Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[peruspata]

Olen ennenkin sanonut tämän, että jostain syystä Suomessa mennään niin sanotusti pelikatko edellä. Toisin sanoen mieluummin peli poikki kuin että se jatkuisi. Pidän ratkaisua huonona, pelitkin venyvät kolmentuntisiksi paitsi KalPan ottelut.

 

[Ziege]

Olipas eilinen Tapparan CHL matsi positiivinen yllätys tuomareilta. Rikkeitä vihellettiin selvästi enemmän kuin liigassa eikä jäähyjä edes yritetty saada väkisin tasoiteltua. En ymmärrä tuota liigan linjan kehumista. Onko tosiaan monien mielestä tuo "annetaan poikien pelata" -linja jotenkin hyväksi jääkiekolle?

 

[Torsti]

Tuota Melko Huonon mainitsemaa taktiikkaa olen odottanut jonkun toteuttamaksi, vielä en moista ole havainnut. Ehkä mennyt vain ohitse?

Eilen olin riittävän selvinpäin, jotta näin pitkän kiekon jälkeen Savinaisen aloitusyrityksen, jota seurasi Ilomäen sentteri aloitus. Koomisinta oli, että mielestäni Ilomäki viittoi Tapparan aloittajan vaihtoon ei linjamies.

 

[Espoonmies]

Juuri äsken tuli Yle puheelta Jyri Rönnin haastattelu jossa käytiin läpi Ilves - KalPa - matsin tilanteita. Aika hyvänkuuloisia selvityksiä tuli tilanteista. Sitä en oikein tiedä vastasivatko ne todellisia tapahtumia kun en peliä ole nähnyt.

Tärkeimpänä mainitsisin kuitenkin sen, että kysyttäessä tuomarien onnistumisesta Jyri myönsi ettei laatu vaikeassa pelissä ollut ihan sitä mihin pyritään, mutta tuomaritkin on ihmisiä ja pelit käydään läpi ja opitaan virheistä. Tämä on juuri se, mitä olen tuomareilta kaivannut. On ihan selvää ettei ole sellaista tuomaria joka ei tekisi virheitä vaikka Järvelän aikaan niin yritettiin koko ajan vakuuttaa. Jos ei löydä mitään parannettavaa omasta tekemisestä ei varmasti kehity.

 

[L4E]

Nyt jäi kyllä ulosajo viheltämättä kerhopelaajalta. Poikkari edelä selkään, vaikka olisi hyvin voinut olkapäällä taklata ja siten olisi voinutu puhua taklattavan vastuustaa pää alhaalla.

 

[Kaukosäädin]

Ilves sai täysin oikein rankkarin jatkoajalla, kun KalPa teki tahallisen väärän vaihdon keskeyttääkseen Ilveksen ylivoimahyökkäyksen.

Ilvekseltä oli jäällä tuolloin Vihko, Näppilä ja Henkilö X (Ruudun pysäytyskuvasta sanoisin Flinckiksi), muttei missään tapauksessa tuon ottelun kapteeni Tyrväinen. Tyrväinen meni kuitenkin laukomaan kyseisen pilkun. Eli menikö tuo väärin ja laiton laukoja kävi upottamassa rankkarin?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olipas eilinen Tapparan CHL matsi positiivinen yllätys tuomareilta. Rikkeitä vihellettiin selvästi enemmän kuin liigassa eikä jäähyjä edes yritetty saada väkisin tasoiteltua. En ymmärrä tuota liigan linjan kehumista. Onko tosiaan monien mielestä tuo "annetaan poikien pelata" -linja jotenkin hyväksi jääkiekolle?

Vaikka CHL:ssä jotkut yksittäiset tuomarit vetävät kotiin päin yleisön paineesta, niin tämän saman olen huomannut. Olen myöskin huomannut sen, että vauhti on CHL peleissä melko paljon kovempaa. Esim. Lukon CHL pelissä en oikeasti aluksi uskonut, että siinä on Lukon pelaajat menossa vauhtia katsoessa. Niin paljon se vain vaikuttaa, kun saa kiekottomia vähän estää sieltä täältä ja mailaa käyttää muuhunkin kuin kiekon pelaamiseen.

Jos saisi valita, niin ottaisin CHL linjan estämisen (kropalla ja mailalla) ja siihen päälle nykyisen liigan taklausten tulkinnan, jossa ei näytetä jokaisen huonosti käymisen jälkeen päätyovia. Toki samaan hengenvetoon toivoisi kunnon rankkua, kun rankuille on aihetta.. vähän kuin nahilassa :)

 

[Espoonmies]

Ilvekseltä oli jäällä tuolloin Vihko, Näppilä ja Henkilö X (Ruudun pysäytyskuvasta sanoisin Flinckiksi), muttei missään tapauksessa tuon ottelun kapteeni Tyrväinen. Tyrväinen meni kuitenkin laukomaan kyseisen pilkun. Eli menikö tuo väärin ja laiton laukoja kävi upottamassa rankkarin?

Käsittääkseni meni väärin jos näin oli. Sääntö 176-iv:

Jos rangaistuslaukaus tuomitaan muusta syystä kuin rikkeestä tiettyä kenttäpelaajaa kohtaan, rikotun joukkueen valmentaja voi nimetä jonkun rikkeen aikana jäällä olleen kenttäpelaajan suorittamaan rangaistuslaukauksen, mutta kyseessä ei voi olla rangaistu kenttäpelaaja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onko potkumaalin tulkintaan tullut muutos tälle kaudelle? Eli onko nyt maali hylättävä, jos se pomppaa mistään jalan osasta maaliin, vaikkakin maalivahdin varusteiden kautta. Ilman potkuliikettä siis, potkumaalithan ovat aina olleet kiellettyjä.

 

[Noutolokku]

Onko potkumaalin tulkintaan tullut muutos tälle kaudelle? Eli onko nyt maali hylättävä, jos se pomppaa mistään jalan osasta maaliin, vaikkakin maalivahdin varusteiden kautta. Ilman potkuliikettä siis, potkumaalithan ovat aina olleet kiellettyjä.

Öö onhan tällä kaudella tullut jo monta maalia kun on jalasta/luistimesta kimmonnut. Tottakait ne hyväksytään. Monesti on läpi menneet jopa selvät na ohjaukset. Käännetty terä maalia kohti jne. Mut kyllähä ne hyväksyrään jos laitat moken kautta maalin tai kaverin pohkeen. Selvähän se

 

[Pula-ajan Tretjak]

Öö onhan tällä kaudella tullut jo monta maalia kun on jalasta/luistimesta kimmonnut. Tottakait ne hyväksytään. Monesti on läpi menneet jopa selvät na ohjaukset. Käännetty terä maalia kohti jne. Mut kyllähä ne hyväksyrään jos laitat moken kautta maalin tai kaverin pohkeen. Selvähän se

Itse en ole vielä ehtinyt nähdä kuin 2 tilannetta ja molemmat hylätty. Tämän vuoksi vähän ihmettelen, että onko muutettu linjauksia vai onko yksittäisiä virheitä?

Ettei sitten taas kerran olisi niin, että tulkinnat riippuvat hallista?

 

[McTorso]

Tänään Kärpät ja HPK pelasivat siistin pelin Raksilassa. Yhtään kiinnipitämistä, estämistä, koukkaamista tai huitomista ei pelissä ollut. Molemmille joukkueille vihellettiin yhdet jäähyt huolimattomista kampeista, Kärpille siihen päälle kakkonen väärästä vaihdosta ja siinäpä ne pelin rikkeet olivatkin. Voitte vain arvailla, mikä oli pelitempo, kun kaksi väsynyttä joukkuetta pelaa maalinestopeliä tällaisella linjauksella. Sitten ihmettelemme joukossa, miksi yleisöä ei käy liigapeleissä. Huhheijaa! Niin, kehittämisideani olisi, jotta olisiko mitenkään mahdollista pikkaisen edes tiukentaa tuota tuomarilinjaa.

 

[BlackWolf]

Tänään Kärpät ja HPK pelasivat siistin pelin Raksilassa. Yhtään kiinnipitämistä, estämistä, koukkaamista tai huitomista ei pelissä ollut. Molemmille joukkueille vihellettiin yhdet jäähyt huolimattomista kampeista, Kärpille siihen päälle kakkonen väärästä vaihdosta ja siinäpä ne pelin rikkeet olivatkin. Voitte vain arvailla, mikä oli pelitempo, kun kaksi väsynyttä joukkuetta pelaa maalinestopeliä tällaisella linjauksella. Sitten ihmettelemme joukossa, miksi yleisöä ei käy liigapeleissä. Huhheijaa! Niin, kehittämisideani olisi, jotta olisiko mitenkään mahdollista pikkaisen edes tiukentaa tuota tuomarilinjaa.

Tästä on kyllä pakko olla samaa mieltä, siellä jäi aivan älytön määrä rikkeitä viheltämättä, mukaan lukien pari todella vaarallista selästä tuuppasua, kun kaveri oli irti laidasta. Tämä linja ei kyllä todellakaan palvele ainakaan jääkiekkoa. Toki vastaanottavan osapuolen on helpompaa hymyillä, kun "taisteluvoitto" tuli.

 

[Karhunkulta]

Tästä on kyllä pakko olla samaa mieltä, siellä jäi aivan älytön määrä rikkeitä viheltämättä, mukaan lukien pari todella vaarallista selästä tuuppasua, kun kaveri oli irti laidasta. Tämä linja ei kyllä todellakaan palvele ainakaan jääkiekkoa. Toki vastaanottavan osapuolen on helpompaa hymyillä, kun "taisteluvoitto" tuli.

Ei voi kuin ihmetellä millä perusteella tätä säännöstöä viedään Suomessa eteenpäin? Selästä saa tuupata laitaan, poikkaria saa vetää naamaan, polvella saa pamauttaa toista polveen ja näistä palkintona on 2min. tai ei mitään. Sitten pari kaveria ottaa painimatsin tunnekuohussa, jossa ei välttämättä edes nyrkeillä hakata naamaan, kun menee tasapaino ja tästä saa 5+20min. ja aikaiseen suihkuun? Vielä huimempaa on kun pari kaveria jakaa hanskat kädessä pari muikkaria maalin edessä toista naamaan ja molemmat jäähylle.

Eikö tossa jumalauta kannattaisi miettiä kummassa vakava loukkaantuminen ja epäurheilijamaisuus korostuu? Kuittivihkoakaan ei voi käyttää sääntöjen takia, koska jos lähdet puolustamaan joukkuekaveria, niin pahimmassa tapauksessa sulta on loppupelin 2 ukkoa pois pelistä. Kamppailupeliä tämän pitäisi olla eikä mitään maalinestopeliä, jossa kaverille saat tehdä mitä vaan ilman ihmeempiä seuraamuksia. Tunne-elämältään tasapainoisella ihmisellä rangaistus toisen telomisesta on paha olo. Ja ehkä yhden pelin saat pelikieltoa ja rikehistoriaa katsellessa saat vielä soosoo-sormen liigalta.

Vittu että sieppaa taas kuulla tällaisesta pelistä. Koittakaa edes siellä norsunluutornissa saada sitä tunnetta ja yleisöä lehtereille! Ei ne tule sinne vain siksi, että tänään pelataan liigaa, vitun urpot.

Kovat seuraamukset selästätaklaamisesta laidan vieressä ja päähän kohdistetuista taklauksista, spontaaneista tappeluista 5min. ja sen jälkeen takaisin peliin. Se paha mikä tässä aiheutuu on tunnerikkaammat pelit ja tunteiden räiskyminen. Ei toi KHL ole myöskään valunut täydelliseen anarkiaan vaikka sielläkin saa 5min. tappelusta. Jos nämä sääntöuudistukset on liian kova pala, niin sitten ei myöskään näytetä enää nyrkkeilyä tai vapaaottelua Suomessa missään ja perjantai-illoissa ruvetaan näyttämään kun viattomia ihmisiä tuupitaan selkäpuolelta junan alle. Pääasia ettei tunteet näy, kannustetaan ennemmin puolustuskyvyttömän henkilön vahingoittamiseen.

 

[Karhunkulta]

Jatketaan monologia.

Turhan paljon tulee nyt vuodatettua tähän ketjuun, mutta mitäs mieltä porukka oli eilisestä Pelsut - IFK ottelun lopusta? Tarkemmin tilanteesta, jossa Erkinjuntti sai keskialueella kiekon ja yritti lähteä rynnistämään IFK:n aluetta kohti. Takaa tullut IFK-pelaaja yritti koukata kumoon, maila jäi roikottamaan hieman kainaloon, Erkinjuntti kaatuu naamalleen, vieressä / vähän alempana pelaajana luistelee IFK:n toinen pelaaja = tuomiona rangaistuslaukaus. Siis mitä? Ensinnäkään Erkinjuntti ei ole yksin läpi maalintekotilanteessa, avustaa itse kaatumista ja pelataan vielä keskialueen puolella. Rankkari? Ihan nyt oikeasti?

Jatkoilla IFK tekee päivänselvän maalin. No eipäs teekkään. Tarkastetaan nyt vielä videolta, kun Luttinen vissiin löi liian hienosti limpun verkkoon. Jopa kotiyleisö tiesi laillisen maalin syntyneen, kun porukka läks kotio. Ja niin muuten tiesivät joukkueetkin.... Pari randomia siellä kentällä ei tiennyt, niillä oli ne mustavalkoraidalliset paidat.

En tiedä, mutta mulle jäi todella paska maku tästä pelin lopusta. Ei noin huonosti vaan saa ihan oikeasti pillipiiparoida.

 

[Granny]

Rankkari oli kova tuomio ja mielestäni tuomarit tasotteli tällä sitä kun IFK oli päässyt peliin mukaan parin naurettavan jäähyn avulla. Eka koukku kainaloo jolla estettiin läpiajo ja otettiin vauhti pois kokonaan. Tämä ei vielä riittäny ni veti viikatteella käsille takaapäin ( tässä vaiheessa IFK:lla oli kerennyt tulemaan toinen puolustaja jo pelin alapuolelle). 2+2 min olisi ollut mielestäni oikea tuomio.Tuomio oli joka tapauksessa kova ja ei kyllä sopinut 3.erän linjaukseen ( sai tehdä mitä vaan kentällä ).

Muutenkin IFK tuli peliin mukaan kahdella naurettavalla Pelicanssin jäähyllä. Ensimmäisessä Alanne saa 2min jäähyn koukkaamisesta ja jos pelissä oltas vastaavat kaikki "koukut" otettu pois ni eihän siellä 5vs5 peliä ois ollu ollenkaan. Toisessa Pöyhönen kolaa IFK-pakin katolleen PUHTAASTI ja saa palkinnoks 2min jäähyn laitataklauksesta. Ja kun IFK ylivoima rankas kovalla kädellä näistä hepposista jäähyistä tulleilla ylivoimilla niin tuomareilla meni paskat lopullisesti housuun ja annettiin IFK:lle pari naurettavaa boksia heti perään. Ja niin IFK toisessa yv-häkissä tuomari on täydellisellä paikalla ja levittää käsiä kun kiekko käy sen verran selvästi maalissa että seisomakatsomosta 30m päästäkin näki asian. Levonen on paska tuomari.

 

[Zikako]

Ei välttämättä tekis mieli kommentoida kun olet vain noi kaksi tilannetta valinnut ko. ottelusta, olettaen että näit koko pelin?

Erkinjuntin tilanne, oikea tuomio olisi ollut 2 min koukusta Leinolle? ja itseasiassa olisin itse jopa toivonut mielummin jäähyä.

Maaleja nyt tarkastellaan videolta. Kai siinä katottiin menikö luistimesta potkuliikkeen saattamana? Katsomoon tuskin potkuliikettä erottaa sen paremmin kuin kentällekkään.

Tuomareilla ei eilen Lahessa ollut vahvin iltansa, mutta jääköön muut tilanteet nyt esiin nostamatta. Alkukausi on muuten ollut hyvää suorittamista.

 

[Karhunkulta]

@Zikako mikä viestisi oli osoitettu minulle, niin selvennyksenä etten katsonut alusta peliä. Kuuntelin ekan 1,5 erää radiosta ja sitten pääsin vasta töllöttimen äärelle.

Noi kaksi tilannetta vain jäi pahimmin mieleen kaikesta pahasta. En ollut kummankaan puolella niin sanotusti tuossa pelissä, mutta toivoin kyllä Erkinjuntin epäonnistumista rankkarista. Olisi ollut täydellisen epäoikeudenmukaista, jos ihan kumpi vain olisi vastaavassa tilanteessa ratkonut pelin omalla joukkueelleen.

Ärsyttää itseäkin kommentoida aina näistä tuomareista ja linjasta, mutta kai se on johonkin pahaa oloaan purettava? Vastaan on vaan taas tullut sen verran villiä toimintaa ettei oikein tiedä minkä sääntökirjan mukaan mennään. Ainakin oman mielikuvan mukaan tällä kaudella noita "hiinä ja hiinä"- koukkuja ja repimisiä sallitaan... aivan.... vitusti. Oikeastaan ainoat joita vihelletään on todella kovat virvelöinnit ja sitten ne äärettömän pienet hipaisut. Eli toteutetaan säännöstöä ainoastaan ääripäistä. No ei tää mun uikutuksella mihinkään muutu, kunhan nyt alkaa itsellä olla tunteet herkillä tän sekamelskan kanssa.

 

[McTorso]

Tuomareilla ei eilen Lahessa ollut vahvin iltansa, mutta jääköön muut tilanteet nyt esiin nostamatta. Alkukausi on muuten ollut hyvää suorittamista.

Onpa kiva kuulla, että myös tyytyväisyyttä tuomaritoimintaa kohtaan löytyy. Minä olen ollut erittäin pettynyt alkukauden tuomarointiin, lähinnä tuomarlinjaan. Niin kauan, kun tuomarimme toimivat amatööripohjalta tai korkeintaan puoliammattilaispohjalta, emme voi odottaakaan, että virheiden määrä äkisti vähenisi, vaikka erotuomaripäällikkö vaihtuikin. Yleiseen linjaan olisin kuitenkin toivonut muutosta edes hivenen tiukempaan suuntaan. Nythän vaikuttaa siltä, että jälleen kerran on otettu uusi askel kohti aikaa ennen "nollatoleranssipäätöstä". NHL on pitäytynyt valitsemallaan tiellä ja ero SM-Liigaan on huikea. NHL-pelin vertaaminen liigapeliin alkaa olemaan jo kovin vaikeaa, melkein kuin eri lajit olisivat kyseessä.

Kärpät on pelannut tällä kaudella kahdeksan kotipeliä. Olen käynyt katsomassa niistä kuusi. Kauden avaukseen KalPaa vastaan en päässyt ja KooKoon sumputuksen katsomisen jätin vapaaehtoisesti väliin. Minulla on mielikuva, jotta mailankäyttö pelitempon hidastamiseksi on lisääntynyt hurjasti. Huitominen, estäminen, kiinnipitäminen ja aivan perinteinen koukkiminen on liigassamme aika pitkälti sallittu. Mielikuvani innoittamana tässä pientä jäähytilastointia Kärppien kotipeleistä. Vierasjoukkueen jäähyt neljässä kategoriassa:
Koukkaamiset 2
Estämiset 1
Kiinnipitämiset 0
Huitomiset 3

Aika järkyttävää katseltavaa ovat nuo jäähymäärät, tosin niin alkaa olemaan myös liigapelit. Jos jätämme vielä nuo kolme huitomista välistä ja keskitymme kolmeen pahimpaan pelitempon hidastajaan eli koukkuihin, estämisiin ja kiinnipitämisiin, pääsemme yhteensä kolmeen vierasjoukkueen rangaistukseen kahdeksassa pelissä, aivan käsittämätöntä! Viimeisessä kahdessa Kärppien kotiottelussa vierasjoukkueille on vihelletty yhteensä kaksi jäähyä, molemmat kampituksista. En tiedä, miten muiden joukkueiden kotiotteluissa jäähyt jakautuvat. Raksilassa mentaliteetti on se, että joukkueille annetaan vapaat kädet maalinestopeliin ja se on todellakin näkynyt. Pelit ovat olleet pääsääntöisesti unettavaa kuraa. Vain kaksi viihdyttävää liigaottelua olen tällä kaudella Raksilassa nähnyt. Ne olivat Kärpät - TPS ja Kärpät - HIFK; vastustajalla on väliä.

Edit. Tilastoin siis pelkästään vierasjoukkueen kiinnipitämiset, estämiset, koukkaamiset ja huitomiset.

 

[Zikako]

En ihan tajua miksi olet tilastounut vain vierasjoukkueen jäähyt? Ajatuksesi jaan kyllä siinä suhteessa, että linjaa tulisi kiristää näiden erimuotoisten estämisten osalta. Ei voi kuitenkaan tuosta yksittäisiä tuomareita syyttää, jotka ovat valittua linjaa noudattaneet näkemissäni peleissä hyvin, pois lukien eilinen.

 

[McTorso]

En ihan tajua miksi olet tilastounut vain vierasjoukkueen jäähyt? Ajatuksesi jaan kyllä siinä suhteessa, että linjaa tulisi kiristää näiden erimuotoisten estämisten osalta. Ei voi kuitenkaan tuosta yksittäisiä tuomareita syyttää, jotka ovat valittua linjaa noudattaneet näkemissäni peleissä hyvin, pois lukien eilinen.

Niin kuin kirjoitin, tuomareiden yksittäisten virheiden määrää tuskin saadaan laskettua, ennen kuin asiaan panostetaan oikeasti. Ammattituomarit voisit ajan myötä tuoda ratkaisua tähän ongelmaan. Tuomarilinjaan puolestaan voitaisiin vaikuttaa nopeamallakin aikataululla. Ei vain jostain syystä Liigalla ole halua siihen.

Lähtökohtaisesti Raksilaan saapuu joukkueita, joiden tarkoitus on minimoida pelitempo ja maalimäärä. Tällä kaudella Raksilaan vierailleista joukkueista jonkinlaista hyökkäyspeliä ovat esittäneet vain HIFK ja TPS. Muilla pelisuunnitelmana on ollut vain ja ainoastaan Kärppien maalinteon estäminen. Tilastoin vierasjoukkueen jäähyjä, sillä minua kiinnosti eniten se, kuinka paljon tällainen rikkova pelityyli tuottaa jäähyjä. Ei kovin paljon. Minulla on mielikuva, jotta Kärpät on saanut kyseisiä jäähyjä Raksilassa ainakin saman verran kuin vierailijat. Ei sitä koukkumisia, estämistä, kiinnipitämistä ja huitomista kuitenkaan ole paljon tarvinnut tuomareiden viheltää kummallakaan osapuolelle. Taitaa olla tosiaan kampitus yleisin jäähy Raksilassa. Miksiköhän?

 

[Zikako]

Niin kuin kirjoitin niin

Niin kuin kirjoitin, tuomareiden yksittäisten virheiden määrää tuskin saadaan laskettua, ennen kuin asiaan panostetaan oikeasti. Ammattituomarit voisit ajan myötä tuoda ratkaisua tähän ongelmaan. Tuomarilinjaan puolestaan voitaisiin vaikuttaa nopeamallakin aikataululla. Ei vain jostain syystä Liigalla ole halua siihen.

Lähtökohtaisesti Raksilaan saapuu joukkueita, joiden tarkoitus on minimoida pelitempo ja maalimäärä. Tällä kaudella Raksilaan vierailleista joukkueista jonkinlaista hyökkäyspeliä ovat esittäneet vain HIFK ja TPS. Muilla pelisuunnitelmana on ollut vain ja ainoastaan Kärppien maalinteon estäminen. Tilastoin vierasjoukkueen jäähyjä, sillä minua kiinnosti eniten se, kuinka paljon tällainen rikkova pelityyli tuottaa jäähyjä. Ei kovin paljon. Minulla on mielikuva, jotta Kärpät on saanut kyseisiä jäähyjä Raksilassa ainakin saman verran kuin vierailijat. Ei sitä koukkumisia, estämistä, kiinnipitämistä ja huitomista kuitenkaan ole paljon tarvinnut tuomareiden viheltää kummallakaan osapuolelle. Taitaa olla tosiaan kampitus yleisin jäähy Raksilassa. Miksiköhän?

Kuten olen sanonut niin tuomarit eivät ole suurempia virheitä, ennen eilistä, näkemissäni peleissä tehneet. Valittuun linjaan nähden ovat siis viheltäneet hyvin.

No joo, en ole Raksilan pelejä nähnyt. Muistini mukaan keskiviikkona Lahessa Kärpät sai yhen kiinnipitämisjäähyn sellaisesta tilanteesta mistä heille olisi voinut pelin aikana viheltää enemmänkin, ei siis valitun linjan mukainen vihellys, mutta vastaavia kiinnipitämisiä pitäisi kyllä karsia kovemmalla kädellä

 

[McTorso]

Kuten olen sanonut niin tuomarit eivät ole suurempia virheitä, ennen eilistä, näkemissäni peleissä tehneet. Valittuun linjaan nähden ovat siis viheltäneet hyvin.

Hyvä, kun olet tyytyväinen. Saat vapaasti olla. Minä en ole. En minäkään suolaa tuomareita, koska ymmärrän olosuhteet, missä he toimivat. Yksittäisiä virheitä tulee, jopa ottelun lopputuloksen kannalta ratkaisevia. Hyvä esimerkki yksittäisestä radikaalista virheestä tapahtui juuri Kärpät -Pelicans ottelussa. Pyörälä pääsi ensimmäisessä erässä 0-2 tilanteessa läpiajoon ja teki maalin. Tuomari hylkäsi maalin ja tuomitsi pyörälälle maalivahdin estämisestä kakkosen. En ole lähes kolmenkymmenen kohtuullisen aktiivisen jääkiekon seuraamisen vuoden aikana vastaavaa tuomiota nähnyt. No, aloitus kärppäpäätyyn ja Pelicans ylivoimalla 0-3 johtoon. Tilanne 1-2 vaihtui siis tuomarivirheen avustuksella tilanteeksi 0-3. Yllättäen Jatkoaika.comista sai pelin jälkeen lukea Pelicansin kannattajan kirjoittaman erityismaininan loistavasta tuomaroinnista.

 

[McTorso]

Katselin tuossa Sportin ja Kärppien välistä mailasotaa. Puolustaja Pukan istahtaessaan jäähyaitioon huomasin statistiikan, jonka mukaan tämä mailavirtuoosi sai kauden toisen jäähynsä, siis toisen jäähynsä, kun Liigaa on pelattu reilusti toistakymmentä peliä. Tulipa vain mieleen, että tämän Liigan tuomarilinja on rakennettu mestispuolustajien tarpeisiin. Kärsijöinä ovat ikävä kyllä nuoret hyökkääjälupauksemme, kuten Puljujärvi, Laine, Aho, Haapala, Tammela, Kärki, Repo ja kumppanit. Toki myös pelin viihdyttävyys kärsii. Kumpihan lopulta tuo enemmän yleisöä katsomoihin, viihdyttävä peli vai tasaisuus? Oma mielipiteeni asiasta on kristallin kirkas, eikä tilanne näytä hyvältä nyt.

 

[Zikako]

Hyvä, kun olet tyytyväinen. Saat vapaasti olla. Minä en ole. En minäkään suolaa tuomareita, koska ymmärrän olosuhteet, missä he toimivat. Yksittäisiä virheitä tulee, jopa ottelun lopputuloksen kannalta ratkaisevia. Hyvä esimerkki yksittäisestä radikaalista virheestä tapahtui juuri Kärpät -Pelicans ottelussa. Pyörälä pääsi ensimmäisessä erässä 0-2 tilanteessa läpiajoon ja teki maalin. Tuomari hylkäsi maalin ja tuomitsi pyörälälle maalivahdin estämisestä kakkosen. En ole lähes kolmenkymmenen kohtuullisen aktiivisen jääkiekon seuraamisen vuoden aikana vastaavaa tuomiota nähnyt. No, aloitus kärppäpäätyyn ja Pelicans ylivoimalla 0-3 johtoon. Tilanne 1-2 vaihtui siis tuomarivirheen avustuksella tilanteeksi 0-3. Yllättäen Jatkoaika.comista sai pelin jälkeen lukea Pelicansin kannattajan kirjoittaman erityismaininan loistavasta tuomaroinnista.

Kolmekymmentä vuotta ja taas. Ilmeisesti Kärpät eivät mainitsemastasi tilanteesta olleet oppia ottaneet ja linjaa sisäistäneet kun Hakanpää tolleen maalivahdin päälle ajoi?