Tuohan on selvä, että ottelut ei ratkea tuomareiden tekemisiin, jos he siis eivät tee mitään. Mutta urheilullisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kyllä jäähyt pitää viheltää myös ratkaisuhetkillä ihan automaattisesti.
Vihelletään 1. harjoitusottelusta viimeiseen finaaliin saakka jokainen hetki "tilanne tilanteena", välittämättä mistään muusta. Tällä hetkellä tuomarit ajattelevat mm. seuraavia asioita:
a) ketkä pelaa
b) ketä rikotaan
c) kuka rikkoo
d) mikä erä
e) paljonko pelikellossa
f) paljonko peli on
g) kummalle on annettu enemmän jäähyjä
h) kuka rikotun pelaajan valmentaja on
i) kuka rikkovan pelaajan valmentaja on
j) millä sijoilla nämä joukkueet on runkosarjassa
k) annoinko edellisessä pelissä vastaavan jäähyn
l) onko rikkovalla jo jäähy menossa
m) onko tilanteessa maalintekotilanne
n) mitäs se Arto I. ajattelee tästä tilanteesta
o) kuka olikaan tänään tarkkailijana
p) mitäs Rannisto on mieltä tämmöisestä tilanteesta
q) ehdinkö nukkua tarpeeksi, jos menee jatkoajalle, kun aamulla pitää olla terävänä töissä palaverissa
Ja pleijareissa sitten tulee vielä paljon lisää mietittävää. Ei kait se ole ihme, jos tuomareilla ei aina mene homma putkeen jokaisen vihellyksen osalta... Liigassakin viheltävät tuomarit on varmuudella päteviä jätkiä tuohon omaan hommaansa, mutta tämä toimintaympäristö on mennyt ihan naurettavaksi. Se linja pitää olla jokaisella tuomarilla identtinen ja jokaisessa ottelussa sama. Ei saa olla mitään merkitystä sillä, että pelaako kentällä Lukko - Tappara vai Kärpät - HPK tai mikä ottelu on kyseessä.
Jos 7-finaalin jatkoajalla rikotaan pelaajia tai lyödään kiekko katsomoon, niin jäähy vihelletään ja sillä hyvä. Jos toinen tekee sen aikana ratkaisumaalin, niin sitten on mestaruutensa ansainnut. Kun tuomarit oppivat unohtamaan ympäristötekijät (eli luottamaan omaan näkemykseensä, toistojen kautta), virheiden määrä pienenee ja silloin ei tarvitse miettiä sitä, että viheltäisi virheellisesti ja ottelu ratkeaisi tuomarin virheeseen.
Tottakai - aina kun ihmiset on kyseessä, virheitä sattuu ja kaikkea ei nähdä. Mutta mielestäni suurempi virhe on se, että jätetään tarkoituksella viheltämättä selvä rike, kun ei haluta ratkaista ottelua. Jätettäisiinkö Jalkapallon Mestareiden liigan finaalissa Real - Barcelona viheltämättä käsivirhe rangaistusalueella 0-0 tilanteessa jatkoajalla, kun sattuu olemaan kyse niin tärkeästä ottelusta? Ja sitten kaikki vielä hehkuttaisi, että kuinka hyvä se tuomari oli, kun ei halunnut ratkaista ottelua tuommoisella turhanpäiväisellä vihellyksellä, vaan antoi joukkueiden ratkaista paremmuuden keskenään. Veikkaisin, että tämmöisen tuomarin talo poltettaisiin ihan oikeasti, eikä vain uhkailtaisi.
