Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Rademoottori]

Miksi Kalle Kaijomaa ei lentänyt pihalle kun pyyhkäisi jalallaan takaapäin jalat alta Pelicansin hyökkääjältä? Tuli vain kaksi minuuttia kampituksesta. Tuohan on slew-footing ja automaattinen 5+20 jollaisen on saanut myös Vili Sopanen. Mutta eihän näitä otteluita sääntökirjan mukaan vihelletä. Ei varsinkaan jos tuomari on Tom Laaksonen.

...Saman teki taannoin Isku Areenalla joku McIntyre, joka jalkapyyhkäisi Saarenheimon takaapäin nurin Pelicans-päädyssä: vain kaksi minuuttia silloinkin jäähyä kampituksesta. Noh, Tom Laaksosesta puheenollen: lauantaisen ottelun kolmannessa erässä Leimu purki/pelasi kiekkoa päädystä kohti keskialuetta, kun samalla hänen mailansa hajosi ja sen kappaleet lensivät kiekon suuntaan. Hullu tuomari määräsi Leimulle jäähyn siitä, kun maila hajosi kiekkoa pelattaessa: jäähyn syynä vaarallinen varuste. Kuka pelaaja sen pystyy ennustamaan, mistä syöttö-/laukaustilanteesta maila tulee hajoamaan? Ei siis pelannut kiekkoa mailan torsolla. Hömppä-Tomppa on parhaimmillaan... tuomarin irvikuvaksi.

 

[N.I.B]

Lainataan twitteriä: ''SaiPan joukkuerangaistuksen syy selvisi. Favorinin mukaan vaihtoaitiosta naurettiin ivallisesti.'' No tulipa opittua jotain uutta taas jääkiekon saralta.

Sehän on jo melkein ulosajon paikka jos näkee Tirkkosen ylipäätänsä edes hymyilevän. Niskanaurua Favoriinille

 

[Kaukosäädin]

Noh, Tom Laaksosesta puheenollen: lauantaisen ottelun kolmannessa erässä Leimu purki/pelasi kiekkoa päädystä kohti keskialuetta, kun samalla hänen mailansa hajosi ja sen kappaleet lensivät kiekon suuntaan. Hullu tuomari määräsi Leimulle jäähyn siitä, kun maila hajosi kiekkoa pelattaessa: jäähyn syynä vaarallinen varuste. Kuka pelaaja sen pystyy ennustamaan, mistä syöttö-/laukaustilanteesta maila tulee hajoamaan? Ei siis pelannut kiekkoa mailan torsolla. Hömppä-Tomppa on parhaimmillaan... tuomarin irvikuvaksi.

Nyt tuli tuo kohta pelistä. Leimun maila on täysin selvästi rikki ja vinossa lavan yläpuolelta jo ennen kun hän saa kiekon. Mies lähtee silti avaamaan peliä rikkinäisellä mailalla (joko ei tunne sitä tai ei vain välitä), maila menee irti poikki tuosta kohdasta ja lapa lentää ties minne. Ihan oikein annettu jäähy. Vaarallista pelata tuollaisella mailalla kun lapa lentää takuulla seuraavasta syötöstä/laukauksesta.

Tilanteen voi katsoa Ruudun asiakkaat ajasta 3:04:35 http://www.ruutu.fi/sm-liiga/2014-11-15/sm-liiga-pelicans-blues

Selostajakin voisi ostaa silmälasit.

 

[Shejbal]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tampereella-kuohahti-tunteet

Tuosta kuuluisi muuten Ilveksen kaveri laittaa pihalle ja ottelun pelikieltoon jalkapyyhkäisystä, jos verrataan Sopasen tilanteeseen.

Ihmettelin eilen myös Kaijomaan selviämistä pelkällä kaksiminuuttisella. Mutta ilmeisesti tämä haistapaskasääntö on kaikessa hiljaisuudessa siivottu roskakoriin, joka sinänsä onkin ihan oikein.

 

[Juhaht]

Ei sinänsä yllätä, että juuri Favorin antaa jäähyn nauramisesta. Kyseessä on tyyppi, jonka itsetunto on niin heikko, että pienikin auktoriteetin kyseenalaistaminen aiheuttaa aina agressiivisen vastareaktion. Pienimunainen spede, voisi joku sanoa.

Vähemmän yllättäen Favorin on vahvasti Arto "Pikku-I" Järvelän leirissä, mistä toki vihellettyjen matsien lukumääräkin kertoo omaa kieltään.

 

[Naurava Kulkuri]

Ässien Stafford puski eilen päällään SaiPan pelaajaa. Osuma ei ollut kummoinenkaan, mutta kuvittelisin tästä tulevan jokusen pelin verran kakkua. Onko kenelläkään mitään tietoa onko ennakkotapauksia olemassa?

Aivan käsittämätön aivopieru Porin Zidanelta.

 

[Kaukosäädin]

Ässien Stafford puski eilen päällään SaiPan pelaajaa. Osuma ei ollut kummoinenkaan, mutta kuvittelisin tästä tulevan jokusen pelin verran kakkua. Onko kenelläkään mitään tietoa onko ennakkotapauksia olemassa?

Liivik sai kaksi peliä 10.12.2011 tapahtuneesta puskusta. Kurinpitopäätös HIFK:n Siim Liivikin asiassa ottelussa Ilves-HIFK - Liiga.fi

Sen sijaan veljekset kuin ilvekset Mike Bishai ja Jakub Koreis puskivat kumpikin vastustajaa samassa playoff-ottelussa 18.3.2008 ja saivat yhdet pelit huilia. Nämä kolme tapausta tuli mulle jostain syystä ensimmäisenä mieleen.

 

[Janippa]

Ässien Stafford puski eilen päällään SaiPan pelaajaa. Osuma ei ollut kummoinenkaan, mutta kuvittelisin tästä tulevan jokusen pelin verran kakkua. Onko kenelläkään mitään tietoa onko ennakkotapauksia olemassa?

Aivan käsittämätön aivopieru Porin Zidanelta.

Lisätään noihin edellämainittuihin esimerkkeihin myös Sami Kapanen ja 1 peli kakkua.

http://liiga.fi/uutiset/2011/11/18/...asen-asiassa-ottelussa-tappara-kalpa-16112011

 

[Naurava Kulkuri]

Liivik sai kaksi peliä 10.12.2011 tapahtuneesta puskusta. Kurinpitopäätös HIFK:n Siim Liivikin asiassa ottelussa Ilves-HIFK - Liiga.fi

Sen sijaan veljekset kuin ilvekset Mike Bishai ja Jakub Koreis puskivat kumpikin vastustajaa samassa playoff-ottelussa 18.3.2008 ja saivat yhdet pelit huilia. Nämä kolme tapausta tuli mulle jostain syystä ensimmäisenä mieleen.

Lisätään noihin edellämainittuihin esimerkkeihin myös Sami Kapanen ja 1 peli kakkua.

http://liiga.fi/uutiset/2011/11/18/...asen-asiassa-ottelussa-tappara-kalpa-16112011

Kiitoksia näistä. Eiköhän tuo 1-2 peiä ole luvassa. Saisi minun puolesta tuollaisesta antaa enemmänkin.

 

[rico]

Pelonsekaisin tuntein odotan, meneekö SaiPan naurut vielä Liusjärven käsittelyyn.

Staffordin pusku oli oma lukunsa sekin. Sitäkään seepra ei edes nähnyt, vaikka vieressä seisoi. Taisi kauempana ollut tuomari tulla kertomaan, mitä juuri tapahtui.

 

[Kirjoittelija]

Staffordin pusku oli oma lukunsa sekin. Sitäkään seepra ei edes nähnyt, vaikka vieressä seisoi. Taisi kauempana ollut tuomari tulla kertomaan, mitä juuri tapahtui.

Siellä taas oikein asiantuntemus puhuu. Kukakohan tämä kauempana oleva tuomari olisi mahdollisesti ollut, kun tilanteessa oli mukana tasan kolme tuomaria: Favorin seurasi metrin-parin päästä, kuinka linjatuomarit repivät riitapukareita irti toisistaan, ja osoitti pari sekuntia puskun jälkeen Staffordille isoja ovia.

 

[TosiFani]

Pelonsekaisin tuntein odotan, meneekö SaiPan naurut vielä Liusjärven käsittelyyn.

Staffordin pusku oli oma lukunsa sekin. Sitäkään seepra ei edes nähnyt, vaikka vieressä seisoi. Taisi kauempana ollut tuomari tulla kertomaan, mitä juuri tapahtui.

Vieressä seissyt Favorin antoi jäähyn pienen harkinnan jälkeen.

 

[Kirjoittelija]

Vieressä seissyt Favorin antoi jäähyn pienen harkinnan jälkeen.

Linjatuomarit näkivät tilanteen paremmin kuin Favorin, sillä he olivat Favorinin ja riitapukareiden välissä. Vähän hölmöltä tuo videolta katseltuna näyttää, kun Favorin vaikuttaisi tekevänsä päätöksen osittain sen perusteella, miten kärsineen näköisenä saipalainen pitelee poskeaan.

 

[Kaukosäädin]

Siellä taas oikein asiantuntemus puhuu. Kukakohan tämä kauempana oleva tuomari olisi mahdollisesti ollut, kun tilanteessa oli mukana tasan kolme tuomaria: Favorin seurasi metrin-parin päästä, kuinka linjatuomarit repivät riitapukareita irti toisistaan, ja osoitti pari sekuntia puskun jälkeen Staffordille isoja ovia.

Siellä taas oikein asiantuntemus puhuu. Sielä kentällä on meinaan neljä tuomaria... Toinen päätuomari oli jossain siniviivan tuntumassa.

Huvittavan pitkä sytytys Timolla kyllä tuossa tilanteessa.

 

[rico]

Siellä taas oikein asiantuntemus puhuu. Kukakohan tämä kauempana oleva tuomari olisi mahdollisesti ollut, kun tilanteessa oli mukana tasan kolme tuomaria: Favorin seurasi metrin-parin päästä, kuinka linjatuomarit repivät riitapukareita irti toisistaan, ja osoitti pari sekuntia puskun jälkeen Staffordille isoja ovia.

Joojoo, aivan sama mitä mieltä olet asiantuntemuksestani. Joka tapauksessa Favorinilla kesti monta sekuntia reagoida koko puskuun. Epäuskoisena katsoin, että eikö se oikeasti tuota nähnyt. Käsi nousi siinä vaiheessa, kun Järvinen tokaisi tuomarille, että "v.. se puski mua!!!"

 

[Kirjoittelija]

Sielä kentällä on meinaan neljä tuomaria... Toinen päätuomari oli jossain siniviivan tuntumassa.

Kyllä. Ja Ruudusta voi käydä katsomassa, mitä tekemistä tällä toisella päätuomarilla oli Favorinin päätöksen kanssa. Siniviivalla on aika pirun vaikea osallistua päätöksentekoon, kun päätökset tehdään maalin kulmalla.

 

[kananlento]

Pelonsekaisin tuntein odotan, meneekö SaiPan naurut vielä Liusjärven käsittelyyn.

"Käytyäni läpi videokoosteen, tuomarin selvityksen tilanteesta sekä SaiPan vastineen, totean SaiPan pelaajien nauraneen jääkiekko-ottelussa. Raskauttavana tekijänä pidän sitä, että nauru oli silminnähden ivallista eikä ns. hyväntahtoista mukana nauramista. "Respect my fucking Authority" -pykälän mukaisesti määrään SaiPalle yhden ottelun pelikiellon."

 

[TosiFani]

Joojoo, aivan sama mitä mieltä olet asiantuntemuksestani. Joka tapauksessa Favorinilla kesti monta sekuntia reagoida koko puskuun. Epäuskoisena katsoin, että eikö se oikeasti tuota nähnyt. Käsi nousi siinä vaiheessa, kun Järvinen tokaisi tuomarille, että "v.. se puski mua!!!"

Kyseessä oli iso jäähy, joten ymmärrän Favorinin miettimisen hyvin. Viesti on hyvä esimerkki tuomareiden arvostuksesta. Favorin tekee täysin oikean tuomion, silti häntä haukutaan. Saipan joukkuerangaistukseen johtanut tapaus on toinen hyvä esimerkki. Jatkoajan toimittaja ei ollut paikalla, ei tiedä mitä on tapahtunut, mutta tästä huolimatta hän pystyy kirjoittamaan Favorinia mollaavan jutun.

 

[MustatKortit]

... Jatkoajan toimittaja ei ollut paikalla, ei tiedä mitä on tapahtunut, mutta tästä huolimatta hän pystyy kirjoittamaan Favorinia mollaavan jutun.

Tämä ihmetytti minuakin. Tuollaiset valmennuksen "hankkimat" joukkuerangaistukset hymyilystä ja/tai vittuilusta eivät nyt niin ennenkuulumattomia ole, muistan että viime kaudella Virran Peksi hankki vastaavan Ässien penkin takana.

 

[Janippa]

Tämä ihmetytti minuakin. Tuollaiset valmennuksen "hankkimat" joukkuerangaistukset hymyilystä ja/tai vittuilusta eivät nyt niin ennenkuulumattomia ole, muistan että viime kaudella Virran Peksi hankki vastaavan Ässien penkin takana.

Jälkikäteen kuultuna, SaiPan aitiota oli varoitettu jo vähintään kahteen otteeseen ennen tuon joukkuerangaistuksen antamista, joten mahdollisuus oli annettu, sitä ei vaan ilmeisesti haluttu hyödyntää.

Ja mitä puskemistilanteeseen ja Favoriniin tulee, niin sekä päätuomari, että tilanteessa olleet linjatuomarit olivat tilanteesta kartalla.

 

[MustatKortit]

Jälkikäteen kuultuna, SaiPan aitiota oli varoitettu jo vähintään kahteen otteeseen ennen tuon joukkuerangaistuksen antamista, joten mahdollisuus oli annettu, sitä ei vaan ilmeisesti haluttu hyödyntää.

Ja mitä puskemistilanteeseen ja Favoriniin tulee, niin sekä päätuomari, että tilanteessa olleet linjatuomarit olivat tilanteesta kartalla.

No niin, eli tämä selvä.

Mitä puskemiseen tulee, niin myös minun mielestäni Favorin oli täysin kartalla, kyllähän tuo näkyi kotikatsomoon asti heti, että okei saletti (ja ansaittu!) ulosajo törkeästä tempusta.

 

[Trimmer]

Jälkikäteen kuultuna, SaiPan aitiota oli varoitettu jo vähintään kahteen otteeseen ennen tuon joukkuerangaistuksen antamista, joten mahdollisuus oli annettu, sitä ei vaan ilmeisesti haluttu hyödyntää.

Varoitettu mistä? Nauramisesta vai?

 

[Janippa]

Varoitettu mistä? Nauramisesta vai?

Eipä miulla sen tarkempaa tietoa ole, tosin varoitus toimii ihan yleisellä tasolla. Ei siellä tarvitse erikseen varoitella huutamisesta, ivallisesta naureskelemisesta, tai tuomioiden haukkumisista. Ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun SaiPan aitiota on varoitettu. Varoitus -> seuraavasta pelin johtamista haittaavasta tempusta, on se sitten huutelua, naureskelua tai mitä tahansa -> jäähy.

 

[Trimmer]

Eipä miulla sen tarkempaa tietoa ole, tosin varoitus toimii ihan yleisellä tasolla. Ei siellä tarvitse erikseen varoitella huutamisesta, ivallisesta naureskelemisesta, tai tuomioiden haukkumisista. Ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun SaiPan aitiota on varoitettu. Varoitus -> seuraavasta pelin johtamista haittaavasta tempusta, on se sitten huutelua, naureskelua tai mitä tahansa -> jäähy.

Tämä on juuri tätä, kannattajatkin ovat lähteneet tähän puuhasteluun mukaan. Muistaakseni missään ei pelin jälkeen mainittu, ei Favorinin suusta eikä tarkkailijan suusta, että SaiPaa olisi varoitettu. Ja nyt kun tuomiosta on tullut pienimuotoinen haloo ja lehdet kirjoittelevat, alkaa Liigan suunnalta kuulua piipitystä, että kyllä me varoitettiin pariin otteeseen. Ja tämäkin lähde on kannattajan kuuleman perusteella.

Otteluhan ei kyseiseen maaliin ratkennut, sitä en yritä väittää, vaan siihen, että SaiPa oli kahdesta paskasta paskempi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Muistaakseni missään ei pelin jälkeen mainittu, ei Favorinin suusta eikä tarkkailijan suusta, että SaiPaa olisi varoitettu.

Miksi noista ilmoiteltaisiinkaan erikseen, kun toimintatapa on kaikkien tiedossa? Liigassa ei ole varmasti yhtään tuomaria, joka lätkäisee suunsoitosta tjms. suoraan jäähyn varoittamatta. Toki on olemassa syitä, miksi pitää antaa heti ekastakin vaan tuskin tuossa pelissä oli juuri poikkeus tapaus. Nuo valmennuksen tai ylipäätään vaihtopenkin aiheuttamat jäähyt ovat kyllä aivan itse tilattuja, eikä tuomarin ylpeydestä johtuvia huitaisuja. Aika kova kynnys on lähteä noita puhaltelemaan.

Ja nyt kun tuomiosta on tullut pienimuotoinen haloo ja lehdet kirjoittelevat, alkaa Liigan suunnalta kuulua piipitystä, että kyllä me varoitettiin pariin otteeseen. Ja tämäkin lähde on kannattajan kuuleman perusteella.

Missä se liigan kommenti tähän on ja kuka sen on antanut? Eihän tässä ole mitään syytä, miksi sieltä edes lähdettäisiin sen kummemmin asiaa kommentoimaan.