Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Axbor Nocturne]

Tämän lisäksi 2-3 päättyneessä Jokerit - Blues -matsissa avausmaali tehtiin Jokereiden verkkoon potkaisemalla.

Mahtuu hyvin mukaan, eli videotuomarit ovat samalla tripillä kuin kentällä olevat seeprat.

 

[Juteeni]

Täytyy kompata tätä. Minun mielestäni IFK-Tappara-matsin Rantala ja Fonselius vetivät niin päin persettä kuin olla ja voi linjatuomareiden lyödessä tahtia vieressä.
Onneksi tästä älyvapaasta toiminnasta ei hyötynyt tai kärsinyt kumpikaan joukkue. Vai osuiko se Tapparan tasoitus Elkinsin mailaan? Jos osui, niin Tappara tietenkin kärsi.

Tuli kyllä naurettua kotona, että miten helvetissä tuomari näki juuri lopussa aivan selkeästi, että kiekko meni juuri Tapparan pelaajan mailasta muka sisään, kun muuten siellä vedettiin laput silmillä koko ottelu.

Ottelussahan Fernholm sai jäähyn siitä syystä, että Tapparan oma pakki laukoi Erkinjunttia käteen ja tästä Erkinjuntti hieman kyyristyi pitelemään kättään. Valitettavasti Fernholm oli tilanteessa Erkinjuntin takana ja tuomari päätti rankaista miestä jäähyllä. Tyttöystäväkin, joka ei seuraa kiekkoa ollenkaan, nauroi tuolle tilanteelle kanssani.

Myös Palolan ja Leinosen yhteentörmäyksestä vihelletty jäähy huvitti kotisohvalla erittäin paljon. Miesten luistelulinjat leikkasivat, Palola huomasi tuon, mutta Leinonen ei ja tilanteesta jäähy Palolalle.

Lisäksi kummaltakin joukkueelta jäi viheltämättä muutama kamppi ja muitakin koiruuksia. Nyt tuntuu siltä, että rikotun pelaajan on selkeästi myytävä hieman tehtyä rikettä, jotta pillipiiparit niitä viheltäisivät pois. Pitkässä juoksussa tämä trendi ei ole hyvästä.

 

[Wire]

Siellä on taas Järvelä pitänyt leiriä Vierumäellä...

 

[Vesuri]

Hämeenlinnassa Ilveksen Gysbers lensi suihkuun tilanteesta josta Liigan sääntöjen mukaan olisi pitänyt antaa 2+2. NHL:ssä tilanteesta ei olisi tullut edes jäähyä.

Nyt heräsi jälleen kerran mielenkiinto. Millä perusteella tuosta pitää tai edes voi antaa 2+2. Liigan sääntöihin vetosit, joten joku pykälä kai siellä tuon mahdollistaa. Kerrotko mikä? Änärin mahdollisiin rangaistuksiin tai rankaisematta jättämisiin en ainakaan minä jaksa isommin ajatuksiani uhrata uhrata, koska kyseessä oli sm-liigan peli. Eikun siis Liigan, meinaa aina unohtua.

 

[Satunnainen]

Nyt heräsi jälleen kerran mielenkiinto. Millä perusteella tuosta pitää tai edes voi antaa 2+2. Liigan sääntöihin vetosit, joten joku pykälä kai siellä tuon mahdollistaa.

530 c)

Kuitenkin, jos loukkaantumisen aiheuttaneen korkean mailan tilannetta on pidettävä vahinkona, pelaajalle tuomitaan:
 Kaksinkertainen pieni rangaistus (2'+2')

Tässä kyseisessä tilanteessahan ammuttiin alivoimalla purkukiekko, ja saatto osui vastustajaa kasvoihin. Tuomio tosin tuli jostain kumman syystä huitomisesta, ja siksi loukkaantumisen perusteella ainut mahdollinen tuomio oli 5+20. Tämä korkean mailan 2+2 pykälä on kuitenkin käsittääkseni olemassa juuri tällaisten tapausten vuoksi.

 

[amok]

NHL:ssä managerien kokous tänään. Puhuvat mm. siitä, että mikäli laukaus tärähtää maalikehikkoon ja menee muikkuverkkoihin, aloitus olisi hyökkäysalueelta, b-pisteeltä.

Pieni asia toki mutta muutos tukisi hyökkäyspelaamista.

Kävisi itselle uudistuksena ihan hyvin.

 

[Kirjoittelija]

Hämeenlinnassa Ilveksen Gysbers lensi suihkuun tilanteesta josta Liigan sääntöjen mukaan olisi pitänyt antaa 2+2. NHL:ssä tilanteesta ei olisi tullut edes jäähyä.

Mielestäni se on typerää, jos tuollaisesta selviää kokonaan ilman jäähyä. Eli vastustajaa saa ihan surutta vetää mailalla naamaan, jos tämä erehtyy liian lähelle peittämään laukausta.

 

[ilu]

Mielestäni se on typerää, jos tuollaisesta selviää kokonaan ilman jäähyä. Eli vastustajaa saa ihan surutta vetää mailalla naamaan, jos tämä erehtyy liian lähelle peittämään laukausta.

No ei tietenkään saa:

"However, a player is permitted accidental contact on an opponent if the act is committed as a normal windup or follow through of a shooting motion. A wild swing at a bouncing puck would not be considered a normal windup or follow through and any contact to an opponent above the height of the shoulders shall be penalized accordingly."

 

[ADX_03]

Mielestäni se on typerää, jos tuollaisesta selviää kokonaan ilman jäähyä. Eli vastustajaa saa ihan surutta vetää mailalla naamaan, jos tämä erehtyy liian lähelle peittämään laukausta.

Oli kyllä naurettava tuomio, varsinkin kun Vänttinen tulee pää munissa karvaamaan. Ja mistä helvatasta ne keksi tohon huitomisen? Huutonaurua.

 

[Crapbag]

Ennen maaottelutaukoa ehdittiin pelata ainakin yksi näkemäni ottelu, jossa tuomarit vetivät ns. playoff -moodissa, eli pilli taskussa. Tuo poikkesi täysin alkukauden linjasta. Eilen katselin ajankuluksi tuon TPS-Kärpät eikä siinäkään vihelletty oikeastaan mitään. Eikä tämä ole välttämättä huono asia, kiinnostaa vaan onko nyt tehty joku uusi linjaveto mistä myös joukkueet ja pelaajat ovat tietoisia? Vai onko tämä jotain Tom Laaksosen omaa, vallitsevasta linjasta poikkeavaa settiä.

 

[powerforward#7]

Ennen maaottelutaukoa ehdittiin pelata ainakin yksi näkemäni ottelu, jossa tuomarit vetivät ns. playoff -moodissa, eli pilli taskussa. Tuo poikkesi täysin alkukauden linjasta. Eilen katselin ajankuluksi tuon TPS-Kärpät eikä siinäkään vihelletty oikeastaan mitään. Eikä tämä ole välttämättä huono asia, kiinnostaa vaan onko nyt tehty joku uusi linjaveto mistä myös joukkueet ja pelaajat ovat tietoisia? Vai onko tämä jotain Tom Laaksosen omaa, vallitsevasta linjasta poikkeavaa settiä.

Ainakin Jokerit-Blues pelissä oli sama "linjaus" käytössä.

 

[FASlapsi]

Ainakin Jokerit-Blues pelissä oli sama "linjaus" käytössä.

Eilen tuli tätä peliä puolueettomin silmin kateltua, ja olin aluksi tyytyväinen kun näytti siltä että tuomarit tosiaan sallivat vähän kovemman pelin. Lamberg Jokereista ainakin alussa paukautti jonkun Blues-janarin niin kovaa laitaan että olin varma että jäähy napsahtaa, ulosajokaan ei olisi ollut mahdottomuus näillä raitapaidoilla, mutta ei tullut mitään.

Mut sit vituiksihan tääkin lopulta meni kun mistään ei saanut jäähyä, Bluesilta jäi mun mielestä kaksi räikeää kamppia jostain syystä viheltämättä, Jokereilta sit tää Tyrväisen kyynärpääajon rankaisematta jättäminen oli aika käsittämätön. Ja kirsikkana kakun päälle hyväksyttiin videotarkastelujen jälkeenkin potkumaali, eli mentiin ihan linjan mukaisesti täysillä päin helvettiä.

 

[Bad Bob #42]

Täytyy kompata tätä. Minun mielestäni IFK-Tappara-matsin Rantala ja Fonselius vetivät niin päin persettä kuin olla ja voi linjatuomareiden lyödessä tahtia vieressä.
Onneksi tästä älyvapaasta toiminnasta ei hyötynyt tai kärsinyt kumpikaan joukkue. Vai osuiko se Tapparan tasoitus Elkinsin mailaan? Jos osui, niin Tappara tietenkin kärsi.

Joo pakko kompata, yleensä en jaksa itkeä tuomareista mutta eilen oli HIFK-Tappara pelissä kyl heikko esitys. Ehkäpä uudet paidat sotkivat dumaritkin?

 

[Jan Koller]

Niin, jos tähän tuomaritoiminnan parantamiseen olisi joku helppo ratkaisu, kai se olisi jo tehty. Tänään, kun vilkuilin Ilves- Tappara ja Pelicans - TPS pelejä, niin ei noihin pillipiipareihin kyllä tyytyväinen voi olla. Tappoivat nyt ainakin Tepsin loppukirin, jossei muuta.

En tosin usko, että ammattituomaritkaan olisivat ratkaisu nykyisten tuomareiden pääosin jatkaessa.

 

[Steegil]

Potkumaalit ovat olleet tämän viikon suurin vitsi. Ei minkäänlaista linjaa noissa tuomioissa ja tuntuu, että nimi pelaajan selässä vaikuttaa jopa noissakin tuomioihin.

 

[Juteeni]

Olenko ainoa jonka mielestä rankkareiden määrä olisi ainakin nyt alkukaudesta kasvanut verrattuna viime kausiin? Tuntuu, että melkein joka kierroksella vihelletään rankkareita ja näihin johtaneet rikkeet ovat välillä olleet aika heppoisia.

Eilen Kalpa sai rankkarin siitä, että Aalto yritti koukata läpiajossa olevaa kalpalaista, mutta omaan silmään tuolla koukulla ei ollut mitään vaikutusta kyseiseen kalpalaiseen. Jormakan rankkari oli myös hieman kyseenalainen, kun hän sai kiekon aika lähellä maalivahtia. Yleensä noista on mielestäni jäähy annettu, kun pelaajaa pääsee vasta lähellä maalia nokikkain maalivahdin kanssa ja joutuu rikotuksi.

 

[Roku]

Kyllä rankkarien määrä on selvästi lisääntynyt.

 

[Egonomic]

Joo, kyllä tuo nykyinen herkkyys noiden rangaistuslaukauksien suhteen on minusta ihan naurettavaa. Ukko pääsee läpi jota toinen saattaa hipaista ja tuomiona rankki, ei hyvää päivää! Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin liigan tietoinen muutos, kun tuntuu, että lähes joka kierroksella näitä tulee ja usein melko heppoisillakin perusteilla.

 

[Soilworker]

Tuon rankkariherkkyyden takana on todennäköisesti painotus sille, että tilannetta rankkarista jäähyksi muuttavan laukauksen tulee olla yhtä laadukas, kuin ilman rankkariin johtanutta tilannetta. Ennenhän se on ollut vähän niin ja näin, että jos saat jonkun vedon paikoiltaan rääpäistyä niin siitä tuli vain kakkonen. Kuitenkin nyt tuntuu lähes poikkeuksetta tulevan rankkareita vaikka tilanne päättyy suhteellisen hyväänkin laukaukseen.

 

[korkki]

Ihan uskomatonta paskaa taas tuomaritoiminta, mutta mitä muuta olisi voinut Fonselius - Rantala parilta odottaakaan. Vakiorankkari jäi tosin viheltämättä, mutta eipä sille oikein ollut mitään paikkakaan.

Repiä, roikkua ja estää sai ihan miten halusi (sen Dufvan joukkueet kyllä ovat aina osanneet) mutta sitten laitettiin mies kakkoselle teosta josta olen nähnyt viime kaudella annettavan kympin ja tällä kaudella pääsevän ilman rangaistusta (Umisevicin kiekko katsomoon(muikkuverkkoihin)). Sen jäähyn aikana peli sai lopullisen ratkaisun. Sen jälkeen alkoikin sitten hyvitteleminen ja pari kertaa aika pienestä kampintapaisesta oli lukkoukko jäähyllä. Sen jälkeen sai taas estää, repiä ja roikkua miten vaan.

Ottelu ei noihin ratkennut, mutta ei vittu, jos tuomari tekee virheen niin miksi virhettä pitää hyvittää uusilla? Ja miksi tuo helvetin roikkumis-repimis-estämispeli taas on sallittu vaikka nollatoleranssista on puhuttu vuosia.

 

[Jaws]

Tapanani ei ole haukkua tuomaritoimintaa, mutta äskeisen TPS:n ja IFK:n väännön paikan päällä nähneenä voin sanoa, että enpä ole pitkään aikaan nähnyt yhtä kehnoa tuomarointia. Matias Soinnun käytösrangaistus varsinkin oli ihan naurettava. Muutenkin raitapaidat olivat niin unessa, että varmasti kummankin joukkueen kannattajat allekirjoittavat väitteeni.

 

[444]

Tapanani ei ole haukkua tuomaritoimintaa, mutta äskeisen TPS:n ja IFK:n väännön paikan päällä nähneenä voin sanoa, että enpä ole pitkään aikaan nähnyt yhtä kehnoa tuomarointia. Matias Soinnun käytösrangaistus varsinkin oli ihan naurettava. Muutenkin raitapaidat olivat niin unessa, että varmasti kummankin joukkueen kannattajat allekirjoittavat väitteeni.

Joo ja ei. Päivänselviä jäähyjä jäi viheltämättä kyllä, mutta ei mielestäni erityisen paljon. Peli oli muutenkin perin siisti eikä sikäli kovin vaikea tuomareille. Yksikään viheltämättä jättäminen ei johtanut pahoihin tilanteisiin ja rikkeet olivat lähinnä kamppeja ynnä muuta.
Soinnun kymppiin en oikein osaa sanoa. Toisaalta ymmärrän sen, koska tuomarin koskemattomuus, ja samalla voi vain todeta, että onneksi ei käynyt villeniemisiä ja tuomio ollut 5+20. Toisaalta voisi tuomarin kuvitella myös havaitsevan tuossa tilanteessa, että pelaaja katsoo täysin muualle eikä kyse ole kuin ratojen törmäyksestä.

 

[Kahvitunti]

En tosin usko, että ammattituomaritkaan olisivat ratkaisu nykyisten tuomareiden pääosin jatkaessa.

Juurikin näin. Ei ne muutu sen paremmaksi sen takia että aletaan kutsumaan ammattituomareiksi. Amatööritkin ovat hyviä, jos vaan tuomareiden valintaa kehitettäisiin, jolloin ehkä saataisiin ne parhaat tuomarit käyttöön. Mutta ammattituomaritkaan eivät tosiaan poista paskaa tuomarityöskentelyä.

 

[Melko Huono]

Juurikin näin. Ei ne muutu sen paremmaksi sen takia että aletaan kutsumaan ammattituomareiksi. Amatööritkin ovat hyviä, jos vaan tuomareiden valintaa kehitettäisiin, jolloin ehkä saataisiin ne parhaat tuomarit käyttöön. Mutta ammattituomaritkaan eivät tosiaan poista paskaa tuomarityöskentelyä.

Eihän se välttämättä tarkoita, että tuomareiden taso paranisi jos heistä tulisi ammattilaisia. Olisi siinä kuitenkin huima ero kun tuomaritkin saisivat keskittyä rauhassa peleihin eivätkä kiireellä ajaisi päiväduunin jälkeen hallille ja ns. kylmiltään viheltämään. Voi verrata melkeimpä siihen jos pelaajat kävisivät duunissa ja kellokortin leimaamisen jälkeen pari kylmää lihistä naamariin ja suoraan alkulämmittelyyn.

 

[Daespoo]

Tuo Sointun 10min käytösrangaistus kampituksesta huutaa pienimunaisen kesäkessu-tyyppisen career-loser tuomarin pätemisen tarpeesta ja huonosta itsetunnosta. Klipistä näkyy miten tuomarin alahuuli värisee ja kädet käyvät kuin turkkilaisella basaarikauppiaalla, "I AM THE LAW VITTU!" olisi varmaan kuultu jos SM-liigan tuomareiden kielitaito olisi edes välttävällä tasolla.

Arto I. Järvelä varmaan toteaa että tuomari oli tehtäviensä tasolla ja se on ihan ymmärrettävissä koska Arto I. Järvelä ei ole ollut koskaan itse tehtäviensä tasolla tuomarina tai liigan erotuomarijohtajana.