Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[ilman sukkia]

Ruudun epäurheilijamaisuuksiin on näköjään kuitenkin otettu tiukka linja, koska eilen Kalpa-pelissä ei tuomaristo katsonut sormien läpi Jarkko-show:ta ja kymppi pamahti helpohkosti.

Kurinpito-ketjusta poimittua. Voi tietysti sanoa että helpohkosti tuli kun aloitukseen keskialueella valmistauduttiin ja vain suu kävi. Minkälaista kielenkäyttöä vaatii että tuosta pääsee käytöskympille?! Joukkuepelistä puhutaan, henkilökohtaiset rangaistukset voisi unohtaa, aina pitäisi kärsiä myös joukkueen.

Samaisessa pelissä hylättiin yksi maali, jokeriukko maalivahdinalueella ja peli poikki, jonka jälkeen kiekko meni maaliin. Hieman aiemmin ketjussa mainittu Timo Favorin on lähes ainut tuomari joka viheltää näitä maalivahdin alueelle menemisiä, nyt taisi olla joku toinen tuomari.

Linja heittää kyllä käsittämättömän paljon illasta toiseen. Ei tilastoja ja jäähymääriä katsomalla saa minkäänlaista kuvaa pelin "siisteydestä". Paljon saa taas (syksyksi) mailalla hakata hanskoille ja laittaa mailaa kainaloon muutakin kuin kulmaväännöissä. Pari potkua jäljessä ja otat vaan mailan päästä pesäpallomaisesti kiinni ja olkapään tasosta alaspäin lyöt niin pitkään kuin maila kestää itsellä tai vastustajalla, järkyttävää huitomista. No onneksi kevätkahvaamisia tarvitse henkilökohtaisesti loppukaudesta ihmetellä :)

 

[Kaulasuoja]

Kurinpito-ketjusta poimittua. Voi tietysti sanoa että helpohkosti tuli kun aloitukseen keskialueella valmistauduttiin ja vain suu kävi. Minkälaista kielenkäyttöä vaatii että tuosta pääsee käytöskympille?! Joukkuepelistä puhutaan, henkilökohtaiset rangaistukset voisi unohtaa, aina pitäisi kärsiä myös joukkueen.

550 - SOPIMATON KÄYTÖS EROTUOMARIA KOHTAAN JA EPÄURHEILIJAMAINEN KÄYTÖS PELAAJIEN
TOIMESTA
a) Jos kuka tahansa pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista rikkeistä:
1. saatuaan rangaistuksen ei etene suoraan rangaistusaitioon tai pukuhuoneeseen,
2. ollessaan poissa jäältä, käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä kenelle tahansa
tai
3. ollessaan poissa jäältä estää millä tavoin tahansa ottelun tuomariston työskentelyä,
mukaan lukien erotuomarin, linjatuomarit, ajanottajat tai maalituomarit,
hänen joukkueelleen tuomitaan
> Joukkuerangaistus (2’)

b) Pelaajalle, joka
1. vastustaa tai väittelee kenenkä tahansa tuomariston jäsenen päätöksestä pelin aikana,
2. lyö tai ampuu tahallaan kiekon sellaisen toimitsijan ulottuvilta, joka pyrkii sitä ottamaan
tai
3. tulee tai jää erotuomarin alueelle, kun erotuomari keskustelee tai neuvottelee ottelun
tuomariston jonkun jäsenen kanssa,
tuomitaan:
> Käytösrangaistus (10’)
Jos pelaaja jatkaa tällaista käytöstä, hänelle tuomitaan:
> Pelirangaistus (PRK)

c) Jos pelaaja jäällä ollessaan
1. käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä kenelle tahansa jäällä tai missä tahansa
kentällä ennen ottelua, ottelun aikana tai sen jälkeen paitsi pelaajapenkin välittömässä
läheisyydessä,
2. lyö laitaa mailallaan tai muulla esineellä milloin tahansa,
3. ei etene suoraan ja välittömästi rangaistuspenkille tappelun tai muun kiistan jälkeen,
johon hän on ottanut osaa ja joka on saatu puretuksi ja josta häntä on rangaistu, tai aiheuttaa
viivytyksen hakemalla varusteitaan,
4. jatkaa käyttäytymistään, jonka tarkoituksena on saada vastustaja syyllistymään rangaistavaan
tekoon,
hänelle tuomitaan:
> Käytösrangaistus (10’)

d) Jos pelaaja jatkaa sellaista käytöstä, josta hänelle aikaisemmin on tuomittu käytösrangaistus,
hänelle tuomitaan:
> Pelirangaistus (PRK)

e) Jos pelaaja käyttää millaista tahansa rasistista ilmausta tai tekee millaisen tahansa etnisen
loukkauksen, hänelle tuomitaan:
> Pelirangaistus (kv. ottelut) (PRK)
> Ottelurangaistus (SM-liigassa ja SJL:n sarjoissa) (OR)

 

[Bulvaani]

Terveisiä tuomareille. Kun ne videolaitteet on halleihin hommattu, niin voisitteko olla ystävällisiä ja vittu käyttää niitä?

 

[powerforward#7]

On pistänyt Jokereiden pelissä silmään todella räikeä pillin laittaminen taskuun kolmannessa erässä. Eihän tuo mikään uusi ilmiö ole, mutta jotenkin todella räikeästi sattunut ainakin omaan silmään tällä kaudella... Onhan tuo aivan perseestä, että alkupuolella annetaan milloin minstäkin jäähyjä, mutta sitten yhtäkkiä ei enään mistään, edes selvistä paikoista.

 

[Edustaja]

Semmonen olis kysymys niille faneille, jotka eivät kannata Ilvestä ja ovat katsoneet Ipan pelejä kotihallissaan. Onko Ilves todellakin koko liigan sikamaisin joukkue? Liigan tilastojen mukaan on. Jos ja kun on, niin mitä Tuokkolan pitäisi koukkimisten ja kahvaamisten sijaan opettaa pojille, jottei oltaisi liigan piikkipaikalla tossa tilastossa? Jotenkin vain ihmetyttää toi 2-minuuttisten tilasto.

Saipa on toki kärjessä kaikki jäähyt mukaanlukien, mutta itse uskallan väittää, että kyse on liigan korruptiosta. Saipa ei ole lähimainkaan sikamaisin joukkue liigassa, mutta siellä ne keikkuu kärjessä.

Olisiko sittenkin kyse pienten "syrjimisestä", vai mikä siellä maksaa? Saatanan ysillä tapettavat korruptiohuorat!

 

[Soilworker]

Semmonen olis kysymys niille faneille, jotka eivät kannata Ilvestä ja ovat katsoneet Ipan pelejä kotihallissaan. Onko Ilves todellakin koko liigan sikamaisin joukkue? Liigan tilastojen mukaan on. Jos ja kun on, niin mitä Tuokkolan pitäisi koukkimisten ja kahvaamisten sijaan opettaa pojille, jottei oltaisi liigan piikkipaikalla tossa tilastossa? Jotenkin vain ihmetyttää toi 2-minuuttisten tilasto.

Saipa on toki kärjessä kaikki jäähyt mukaanlukien, mutta itse uskallan väittää, että kyse on liigan korruptiosta. Saipa ei ole lähimainkaan sikamaisin joukkue liigassa, mutta siellä ne keikkuu kärjessä.

Olisiko sittenkin kyse pienten "syrjimisestä", vai mikä siellä maksaa? Saatanan ysillä tapettavat korruptiohuorat!

Eiköhän kyse ole sekä Ilveksen että SaiPan kanssa se, että molempien joukkueiden materiaali ei ole liigan kärkipäätä, joten voittava kiekko tarvitsee sen jatkuvan fiiliksen ja kovan yrityksen. Molemmissa on kyse myös nuoresta joukkueesta, joten on ihan ymmärrettävää että välillä innostutaan liikaa ja tulee näitä turhia kakkosia. Ainakin Ilveksen pelissä Raumalla näin kävi.

 

[hoope]

Semmonen olis kysymys niille faneille, jotka eivät kannata Ilvestä ja ovat katsoneet Ipan pelejä kotihallissaan. Onko Ilves todellakin koko liigan sikamaisin joukkue? Liigan tilastojen mukaan on. Jos ja kun on, niin mitä Tuokkolan pitäisi koukkimisten ja kahvaamisten sijaan opettaa pojille, jottei oltaisi liigan piikkipaikalla tossa tilastossa? Jotenkin vain ihmetyttää toi 2-minuuttisten tilasto.

Saipa on toki kärjessä kaikki jäähyt mukaanlukien, mutta itse uskallan väittää, että kyse on liigan korruptiosta. Saipa ei ole lähimainkaan sikamaisin joukkue liigassa, mutta siellä ne keikkuu kärjessä.

Olisiko sittenkin kyse pienten "syrjimisestä", vai mikä siellä maksaa? Saatanan ysillä tapettavat korruptiohuorat!

No mites arvioitte tämän illan Saipa-Kärpät tuomarilinjan suhteessa oikeudenmukaisuuteen. Aika vahvoilla kotilaseilla ET-kaksikko liikkeellä. Tuntuu etteivät uskalla viheltää Saipalle. Vääntävät väkisinkin Salomonintuomioiksi myllytkin.

 

[-One-]

Linja(ttomuus)

Tänään Tampereella nähtiin hyvä esimerkki siitä, kuinka tuomarilinja vaihtelee liigassamme:
a) Pelien välillä, sekä
b) Pelin sisällä.

Ensimmäisessä erässä oli siis mailahäirinnän suhteen käytössä "nollatoleranssi", eli boksiin lähti jokaisesta takaapäin tehdystä mailalla kopautuksesta. Ei sinänsä huono asia, mutta kun tällaista linjaa en ole nähnyt yhdessäkään ottelussa aiemmin tällä kaudella (enkä edellisilläkään).

Erätauolla todettiin, että taidettiin ottaa vähän turhan tarkasti ja laitettiin varmuuden vuoksi pillit taskuun seuraavan erän ajaksi. Kolmannessa erässä löydettiin sitten se puoliväli, eli vihellettiin selvät pois ja muuten varottiin ratkaisemasta peliä.

Korostan, että Tampereella olen tälläkin kaudella nähnyt huonompaakin tuomarointia. Tuli vaan mieleen se, kuinka tärkeää pelaajien kannalta olisi, että linja pysyisi suunnilleen samana erästä ja ottelusta toiseen. Pelaajien täytyy tietää, mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Ilmeisesti tuomaritkaan eivät ole asiasta ihan varmoja, ja jokaisella on vähän oma linjansa. Tätä tukee myös tilasto eri tuomareiden antamista jäähyistä, toiset tuomitsee huomattavasti enemmän esimerkiksi koukkaamisia kuin toiset.

 

[53300]

No mites arvioitte tämän illan Saipa-Kärpät tuomarilinjan suhteessa oikeudenmukaisuuteen. Aika vahvoilla kotilaseilla ET-kaksikko liikkeellä. Tuntuu etteivät uskalla viheltää Saipalle. Vääntävät väkisinkin Salomonintuomioiksi myllytkin.

Yksi "salomonintuomio" tänään, menikö tuo tilanne mielestäsi väärin? Vieraiden jäähyt olivat kauttaaltaan melkoisen selviä, vaikea on olla viheltämättä estämistä, korkeaa mailaa ja kiekko katsomoon hommeleita. Ei mielestäni mitään kardinaalimokia tai selkeitä viheltämättä jättämisiä, voin toki olla väärässäkin.

 

[retiisi]

Vääntävät väkisinkin Salomonintuomioiksi myllytkin.

Yksi "salomonintuomio" tänään, menikö tuo tilanne mielestäsi väärin?

Ensin on pakko nillittää tuosta Salomonintuomiosta. Se ei ole Salomonintuomio, että jaataan jäähyt tasan. Salomonintuomio olisi, että tuomio olisi oikeudenmukainen.

Yksi "salomonintuomio" tänään, menikö tuo tilanne mielestäsi väärin? Vieraiden jäähyt olivat kauttaaltaan melkoisen selviä, vaikea on olla viheltämättä estämistä, korkeaa mailaa ja kiekko katsomoon hommeleita. Ei mielestäni mitään kardinaalimokia tai selkeitä viheltämättä jättämisiä, voin toki olla väärässäkin.

Kärpät ei ollut mitenkään noin paljon rikkovampi kuin jäähyt osoittaa (9 vs 3 kakkosta, joista yksi molemmille yhtä aikaa). Linja ei ollut tasapuolinen ottelun ajan. En viitsi nillittää yksittäisistä tilanteista, kun niitä nyt tulee ja menee jokaisessa ottelussa, vaan linjattomuus häiritsee.

Noin yleisesti mielestäni Liigassa annetaan liian herkästi jäähyjä ja linja ei oikein pysy samana ottelun läpi. Onhan se iso ero onko jäähyjä pelissä joku 4-5 kappaletta per peli vai yli kymmenen, niin kuin tänään Lappeenrannassa. Peli on tuhat kertaa mielenkiintoisempaa, kun annetaan pelata, kuten playoffien aikaan.

 

[McTorso]

Yksi "salomonintuomio" tänään, menikö tuo tilanne mielestäsi väärin? Vieraiden jäähyt olivat kauttaaltaan melkoisen selviä, vaikea on olla viheltämättä estämistä, korkeaa mailaa ja kiekko katsomoon hommeleita. Ei mielestäni mitään kardinaalimokia tai selkeitä viheltämättä jättämisiä, voin toki olla väärässäkin.

Niin se tuomarointi näyttää hyvältä, kun oma joukkue selviää ottelun vain neljällä alivoimaminuutilla ja vastustajaa istutetaan boxiin nelinkertainen määrä. Ei todellakaan mennyt tuomareilta putkeen kyseinen peli.

Sitten pieni kehittämisidea jäähyjen kalastelun vähentämiseksi. Filmaamisen kitkeminen pois jääkiekosta on hankalaa, mutta räikeimmät tapaukset saataisiin pois jakamalla pelikieltoja jälkikäteen. Jos videolta näkyy pelaajan pitelevän suutaan, vaikkei maila ole edes sielläpäin käynnyt tai pelaaja heiluttelee kipeästi rannettaan, vaikka vastustajan maila ei edes osu käteen(Tavi antoi muuten hyvän esimerkin tästä tänään)pitäisi näille filmitähdille antaa pelikielto. Loppuisi se huijaaminen ja tuomareiden toiminta helpottuisi kummasti.

 

[53300]

Niin se tuomarointi näyttää hyvältä, kun oma joukkue selviää ottelun vain neljällä alivoimaminuutilla ja vastustajaa istutetaan boxiin nelinkertainen määrä. Ei todellakaan mennyt tuomareilta putkeen kyseinen peli.

Sitten pieni kehittämisidea jäähyjen kalastelun vähentämiseksi. Filmaamisen kitkeminen pois jääkiekosta on hankalaa, mutta räikeimmät tapaukset saataisiin pois jakamalla pelikieltoja jälkikäteen. Jos videolta näkyy pelaajan pitelevän suutaan, vaikkei maila ole edes sielläpäin käynnyt tai pelaaja heiluttelee kipeästi rannettaan, vaikka vastustajan maila ei edes osu käteen(Tavi antoi muuten hyvän esimerkin tästä tänään)pitäisi näille filmitähdille antaa pelikielto. Loppuisi se huijaaminen ja tuomareiden toiminta helpottuisi kummasti.

Eihän se voi myöskään olla mikään mittari pelissä, että "no joo noilla on ollu enemmi jäähyjä ni ei enää anneta". Enkä nyt tarkoita etteikö ois jääny jotain ronkkimisia jne. viheltämättä tänään SaiPalle. Tarkoitus oli sanoa, että on todella vaikea jättää noita Kärppien jäähyjä viheltämättä, kyllä siellä oli aivan selvä korkea maila ja pari estämistä (toinen ryntäämiseksi laitettu) sekä kiekkoa katsomoon.


edit. se unohtui mainita liittyen tuohon alkuperäiseen viestiini, että on tällä kaudella nähty monesti peleissä kumpaankin suuntaan kaameita virheitä ja aivan selkeitä rikkeitä mistä ei vihelletty. Tälläisiä ei mielestäni niin räikeitä ollut tässä pelissä. Johtuneeko tämä jo paskaan tuomarointiin tottumisesta vai mistä, sitä en tiedä.

 

[Hypodermic]

Tänään Tampereella nähtiin hyvä esimerkki siitä, kuinka tuomarilinja vaihtelee liigassamme:
a) Pelien välillä, sekä
b) Pelin sisällä.

...

Juuri näin, kyseinen peli oli "erinomainen" esimerkki siitä miten tuomarilinja heitteli yksittäisen pelin sisällä. Esimerkiksi ensimmäisellä ja toisella erällä oli eroa kuin yöllä ja päivällä mitä tulee tuomareiden toimintaan.

Itse olen tällä kaudella ihmetellyt useampaan otteeseen miten herkästi rangaistuslaukauksia tuomitaan. JYP:n peleistä esimerkkeinä JYP-Tappara ja JYP-SaiPa -otteluissa tuomitut rankkarit. Ei tarvitse ilmeisesti kuin pikkuisen hipaista läpiajossa olevaa kaveria ja rankkari on saletti.

 

[The Hockey Handbook]

Juuri näin, kyseinen peli oli "erinomainen" esimerkki siitä miten tuomarilinja heitteli yksittäisen pelin sisällä. Esimerkiksi ensimmäisellä ja toisella erällä oli eroa kuin yöllä ja päivällä mitä tulee tuomareiden toimintaan.

Itse olen tällä kaudella ihmetellyt useampaan otteeseen miten herkästi rangaistuslaukauksia tuomitaan. JYP:n peleistä esimerkkeinä JYP-Tappara ja JYP-SaiPa -otteluissa tuomitut rankkarit. Ei tarvitse ilmeisesti kuin pikkuisen hipaista läpiajossa olevaa kaveria ja rankkari on saletti.

Tuohon rangaistuslaukauksiin tuli selvyys tällä kaudella TPS-SaiPa -ottelussa, kun tuomari kävi kertomassa SaiPan vaihtopenkille perustelunsa, miksei tuominnut selvästä läpiajorikkeestä rankkaria. Tuomarin mukaan ei vihelletty rankkaria, koska Tepsin pelaajien mielestä ei ollut rikettä, mutta SaiPan pelaajien mielestä oli rankkarin paikka. Tämä vuoksi 2 min jäähy oli tuomarin mielestä hyvä kompromissi... Tuolla logiikalla vaaditaan siis molempien joukkueiden suostumus rangaistuslaukauksen viheltämiseen :-)

 

[Kirjoittelija]

Itse olen tällä kaudella ihmetellyt useampaan otteeseen miten herkästi rangaistuslaukauksia tuomitaan. JYP:n peleistä esimerkkeinä JYP-Tappara ja JYP-SaiPa -otteluissa tuomitut rankkarit. Ei tarvitse ilmeisesti kuin pikkuisen hipaista läpiajossa olevaa kaveria ja rankkari on saletti.

Juu jääkiekon säännöissä ei tosiaan todeta, että vastustajaan pitää osua lujaa, jotta tulee rankkari. Ainakin tuo JYP-Tappara-pelin pilkku oli ihan oikea tuomio, koska siinä huitaisu aiheutti sen, että Kuuselalta meni tasapaino juuri ratkaisevalla hetkellä.

 

[Radiopää]

Lukko-Ässät-ottelu on oiva esimerkki Aleksi Rantalalle ja muille pilli suussa luisteleville raitapaidoille, ettei kaikista kaatumisista, taklauksista ja karvaamisesta tarvitse viheltää. Vaikea uskoa, että toinen päätuomari kyseisessä ottelussa oli Tom Laaksonen.

 

[godspeed]

Kuinkas monessa pelissä on tähän asti ollut toisena päätuomarina joku ulkolainen? Pari kertaa näitä on ainakin Ilveksen matseissa ollut. Se eräs venäläinen tai saksalainen ei tainnut ehtiä puhaltaa toisessa näistä matseista kuin yhden jäähyn siihen mennessä kun suomalainen oli visertänyt jotain viisi kertaa.

Muistikuvat pettävät varmasti jossain määrin ja sitäkin lie tässä vaiheessa enää mahdoton sanoa kuinka moni jäähyistä oli aiheellinen. Jotain kehitysluontoista reagointia (tai työkiireiden paikkailua/sylkykuppien vaihtoa) kuitenkin tapahtuu.

Noin yleisesti ajateltuna, yhdenkään tuomarin en ole vielä kesken pelin nähnyt tehneen ratkaisevaa maalia jalkakynällä.

 

[Dragan]

Kuinkas monessa pelissä on tähän asti ollut toisena päätuomarina joku ulkolainen?

26.9 Jokerit - Lukko /Andreas Koch (NLA)
27.9 HPK - Kärpät /Andreas Koch (NLA)
4.10 Pelicans - HPK /Vladimir Baluska (Slovakia Extraliga)
5.10 HIFK - Lukko /Vladimir Baluska (Slovakia Extraliga)
18.10 Ilves - Saipa /Marcus Brill (DEL)
19.10 TPS - HPK /Marcus Brill (DEL)
25.10 Blues - Kärpät /Aleksandr Sergejev (KHL)
26.10 Ässät - Ilves /Aleksandr Sergejev (KHL)


Myöhemmin muutaman pelin visiitille ovat tulosa vielä Daniel Stricker (NLA) ja Vladimir Pesina (Tsekin Extraliga). Suomalaisista vaihdossa on ollut Anssi Salonen Tsekissä ja Mikko Kaukokari sekä Antti Boman Slovakiassa.

 

[JaSa]

Kaippa tämä tänne sopii. Elikkäs Liiga on näyttävästi vaihteeksi uudistanut tuomareiden paitoja. Uusi paita näyttää olevan hartioista aina rinnan alapuolelle täysin musta ja tämän jälkeen näkyviin tulee "asteittain" tuo perinteinen musta-valko raitainen kuvio.

Itse en kyllä tästä uudesta designista oikein pidä, epäilen että esimerkiksi sellaisen joukkueen pelatessa, jolla on tummat pelipaidat saattaa tuomareiden erottaminen ainakin tv-kuvasta olla hieman hankalampaa kuin aikaisemmin.

EDIT: Ilmeisesti jonkinlaiset Movember paidat kyseessä. TV-kuvasta ei paidan keskellä olevia isoja viiksiä erottanut ennen kuin oli lähikuva itse tuomarista.

 

[Vesuri]

TPS-Kärpät peliä on mukava katsella, kun kotijoukkueella ja dumareilla lähes samanlaiset kuteet. Ainoa mistä erottaa, on Tepsiläisten valkeat hartiat.

 

[Axbor Nocturne]

Tauolla on tainnut tuomarit vetää huumeita tai jotain muuta vastaavaa, kun heti ensimmäisellä kierroksella lähes jokaisella pelipaikalla ovat seeprat olleet täysin kujalla. Alkukausi olikin mennyt liian hyvin tuomaritoiminnan puolesta, niin nyt on taas aika laittaa koko kausi vihkoon. Saatanan tunarit.

 

[Bruno]

Tauolla on tainnut tuomarit vetää huumeita tai jotain muuta vastaavaa, kun heti ensimmäisellä kierroksella lähes jokaisella pelipaikalla ovat seeprat olleet täysin kujalla. Alkukausi olikin mennyt liian hyvin tuomaritoiminnan puolesta, niin nyt on taas aika laittaa koko kausi vihkoon. Saatanan tunarit.

Täytyy kompata tätä. Minun mielestäni IFK-Tappara-matsin Rantala ja Fonselius vetivät niin päin persettä kuin olla ja voi linjatuomareiden lyödessä tahtia vieressä.
Onneksi tästä älyvapaasta toiminnasta ei hyötynyt tai kärsinyt kumpikaan joukkue. Vai osuiko se Tapparan tasoitus Elkinsin mailaan? Jos osui, niin Tappara tietenkin kärsi.

 

[bulftrik]

Hämeenlinnassa Ilveksen Gysbers lensi suihkuun tilanteesta josta Liigan sääntöjen mukaan olisi pitänyt antaa 2+2. NHL:ssä tilanteesta ei olisi tullut edes jäähyä.

Ja lisäksi tuo että selvän virheen jälkeen ruvetaan paikkailemaan antamalla sille toiselle jengille haamujäähyjä on ihan saatanan naurettavaa.

Siinä video: SM-liiga: Ilvekselle 41 minuuttia rangaistuksia yhdess! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat Huvittavan videosta tekee myös se, että maalin takana seisova Levonen ei reagoi mitenkään mutta mr. Kovanen nostaa käden pystyyn kentän toisessa päässä.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä illan kierroksen perseilyt tuomareilta:

SM-liiga: Tyrväiselle ei rangaistusta! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
SM-liiga: Ilvekselle 41 minuuttia rangaistuksia yhdess! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

SM-liiga: Tuomarivirhe vei tasoituksen Tapparalta - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat Ei videokuvaa, mutta otteluvalvoja myöntänyt tuomarivirheen Rautakorvelle.

 

[V-G-]

Tässä illan kierroksen perseilyt tuomareilta:

Tämän lisäksi 2-3 päättyneessä Jokerit - Blues -matsissa avausmaali tehtiin Jokereiden verkkoon potkaisemalla.