Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 269 749
  • 15 341

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Paitsioita ja pitkiä kiekkoja nimittäin vihellellään ihan miten sattuu. Olen katsonut alle 10min Blues-Pelicans matsia ja kaksi krt linjatuomari on viheltänyt paitsion vaikka ei ole ollut lähelläkään sitä. Viime vkon Tappara-Kalpa pelissä meni ainakin 10 pitkä-/paitsio-vihellystä vihkoon.

Tätä samaa se on ollut jo useamman kauden. Itse olen ihmetellyt erityisesti pitkien kiekkojen vihellyksiä. Vaikka hyökkäävän joukkueen pelaaja luistelee kiekon perässä niin, että pystyy lähes koskettamaan sitä niin silti vihelletään pitkäksi. Aivan älytöntä! Sen verran pitäisi tuomareilla olla pelisilmää tilanteissa, että annetaan pelin jatkua eikä oteta turhia katkoja. Mutta ei, kun on pakko mennä pilkuntarkasti sääntöjen mukaan.

Ja paitsioissa sama juttu. Älkää viheltäkö sitä paitsiota jos se ei satavarmasti ole yli! Monesti on vielä tilanteita joissa paitsio vihelletään todella myöhään, kun on jääty arpomaan sitä, että jos se sittenkin oli yli.

Ja sitten on tietysti ne iankaikkiset pilkkimiset. Oikein tahallaan yritetään saada pelaaja tekemään aloite, että päästään osoittamaan oma arvonsa ja näyttämään kuka kentällä oikein määrää.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Sen kymmenkunta peliä mitä tällä kaudella olen nähnyt vaikuttaa linja huitomisten suhteen tiukentunut lupaavasti. Varsinkin jos maila osuu lähelle käsiä on ukkoa laitettu istumaan välillä helponkin näköisesti mutta ainakin mun mielestä tämä on pelkästään hyvä asia. Kiekko on jäässä, mailalla ei ole mitään tekemistä olla vaakatasossa vastustajan vyötärön korkeudella.
 

Niklaus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Blues, Tuomarit
Sen kymmenkunta peliä mitä tällä kaudella olen nähnyt vaikuttaa linja huitomisten suhteen tiukentunut lupaavasti. Varsinkin jos maila osuu lähelle käsiä on ukkoa laitettu istumaan välillä helponkin näköisesti mutta ainakin mun mielestä tämä on pelkästään hyvä asia. Kiekko on jäässä, mailalla ei ole mitään tekemistä olla vaakatasossa vastustajan vyötärön korkeudella.

Jep, tämän kauden ohjeistuksessa huitomisten linjaa on tiukennettu oleelliseesti ainakin alemmissa sarjoissa. Jos kopauttaa alakäden yläpuolelle mailan varteen, niin huitomisesta boxiin. Huitoa voi myös yhdellä kädellä, joka tuntuu olevan monelle junnupelaajalle vaikea käsittää.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Tätä samaa se on ollut jo useamman kauden. Itse olen ihmetellyt erityisesti pitkien kiekkojen vihellyksiä. Vaikka hyökkäävän joukkueen pelaaja luistelee kiekon perässä niin, että pystyy lähes koskettamaan sitä niin silti vihelletään pitkäksi. Aivan älytöntä! Sen verran pitäisi tuomareilla olla pelisilmää tilanteissa, että annetaan pelin jatkua eikä oteta turhia katkoja. Mutta ei, kun on pakko mennä pilkuntarkasti sääntöjen mukaan.
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Miksi sen hyökäävän tulisi saada etu paskasta avauksesta?

Siinä olen samaa mieltä että pitkiä menee pitkin vituraa ja todella paljon, pakki ei edes yritä kiekkoa, vaan estää millään tavoin hyökkääjää tulisi olla automaattisesti pelaa, noita muuten tulee tuhottomasti per peli, pahimpina kun ennen punasta hyökkääjä heittää kiekon laidan kautta ja ite yrittää keskeltä ja pakki vääntää kaverin kasaksi ja silti linjuri piippaa pitkän, siinä jää sitten estäminenkin vislaamatta. Pakki ei edes yritä ja automaattinen pelaa, punaviivaa pidetään jonain jumalaisena viivana ja sentin päälle katotaan lähtökohtaa, mä vielä ymmärrän jos laiskuutta metrin viivasta heitetään se neppi, mutta kun se lähtee about viivalta, niin aletaan senttien mukaan vetämään. Yksi hyvä esimerkki on kanssa se että kun se roikko lähtee niin about koko puolustava joukkue lähtee suoraan vaihtoon, yritettiinkö silloin edes tavoitella kiekkoa? Pelisilmää siellä tarvittais ja paljon, mutta ei sille hyökkääjälle etua voi antaa.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Hyökkääjän ei kuulu saada etua huonosta avauksesta, mutta yhtä vähän puolustajan kuuluisi saada etua laiskasta luistelusta kiekon perään. Eilisessä SaiPa-Ässät ottelussa Ryan Glenn lönkytteli useamman kerran kiekon perään niin, että minäkin olisin mennyt nopeammin, vaikka luistelutaitoni on melko heikko.

Anova, nalleluppakorvan katse ei hellyyttänyt linjatuomaria.
 

Kaulasuoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kreikka
Eilen vaihdettiin Jokerit-Lukko pelissä 65 peliminuutin aikana kaksi kertaa aloittajaa. Tai minä en ainakaan huomannut isompaa määrää sentterin sivuunsiirtämisiä. Linjureilta muutenkin hyvä matsi, mitä nyt yksi pitkä kiekko jäi peluuttamatta mikä liukui ja liukui ja liukui... loppujen lopuksi pitkäksi. Etanakin olisi saanut sen kiinni jo omalla siniviivalla jos olisi halunnut.
 

vilho

Jäsen
Aloittajien vaihdattaminen on tosiaan vähentynyt enkä usko tämän olevan pelaajien syytä. Hyvä näin.

Huitomisen tiukentunut linja on myös hyvä, viime kaudellakin tuli muutamaa törkeää huitaisua oltua paikan päällä todistamassa. Ei jäähyä ja peluri (joko oman jengin tai vastustajan) saikulle. Toki haittapuolena tässä on se, että läpiajoista tuomari saattaa hätäpäissään antaa rankkarin, vaikka kyseessä on ihan normaali mailan nosto, kuten Jyp-Ilves pelissä viime viikolla.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Kuinka voikaan tuomareiden taso vaihdella näin paljon? Torstaina oli todella rautainen parivaljakko, kun taas tänään tuomarit lähinnä toimivat jarruinna molemmille joukkueille. Alusta lähtien päin mäntyä olivat vihellykset, kaiken huippuna se Niemisen jäähy pelin ihan lopussa. Toki tiedostan, että tämän asian toteaminen on yhtä tyhjän kanssa, mutta silti vituttaa. Torstaiset tuomarit tohon Tappara-Jokerit peliin niin oltaisiin nähty vielä paria astetta parempi näytelmä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ässät
Tehdään nyt jotain epäsuomalaista, eli kehutaan myös, kun sen paikka on. Nimittäin Ässien matseissa on kyllä tällä kaudella ollut varsin hyvää tuomarointia ja ero viime kauteen on ollut silmiinpistävää. Virta avautui SaiPa pelin jälkeen raitapaidoista, mutta mielestäni täysin aiheetta. Yksittäisiä virheitä on toki tullut, mutta niin kauan kun siellä on ihmiset viheltämässä, niitä tapahtuu.

Joten iso peukku täältä suunnasta!
 

Kyyberi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,Preds,Jordin Tootoo,M.O.P.A.K.
Otteluvalvojankin mielestä kakkonen olisi riittänyt. Mutta eihän tuosta edes sitä tarvitsisi antaa. Jos kerta lähtee väistämään, niin ottaisi ne jalkansakin sitten mukaan.

Mitenkäs sääntökirja sanoo tällä kaudella, voiko antaa kakkosta jos vastustaja loukkaantuu rikkeen seurauksena?
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitenkäs sääntökirja sanoo tällä kaudella, voiko antaa kakkosta jos vastustaja loukkaantuu rikkeen seurauksena?

Tuokin ihan hyvä pointti, ei voi ellei ole muuttunut. Luultavasti otteluvalvoja ihan pihalla kuten tuomaritkin.

Tosi asiassa tuossa ei ensinkään ollut rikettä, ja toiseksi siinä ei ollut edes loukkaantumista.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oon ite ollu jo pitkään tätä mieltä, ja nyt näytti iltasanomien tuomioistuin ottaneen asian maalivahtien osalta käsittelyyn.

Eli miks liigassa ei voida kattoo ainakin kaikkia isoon rangaistukseen johtaneita, muuten vaan kyseenalaisia ja maalivahteihin kohdistuneita rikkeitä videolta siltäkin kantilta, että tapahtuuko niissä filmausta. Ja jos on selkeesti filmi, niin tylysti vaan pelikieltoo vaikkapa pari peliä. Karsii vähän haluja esittää loukkaantunutta sen takia että toinen saa vitosen ja muutakin filmaamista ku tietää että tilanne tullaan kattoo uudestaan ja joutuu ite pelikieltoon jos filmaa. Koska onhan toi tilanne menny ihan naurettavaks, että siellä lennetään jäähän välillä jo suunnilleen ohi luistelevan jätkän aiheuttaman ilmavirran voimasta, ja tuomarit menee liki aina noihin filmeihin, ja se on ihan ymmärrettävää koska varsinkin vähän tilanteen ulkopuolella tapahtuvat tilanteet menee aika usein ohi tuomareilta, tai näkevät ne vaan sivusilmällä ja se on helpompi antaa varmuuden vuoks jäähy, kuin olla antamatta ja kuitenkin siellä pitäisi pystyä luottamaan siihen että jos siellä maataan jne, niin sillon on joku rike sattunut. Eli juurikin tuon takia pitäisi niitä tilanteita kattoo videolta ja antaa filmeistä pelikieltoo, niin tuo filmaaminen vähenis, ja vois taas luottaa siihen että siellä on oikeesti sattunu jotain jos jätkä makaa jään pinnassa.

Maalivahdit varsinkin käyttää omaa erikoisasemaansa todella törkeesti hyväkseen, mennään maalin taakse ku tiedetään että kukaan ei voi ottaa kontaktia koska liki aina se pelaaja saa jäähyn, estetään karvaajaa, filmataan kamppeja vaikka pelaaja ei ees osu, ja parhaimmillaan siirretään ite jalka ohi luistelevan pelaajan eteen ja sit heitetään selälleen, ja aina pelaajalle jäähy, tai esitetään että ajetaan päälle(esim tapaus Tuokkola tällä kaudella) vaikkei pelaaja ees osu. Noista filmeistä/jalan siirroista kans aina pari peliä kieltoo, ni kummasti rupee ne lentelyt vähenee. Ja samat kriteerit ton estämisen suhteen koskemaan maalivahteja ku pelaajiakin. Lisäks maalivahtiin pitäis saada ottaa reilu kontakti jos se on alueensa ulkopuolella, ei tiesti mitään täysillä päin ajoo, mut kuitenkin selkeä kontakti pitäis sallia, että pelaaja voi oikeesti kunnolla yrittää päästä siihen kiekkoon vaikka maalivahti oiskin maalin takana.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Liiga voisi kustantaa eräille tuomareille piilolinssit. Ei voi olla niin että pelistä toiseen ne kaikista selvimmät rikkeet eli korkeat mailat vastustajan kasvoihin jäävät viheltämättä.
 

bulftrik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins, MM, LHC
Tänään Tampereella oli joku saksalainen tuomari viheltämässä ja huhhuh mitä jäähyjä se arpo sieltä. Tom Laaksonenkin ois viheltäny paremmin.
 

Ducks44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Joo oli sakemanni tuomarina. Mutta tarkistapa lasisi...Se oli tää kotimainen tuomari, joka oli aivan pihalla. Sakemanni vihelsi ainoastaan kyseenalaisen rankkarin.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Miksi välillä korkeasta mailasta tulee 2+2 ja välillä vain kakkonen?

Sääntökirjan kohta 530. Jos loukkaantumisen aiheuttanutta korkealla mailalla pelaamista voidaan pitää vahinkona, voidaan tuomiota 2+2. Liigassa tuo on käytännössä tarkoittanut sitä, että veri tietää "tuplatuomiota".
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Tarkennetaas sekolustin juttua vielä vähäsen.

Jos pelaaja pelaa korkealla mailalla = 2, kuten muissakin rikkeissä.
Jos pelaaja rikkeellään aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen niin ainoa tuomio on 5+20.
Tästä on olemassa korkean mailan kohdalla lievennys, että mikäli voidaan tulkita sen olevan vahinko, niin vaikka pelaaja loukkaantuu, voidaan tuomita 2+2, ettei jokasesta mailannoston epäonnistumisesta lähe pihalle.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Tarkennetaas sekolustin juttua vielä vähäsen.

Jos pelaaja pelaa korkealla mailalla = 2, kuten muissakin rikkeissä.
Jos pelaaja rikkeellään aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen niin ainoa tuomio on 5+20.
Tästä on olemassa korkean mailan kohdalla lievennys, että mikäli voidaan tulkita sen olevan vahinko, niin vaikka pelaaja loukkaantuu, voidaan tuomita 2+2, ettei jokasesta mailannoston epäonnistumisesta lähe pihalle.

Tähänkin vielä sellainen korjaus, että jos pelaa _vastustajaa_ korkealla mailalla. Kiekon korkealla mailalla peluusta aloitus siirtyy vain alueen verran alaspäin.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Jokerit-KalPa ottelun tuomarointi oli selvästi huonointa moneen vuoteen. Aivan uskomatonta paskaa.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Rautakorpi kummasteli JYP-Tappara pelin jälkeen kuinka kärkikarvaajan blokkaaminen sallitaan taas Liigassa. Mahtoihan tuo nyt syödä Jukkaa tappion jälkeen ja kunnolla kun vastustaja oli kerrankin "parempi" tuossa estämispelissä jossa Tappara on Liigan toiseksi "paras".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös