Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Espoon Siniset]

Tuon maali pois paikaltaan säännön voisi uudistaa. Tänäänkin olisi vain voitu tylysti hyväksyä Ilveksen tasoitus. Ihan paskaahan tommonen on että maalia voi siirrellä miten sattuu ja sitten siitä tulee rankkari...
Tilanteessa kiekko maaliin kun maalivahti ei torju, mutta siirtää maalin ja tuomitaan rankkari jolloin saa uuden mahdollisuuden yrittää torjuntaa.

Paska sääntö.

Kommenteista päätellen samanlainen tilanne Ässät-Blues-pelissä tänään. Malkamäelle kaksiminuuttinen, kun Sallisen veto oli menossa maaliin.

 

[Deko]

Sikailijan maineessa oleva pelaaja taklaa puhtaasti kotijoukkueen pelaajaa, joka loukkaantuu. Ei silti ulosajoa.

Eteenpäin on menty!

 

[obi-wan]

Ja Riska ajaa toisaalla polvella tuomarin edessä, ei jäähyä.

Palattiin taakse sieltä minne edellisellä oli päästy

 

[Action Bronson]

Sikailijan maineessa oleva pelaaja taklaa puhtaasti kotijoukkueen pelaajaa, joka loukkaantuu. Ei silti ulosajoa.

Eteenpäin on menty!

Tästä olen mielissäni, mutta kuten tiedämme niin tämä on vasta tarun alku. Ei ole ensimmäinen kerta kun puhdas taklaus muuntuu joksikin muuksi. Onneksi ei ollut Ville Peltonen joten toivoa on siitä, että tapaus käsitellään objektiivisesti.

EDIT: SELVINPÄIN. Hyvä, että tutkitaan. Silti komea niitti.

 

[Kirjoittelija]

Jos keskustelua lukee joku erotuomari, niin kysyisin KalPa-Ilves-pelin kiistanalaiseen rankkariin liittyen seuraavaa: onko tuomareilla rankkareissa sovittu vastuualueet siten, että toinen valvoo kuljetusta ja toinen maaliviivaa? Tuollaisen vaikutelman ainakin saa siitä, että toinen on maaliviivan tasalla ja toinen taas maalista katsottuna etuviistossa.

 

[Theofilus]

Tähän asti tuotujen kuvamateriaalien perusteella Karalahden taklaus osuu päähän, joten kyllähän tuomarit taas vaihteeksi paskoivat housuun tänään. Toki paremmasta kuvakulmasta olisi hauska nähdä tilanne uudestaan, mutta kyllähän tuo rumalta näytti.

En kyllä ymmärrä ollenkaan sitä, että jos kentällä on vittu kahdeksan silmää niin yksikään niistä ei näe päähän kohdistunutta taklausta. Sitten kääntöpuolena joku Kaukokari näkee Ruudun puhtaan (mutta kovan) taklauksen johonkin <insert here a sm-liiga player's name> ja yhtäkkiä helähtääkin 5-10 peliä kakkua.

Puuhastelu jatkuu tänäkin vuonna. Vittu mitä paskaa.

 

[Tölikän-vesku]

Tähän asti tuotujen kuvamateriaalien perusteella Karalahden taklaus osuu päähän,

Katsohan taklaus uudestaan ruutu.fi:stä tai iltasanomien sivuilta. Karalahti oli valmistautunut taklaamaan tuppuraista ja Poukkula leikkasi linjalle. Karalahti vetää liinat kiinni ja kädet kiinni kroppaan, yrittäen pysähtyä ja vastaanottaa tulevan törmäyksen, jossa Poukkula ei ollut yhtään mukana, koska katse oli kiekossa. Kädet nousevat vasta törmäyksen jälkeen.

Olisiko karalahden pitänyt väistää tilanteessa ja päästää Poukkula ohi, vai toimia niinkuin nyt toimi?

Petyn jos tulee sanktioita, mutta eiköhän sieltä pari peliä napsahda, koska Liiga.

 

[Jalasvaara]

Karalahti oli valmistautunut taklaamaan tuppuraista ja Poukkula leikkasi linjalle. Karalahti vetää liinat kiinni ja kädet kiinni kroppaan, yrittäen pysähtyä ja vastaanottaa tulevan törmäyksen, jossa Poukkula ei ollut yhtään mukana, koska katse oli kiekossa. Kädet nousevat vasta törmäyksen jälkeen.

Ei se kyllä ihan näin mene. Otinpa huvikseni tuosta Ruutu.fi:n videosta kuvankaappauksen ja siitä voi jokainen itse katsoa oko siellä Jerellä kädet alhaalla.

 

[arpa80]

Ei se kyllä ihan näin mene. Otinpa huvikseni tuosta Ruutu.fi:n videosta kuvankaappauksen ja siitä voi jokainen itse katsoa oko siellä Jerellä kädet alhaalla.

Heh, en tiedä kuinka hyvät vehkeet sulla on millä kattalet, mutta hyvä kun itse erotan Jeren jäästä tuosta kuvasta. Ja kuvakulmakaan ei ole paras mahdollinen kun se on viistosta, sen pitäisi olla pelaajien tasalta jotta voisi oikeasti arpoa oikean tuomion.

Mielenkiintoinen keissi tästäkin tulee, sillä video aineiston pitäisi olla huomattavasti parempaa kuin mitä nyt meille faneille on ollut tarjota. Ja kun varsinkin kun nyt kuuluu, että Poukkula olisi kunnossa. Niin voisi kuvitella että jos tuo suoraan olisi päähän osunut niin sieltä olisi jotakin rikki nenä/leuka taikka se aivotärähdys, että sellasia.

Voidaanko siis tuomita jos ei ole todistusaineistoa (loukkaantumista/ kunnollista videota)?

 

[Jalasvaara]

Heh, en tiedä kuinka hyvät vehkeet sulla on millä kattalet, mutta hyvä kun itse erotan Jeren jäästä tuosta kuvasta. Ja kuvakulmakaan ei ole paras mahdollinen kun se on viistosta, sen pitäisi olla pelaajien tasalta jotta voisi oikeasti arpoa oikean tuomion.

Toki kovaa liikkuvan pelaajan pysäyttäminen kesken liikkeen "hieman" heikentää sitä kuvanlaatua, mutta kyllä siitä nyt silti erottaa missä ne Jeren kädet menee. Ja kuvakulmahan on ainut mitä meille on tarjolla.

 

[Buffalo_1988]

Karalahden taklaus vs JYP + Tikkasen ja studion mielipiteet (youtube)

Tuossa noin minuutin kohdalla näkyy paremmasta kuvakulmasta mutta tämäkin video on laadultaan heikko joten vaikea sanoa.

 

[gcz_]

Ei se kyllä ihan näin mene. Otinpa huvikseni tuosta Ruutu.fi:n videosta kuvankaappauksen ja siitä voi jokainen itse katsoa oko siellä Jerellä kädet alhaalla.

Kädet näyttäisivät olevan rintakehän korkeudella = kädet ylhäällä?

 

[lappee]

Tulkintoja ja tulkintoja. Tuomarit kakkivat housuihinsa. Neljä silmäparia ja kukaan ei näe....Jos tälläisellä linjalla näitä pelejä vihelletään niin kohta ei kukaan tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei. Ulosajokaan ei olisi ollut väärä tuomio mutta kyllä Karalahden kädet nousee ja vaikka ei nousisikaan niin ryntäyksen tunnusmerkit täyttyy.

Tuomarit tekevät kaudesta itselleen kauhean vaikean, jos tälläiset tilanteet saavat jatkua. Yhteiset pelisäännöt puuttuu.

Olisi kiva jos vaikka Järvelä kävisi kuittaamassa muutamat väärin tuomitut tilanteet. Järvelä oli paikalla mm. SaiPa-KalPa pelissä ja jätti sujuvasti kommentoimatta Tuokkolan teatteriesityksen. Tuomarit eivät voi tilanteita katsoa videolta pelin aikana, mutta varmasti kun seuraava päivä koitti ja katseli tilanteen uudelleen huomasivat varmasti, että väärin tuomittu.

Toki Giliati olisi voinut luistella vähän kauempaa Tuokkolan maalia mutta Kuopion teatteriin paikka löytyy. Samoin Karalahti olisi voinut jättää taklaamatta.

 

[HokiHero]

Kädet näyttäisivät olevan rintakehän korkeudella = kädet ylhäällä?

Ongelmana on että vasen olkavarsi näyttäisi olevan ojennettuna rinnan korkeudella, joka tässä tapauksessa on aivan tarpeetonta ja kohdistaa voiman ylemmäs, ehkä päähän. Kyynärpäät kiinni kylkiin niin taklaus olisi kiistatta upea eikä tätäkään tarvitsisi spekuloida. Ei mikää tahallinen teurastus, mutta en silti ymmärrä miten tuota taklausta pidetään jotenkin niin puhtaana ja upeana.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllähän se Karalahden vasen käsi näyttäisi ylhäällä olevan. Mielenkiintoista nähdä mikä tulee tuomio olemaan. Vaihtoehdot käytännössä ovat 0 tai vähintään 4 peliä.

Edit. NelonenPron sivulta tuon näkee aika hyvin. Se päädyn kuvakulma on ehkä paras, jossa taklaus näkyy aivan oikeassa reunassa ihan lopuksi - siinä näyttäisi kyynärvarsi osuvan ainakin hyvin lähelle päätä.

 

[Elazi]

Karalahden taklaus vs JYP + Tikkasen ja studion mielipiteet (youtube)

Tuossa noin minuutin kohdalla näkyy paremmasta kuvakulmasta mutta tämäkin video on laadultaan heikko joten vaikea sanoa.

Joo, valitettavan heikkolaatuista materiaalia on tarjolla. Tuo uusi kuvakulma vaan vahvistaa mun näkemystä ko. tilanteesta, jonka jo kirjoitin otteluketjuun: Kyllä mun mielestä tuo taklaus kohdistuu liian ylös. Vaikka kädet on mun nähdäkseni ennen taklausta vartalossa kiinni, näyttää noiden videoiden perusteella siltä, että en ihmettele vaikka päähän kohdistuneesta taklauksesta pari matsia pelikieltoa annetaan.

 

[Kampitus]

Kyllä tämä mielestäni selvä päähän kohdistuva on. Pelaajan vastuuta hieman voi korostaa tuossa vastaanotossa, ei noin sokkona saisi pää alhaalla tulla, silti Jeren taklaava osa on ojennettu kyynärpää. Mikäli kädet olisi ollut kiinni kropassa, olisi syyllinen ollut luostimen kärkiä tuijottava jypiläinen, näin ei kuitenkaan ole, vaan Jeren taklaus tulee kyynärpäällä päähän. Tämän kauden rumiin taklaus, pelikiellon oltava siis vähintään 3, ilman mitään Jerelisiä.

 

[Action Bronson]

Kuten moni jo on sanonut. Mikäli olisi tullut kyynärpää päähän ei jätkä olisi katsomossa syömässä popparia ja ihailemassa jännittävää peliä? Oliko kaveri jossain somessa muutenkin viestitellyt olevansa täysin kunnossa. Sellainen päähän kohdistunut taklaus se.

 

[Melko Huono]

Kuten moni jo on sanonut. Mikäli olisi tullut kyynärpää päähän ei jätkä olisi katsomossa syömässä popparia ja ihailemassa jännittävää peliä? Oliko kaveri jossain somessa muutenkin viestitellyt olevansa täysin kunnossa. Sellainen päähän kohdistunut taklaus se.

En ole taklausta katsonut enkä taklattavan kommentteja lukenut, mutta tuo ei todista oikeasti yhtään mitään. Päähän kohdistuneen tärskyn jälkeen saattaa hyvinkin mennä esim. vuorokausi ennen kun todelliset oireet alkavat. En siis väitä että pää olisi edes mitään tärskyä saanut, mutta älä sinä ala näillä nykyisillä tiedoilla väittämään tuollaista paskaa. Kuvista kun ei kerran saa selvää mitä siinä ihan oikeasti osuu ja mihin. Minulla sattuu olemaan tieto tuttavasta joka sai tärskyn päähän. Kävi lääkärissä, ei mitään hätää, kaikki kunnossa. Meni vajaa vuorokausi ja henki pois. No, lääkäri on entinen lääkäri, mutta kuitenkin.

 

[Väsyneet Kädet]

Kuten moni jo on sanonut. Mikäli olisi tullut kyynärpää päähän ei jätkä olisi katsomossa syömässä popparia ja ihailemassa jännittävää peliä? Oliko kaveri jossain somessa muutenkin viestitellyt olevansa täysin kunnossa. Sellainen päähän kohdistunut taklaus se.

Toisaalta, on aika dramaattinen ero tuleeko osuma kovalla ja iskualueeltaan pienemmällä kyynärpäällä vai hivenen pehmeämmällä ja laakeammalla kyynärvarrella.

 

[Niklaus]

Jos keskustelua lukee joku erotuomari, niin kysyisin KalPa-Ilves-pelin kiistanalaiseen rankkariin liittyen seuraavaa: onko tuomareilla rankkareissa sovittu vastuualueet siten, että toinen valvoo kuljetusta ja toinen maaliviivaa? Tuollaisen vaikutelman ainakin saa siitä, että toinen on maaliviivan tasalla ja toinen taas maalista katsottuna etuviistossa.

On. Takana tuleva tuomari valvoo vaihtoaitiot, etutuomari on päävastuussa suorituksen ihailusta ja maalin tuomitsemisesta. Etutuomari on aina rankkarin suorittajan lavan puolella, takatuomari on rangaistusaitioiden puolella (eli katse vaihtoaitioita kohti).

 

[TosiFani]

Tulkintoja ja tulkintoja. Tuomarit kakkivat housuihinsa. Neljä silmäparia ja kukaan ei näe.....

Tai sitten joku näki ettei osunut päähän. Täällä esiintyneestä materiaalista on mahdotonta sanoa varmasti osuiko päähän vai ei. Tuomarit olivat eri puolilla kenttää, joku saattoi nähdä ettei osunut.

Minusta on hyvä, että noin kova taklaus katsotaan jälkikäteen.

 

[xkouhiax]

En tiedä onko muut huomanneet, mutta omalla muutaman pelin huomiolla linjatuomarit vetävät nykyään aivan vihkoon. Onko niillä joku sopimus, että linjatuomareiden täytyy perseillä, jottei päädumarit näytä niin huonoilta?

Paitsioita ja pitkiä kiekkoja nimittäin vihellellään ihan miten sattuu. Olen katsonut alle 10min Blues-Pelicans matsia ja kaksi krt linjatuomari on viheltänyt paitsion vaikka ei ole ollut lähelläkään sitä. Viime vkon Tappara-Kalpa pelissä meni ainakin 10 pitkä-/paitsio-vihellystä vihkoon.

 

[Steegil]

Paitsioita ja pitkiä kiekkoja nimittäin vihellellään ihan miten sattuu. Olen katsonut alle 10min Blues-Pelicans matsia ja kaksi krt linjatuomari on viheltänyt paitsion vaikka ei ole ollut lähelläkään sitä. Viime vkon Tappara-Kalpa pelissä meni ainakin 10 pitkä-/paitsio-vihellystä vihkoon.

Tämä on tällä hetkellä ärsyttävin asia liigassa. Tuntuu että linjurit viheltävät aina ne 50-50 tilanteet paitsioiksi, vaikka pelin kannalta mielestäni ne 50-50 tilanteet pitäisi aina kääntyä siihen suuntaan, että paitsiota ei vihelletä, jos siitä ei ole täyttä varmuutta. No toki siitäkin tulisi porua, jos joku sattuisi joskus paitsiomaalin tekemään, mutta toi jatkuva vihkoon vetäminen noissa ärsyttää.

 

[Deko]

Jokereiden tämän viikon kotipeleissä on näkynyt hyvin liigan tuomaritoiminnan suurin ongelma eli se että pilli menee taskuun ratkaisuhetkillä. Kahdessa pelissä annettiin yksi kahden minuutin rangaistus pelitilanteesta kolmannessa erässä, vaikka muuten vedettiin melkein nollatoleranssilla. Kauhean räikeitä rikkeitä ei onneksi jäänyt viheltämättä, toisin kuin esim. Pelicans-Jokerit -ottelussa, jossa Jokereille olisi pitänyt viheltää 2-3 jäähyä jatkoerässä.

Muuten väittäisin että tuomaritoiminta on ollut alkukaudesta parempaa kuin viime kaudella, mutta vielä pitäisi tämä ongelmakohta saada ratkaistua.