Lihavointi minun tekosiani.Samassa ottelussa Riikola taklasi Jormakkaa puhtaasti, Jormakka hermostui ja löi Riikolaa viikattella jaloille. Riikola loukkaantui eikä palannut otteluun, Jormakalle 2min rangaistus. Ei mennyt ihan oikein nuo kaksi tuomiota, mutta eipä ne pelin tulokseen mitenkään vaikuttaneetkaan.
Samassa ottelussa Riikola taklasi Jormakkaa puhtaasti, Jormakka hermostui ja löi Riikolaa viikattella jaloille. Riikola loukkaantui eikä palannut otteluun, Jormakalle 2min rangaistus. Ei mennyt ihan oikein nuo kaksi tuomiota, mutta eipä ne pelin tulokseen mitenkään vaikuttaneetkaan.
Riikola taklasi hypäten Jormakkaa jolla vähän otti hermon päälle. Mielestäni 2min ihan oikein ikävästä napautuksesta.
Palstan tuomarit voi korjata, mutta eikös tämä mene kaiken taiteen sääntöjen mukaisesti?
Palstan tuomarit voi korjata, mutta eikös tämä mene kaiken taiteen sääntöjen mukaisesti?
Jo peruskurssilla opetetaan yksi tärkeimmistä asioista tuomaroinnin suhteen, ÄLÄ VIHELLÄ SELLAISTA MITÄ ET NÄE!
Tämä oppi ei ole valitettavasti mennyt kaikille liigatuomareille kaaliin. Se on todella, todella sääli!
Nimi vahtui, mutta linja ei. Eiköhän tämänkin päiväinen toiminta osoita kuinka ohuessa ilmassa Liigaa pyöritetään. Tulospalvelu ei toimi, loukkaantumisesta tehdään salatiedettä, tuomarit ovat tuli perseen alla, eikä kukaan tee mitään linjauksia. Kiva että kurinpitäjä kertoilee Sportmagasinet:ssa jotain puolivillaista jargonia: "spontaanit tappelut kuuluu lätkään, mutta järjestetyt ei" ja sitten kuitenkaan kukaan ei tiedä onko ne sallittuja vai ei. En yhtään ihmettele, että tuomarityöskentely on mitä on taas kerran, kun ei osata puhua ja tehdä yhteisiä päätöksiä, joita sitten noudatetaan.
Loukkaantumisten salatiede on sovittu pelaajayhdistyksen kanssa, se ei ole liigan oma päätös.
Jonkinlainen optikkoliike voisi alkaa sponsoroida tuomareita. Sen verran vakuuttavaa oli toiminta tuossa Kerälän rankkarissa. Onneksi Näppilä kävi protestoimassa.
Tää tuntuu kyllä ihan käsittämättömältä. Miten rankkarissa voi edes käydä tuollainen virhe tuomarilla. Jopa radioselostaja sanoi heti, ettei kiekko hänen mielestään mennyt maaliin. Jos sen näkee selostuskoppiin, niin se pitää nähdä myös jäältä. Ei pitäisi olla pelaajien vastuulla tällainen.
Onneksi Ilves oli kuitenkin hereillä.
Tässä on yksi iso porsaanreikä, jopa se että maalin takarauta on ilmassa, riittää maalin hylkäämiseen, vaikka siis tolpat olisi jäässä, kiekko menisi niiden välistä ja jäätäpitkin. Rankkareissahan sääntö muuttu ja jos kiekko menee maaliin, niin maali hyväksytään. Kysellä voi isoilta pojilta IIHF:ssä jne, miksi ei sama pätisi myös pelitilanteisiin.Tuon maali pois paikaltaan säännön voisi uudistaa. Tänäänkin olisi vain voitu tylysti hyväksyä Ilveksen tasoitus. Ihan paskaahan tommonen on että maalia voi siirrellä miten sattuu ja sitten siitä tulee rankkari...
Tilanteessa kiekko maaliin kun maalivahti ei torju, mutta siirtää maalin ja tuomitaan rankkari jolloin saa uuden mahdollisuuden yrittää torjuntaa.
Paska sääntö.
Sen verran kannattaisi olla varovaisia, että kun tarkastuksessa kestää 10 minuuttia, niin ei sitä selvästi nähnyt silloin edes kameroista, niin sama ja aikaa sekunnin murto-osia niin ei se niin helppoa ole. Pääasia, että oikeus toteutui.Tää tuntuu kyllä ihan käsittämättömältä. Miten rankkarissa voi edes käydä tuollainen virhe tuomarilla. Jopa radioselostaja sanoi heti, ettei kiekko hänen mielestään mennyt maaliin. Jos sen näkee selostuskoppiin, niin se pitää nähdä myös jäältä. Ei pitäisi olla pelaajien vastuulla tällainen.
Onneksi Ilves oli kuitenkin hereillä.
Sen verran kannattaisi olla varovaisia, että kun tarkastuksessa kestää 10 minuuttia, niin ei sitä selvästi nähnyt silloin edes kameroista, niin sama ja aikaa sekunnin murto-osia niin ei se niin helppoa ole. Pääasia, että oikeus toteutui.
Nimenomaan. Ja juuri sen takia sitä maalia ei voi hyväksyä alkuun. Vaikka pelaaja ja kannattajat tuulettavat maalia, niin tuomarin pitää nähdä kiekko maalissa. Jos ei näe, niin sitten mennään katsomaan videolta. Nyt kävi niin, että tuomari ei selvästikään nähnyt kiekkoa maalissa, mutta hyväksyi silti maalin. Samaan aikaan Ilveksen joukkue sekä radioselostaja olivat sitä mieltä, että maalia ei syntynyt. Eli vähintään epäselvä se alkuperäinen tilanne oli.
Tässähän taisi olla vielä sellainenkin käänne, että tuota tilannetta käytiin tarkastamassa Nelosen lähetysautossa. Eikös ne normi tilanteessa tarkastella ihan jossain hallin uumenissa. Eli näkyikö nelosen kuvassa jotain enemmän kuin hallin kameroista? Oliko hallin kamerat jo pois päältä rankkareissa?
Tässähän taisi olla vielä sellainenkin käänne, että tuota tilannetta käytiin tarkastamassa Nelosen lähetysautossa. Eikös ne normi tilanteessa tarkastella ihan jossain hallin uumenissa. Eli näkyikö nelosen kuvassa jotain enemmän kuin hallin kameroista? Oliko hallin kamerat jo pois päältä rankkareissa?
Tai ehkä käytössä hallissa on vain yläkamera? Siitä ei tunnetusti kovin hyvin selvää saa. Ja Neloselta saa sitten ne kaikki muut käytössä olevat kuvakulmat.Tässähän taisi olla vielä sellainenkin käänne, että tuota tilannetta käytiin tarkastamassa Nelosen lähetysautossa. Eikös ne normi tilanteessa tarkastella ihan jossain hallin uumenissa. Eli näkyikö nelosen kuvassa jotain enemmän kuin hallin kameroista? Oliko hallin kamerat jo pois päältä rankkareissa?
Tää tuntuu kyllä ihan käsittämättömältä. Miten rankkarissa voi edes käydä tuollainen virhe tuomarilla. Jopa radioselostaja sanoi heti, ettei kiekko hänen mielestään mennyt maaliin.
Linjuri näytti niin vakuuttavasti että oli maali, Boman katsoi linjuria ja näytti tämän jälkeen maalia.
Onkohan tuolla selostajalla tai jollain muulla aukottomia todisteita siitä, että kiekko ei käynyt maalissa? Itse en ole sellaisia nähnyt. Ja turha tarjota sitä Nelosen takaa päin kuvattua pätkää, siitä ei voi mitään sanoa varmaksi.
Ei siinä olisi ollut edes mitään tylyä. Selvä maali! Liigalla tuote kunnossa, tilastot ja hidastukset. Haukutaan välillä liigaa kun ei jaksa omia :)Tuon maali pois paikaltaan säännön voisi uudistaa. Tänäänkin olisi vain voitu tylysti hyväksyä Ilveksen tasoitus. Ihan paskaahan tommonen on että maalia voi siirrellä miten sattuu ja sitten siitä tulee rankkari...
Tilanteessa kiekko maaliin kun maalivahti ei torju, mutta siirtää maalin ja tuomitaan rankkari jolloin saa uuden mahdollisuuden yrittää torjuntaa.
Paska sääntö.