Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[1963_Neveragain]

Ei ohjatakaan. Lyödään. Käsittääkseni, jos kiekko kimpoaa/ohjautuu hanskasta maaliin, niin se on good goal. Jos taas lyöt kiekon hanskalla maaliin (ihan sama pidätkö kiinni mailasta tai ei), niin silloin se on käsimaali ja ei hyväksyttävissä. Ihan selvä tilanne tuo oli.

Tässä tilanteessa kiekko ohjautuu kädestä maaliin koska kiekko kimpoaa hifk pelaajan mailasta käteen. Muutenhan tuo olisi mennyt kädestä ja mailastakin ohi.

 

[Rocco]

Sanoisin kyllä ihan sääntökirjaa nyt tarkastamatta että ei se näin mene. Eihän nyt vaikka jäässä olevaa kiekkoa voi kädellä työntää maaliin vaikka pitäisikin mailasta kiinni.

Sääntökirjaa tarkistamalla olet oikeassa. Ei ole merkitystä onko käsi kiinni mailassa tai ei. Kaikki kädellä tarkoituksellisesti ohjatut maalit menee hylkäykseen.

67.6. MAALIN HYLKÄÄMINEN
Hyökkäävä pelaaja ei voi tehdä maalia lyömällä tai ohjaamalla kiekon kädellään maaliin. Hyökkäävä pelaaja
ei voi tehdä maalia lyömällä tai ohjaamalla kiekkoa kädellään siten, että kiekko kimpoaa toisesta pelaajasta,
maalivahdista tai tuomarista maaliin.
Kun kiekko menee maaliin selkeän käsineestä tapahtuneen kimpoamisen seurauksena, maali pitää
hyväksyä.

 

[Satunnainen]

Käsittääkseni, jos kiekko kimpoaa/ohjautuu hanskasta maaliin, niin se on good goal.

Tuossa vielä se, että tarkoituksella ei saa ohjata, kuten ei muutenkaan paitsi mailalla tai luistimella, mutta kimmota siis saa hanskastakin maaliin.

 

[Potku]

Respect tuomareiden teemapaidoille! Upea juttu

 

[Juomari Turmio]

Tuossa vielä se, että tarkoituksella ei saa ohjata, kuten ei muutenkaan paitsi mailalla tai luistimella, mutta kimmota siis saa hanskastakin maaliin.

Tämä on muuten myös sellainen hassuttelu omasta mielestä.

Kiekon saa kyllä potkaista maaliin, kunhan terä ei nouse jäästä. Sinänsä sopisi kuvioon, että maalin saa tehdä kädellä, kunhan käsi ei irtoa mailasta.

Tosin tuo potkaisemalla tehty maali on kyllä niin vehkeestä kuin olla ja voi.

 

[J.K.]

Tepsille vihellettiin jäähy - Liikaa pelaajia kentällä vaikka niitä oli 5. Hienosti meni.

 

[Potku]

Tepsille vihellettiin jäähy - Liikaa pelaajia kentällä vaikka niitä oli 5. Hienosti meni.

Eikös tuo nyt ollut ihan vihellettävissä? Vaikutti kuitenkin paineella heti peliin tullessaan jäälle ja toinen vaihtaja ei vielä aitiossa.

 

[Kulkija]

Eikös tuo nyt ollut ihan vihellettävissä? Vaikutti kuitenkin paineella heti peliin tullessaan jäälle ja toinen vaihtaja ei vielä aitiossa.

Kyllä se toinen pelaaja oli luukusta menossa ulos. Tuossakin pitäisi sitten linja pitää ja toisessa erässä viheltää useampi jäähy kun vaihtoon tuleva pelaaja on kaverin vaihtoaition edessä kun toinen jo hyppää kaukaloon ja paineistamaan puolustajaa/maalivahtia.

 

[Hangon keksi]

Sanasta miestä, sarvesta härkää. Kohta mitataan ovatko nämä tiukempaa tuomarilinjaa lupailleet pelkästään puheukkoa. Toivottavasti eivät ole ja linja ihan oikeasti tiukkenee ja estämiset ja kiinnipitämiset vihelletään pois.

Eiköhän ole mitattu jo, ja vaikka ei ole päästy edes runkosarjan loppuun asti, niin voidaan sanoa ettei suuria puheita pidemmälle päästy.
Eivät olleetkaan Liigan mieleen ne joukkueet ja pelaajat jotka uudesta tuomarilinjasta hyötyivät, joten hylättiin koko homma.

 

[Potku]

Kyllä se toinen pelaaja oli luukusta menossa ulos. Tuossakin pitäisi sitten linja pitää ja toisessa erässä viheltää useampi jäähy kun vaihtoon tuleva pelaaja on kaverin vaihtoaition edessä kun toinen jo hyppää kaukaloon ja paineistamaan puolustajaa/maalivahtia.

Joo. Mikkelissä pelin lopussa myös hämmentävä tilanne, kun kiekko lipui puolelta toiselle kohti Jukureiden vaihtopenkille menevää pelaajaa kellä selkä kiekkoon päin. Espoolainen luisteli kiekkoon ja oli pääsemässä puolittain läpi. Sieltä vaihtoaitiosta tuli kuitenkin uusi Jukuripelaaja, joka ehti helposti puolustamaan kiekon ja maalin väliin, vaikka vaihtopelaajaa oli vasta kipuamassa penkille. Melkoinen haamuliike.

No, Jukureilla oli yv ja tuo jäähy olisi ehkä katkaissut kirin. Ei ollut tuomaristolla munaa viheltää kotijoukkueelle jäähyä tuossa kohtaa peliä vaikka selvä paikka oli.

 

[Steril]

Ei ollut tuomaristolla munaa viheltää kotijoukkueelle jäähyä tuossa kohtaa peliä vaikka selvä paikka oli.

Tuomaristolla ei oikein Jukureille ollut munaa vihellellä Jukurien suuntaan muutenkaan tänään. Vain yhteen suuntaan.

 

[Karhunkulta]

Nuo tuomareiden syöpäsäätiön erikoispaidat on ihan tyylikkäät. Voisi katsella vaikka joka kausi tällaisena teema kampanjana.

 

[Satunnainen]

Kiekon saa kyllä potkaista maaliin, kunhan terä ei nouse jäästä. Sinänsä sopisi kuvioon, että maalin saa tehdä kädellä, kunhan käsi ei irtoa mailasta.

En ole koskaan ymmärtänyt tuota tulkintaa, että potkussa olisi väliä, onko luistin ilmassa. Mutta jossain tuomarikoulutuksessa tmv. noin on kai joskus asiaa opetettu. Minun mielestäni jos jalka liikkuu eri tahtiin kuin vartalo, se on potku, ja jos ei, niin ei ole. Oli ilmassa tai ei.

 

[Juomari Turmio]

En ole koskaan ymmärtänyt tuota tulkintaa, että potkussa olisi väliä, onko luistin ilmassa. Mutta jossain tuomarikoulutuksessa tmv. noin on kai joskus asiaa opetettu. Minun mielestäni jos jalka liikkuu eri tahtiin kuin vartalo, se on potku, ja jos ei, niin ei ole. Oli ilmassa tai ei.

Täysin samaa mieltä.

 

[MSU]

Peltoselle riitti, lehdistötilaisuudessa lähti bussin alle niin liiga, dumarit kun kurinpito. Pääsitaatit jutussa ja pressissä muutama muukin lause lisäksi.

Ville Peltonen latasi kovaa tekstiä SM-liigan suuntaan – ”Skarppauksen paikka”

HIFK:n päävalmentaja Ville Peltonen piti painavan puheenvuoron.

www.is.fi

 

[Moonshine Man]

Erittäin hyvät puheet Peltoselta tossa lehdistötilaisuudessa, täältä rispektit sinne. Toivottavasti muilta valmentajilta löytyisi pallit samaan.

 

[yyterilainen]

Tietysti tuomariohjelmat tehdään pidemmissä jaksoissa varsinkin runkosarjan aikana. Pointtini oli se, että liigaa pelattiin tiistaista torstaihin tynkäkierroksia, niin onhan se huonoa pelisilmää, jos sama tuomari viheltää peräkkäisinä iltoina. Paljon on puhuttu joukkueiden osalta, että pelin taso kärsii, kun pelataan peräkkäisinä päivinä. Aivan sama tilanne on myös tuomareiden kohdalla. Muutenkin Liigan tuomarijohto on pysynyt vuosikaudet muuttumattomana ja jotenkin tuntuu, että heille on syntynyt "sokeita pisteitä" eli joukossa on tuomareita, jotka viheltävät illasta toiseen suorituksista huolimatta ja paikka kevään ratkaisupeleissä on varma pelkän nimen perusteella. Olisi tuomarijohdossa kovan tuuletuksen paikka.

 

[FastEnd]

Täytyy sanoa vaikka Turkoosilasit onkin päässä, että mistä Sport sai 2 ensimmäistä jäähyä? Samoin yhden Pelsun jäähyn kyseenalaistaisin, mutta nuo kaksi Sportin jäähyä oli erikoisia. Näkikö joku oikeasti mistä ne tuli ja menikö multa vain ohi ne? Mielestäni niissä ei ollut yhtään mitään jäähyn arvoista. Sportin ensimmäisessä jäähyssä luulin, että tulee Pelsulle kun kamppasi mutta kamppi näytettiinkin Sportille. Muutoin sai sitten pelata reilusti ja kovaa.

 

[MSU]

Tais Ville avata Pandoran lippaan, nyt myös Hahl kommentoinut tuomarointia.

SM-liigan tuomaritoiminnasta jyrähdettiin

Juuso Hahl ei pitänyt tuomaritoiminnasta HPK-ottelussa.

www.iltalehti.fi

 

[AwiRanne]

Missä tuomareiden kunnioitus?

 

[Purkan Jauhaja]

Tais Ville avata Pandoran lippaan, nyt myös Hahl kommentoinut tuomarointia.

SM-liigan tuomaritoiminnasta jyrähdettiin

Juuso Hahl ei pitänyt tuomaritoiminnasta HPK-ottelussa.

www.iltalehti.fi

Oli aika painimista koko peli. Syksyn linjalla olisi tullut sellainen 3-4 jäähyä Sportille ja 2-3 Kerholle pelkästään ekan kympin aikana.

 

[Kulkija]

Katsoin tuosta HPK-Sport pelistä viimeisen erän ja kyllähän sieltä olisi voinut useamman jäähyn poimia. Juuri niistä tilanteista mistä niin kovin kohdattiin ennen kauden alkua.

 

[Neely]

Katsoin tuosta HPK-Sport pelistä viimeisen erän ja kyllähän sieltä olisi voinut useamman jäähyn poimia. Juuri niistä tilanteista mistä niin kovin kohdattiin ennen kauden alkua.

Kukaan ei yllättynyt että näitä linjattuja juttuja on koko ajan vihelletty vähemmän ja vähemmän pois. Ihan paskahousujen touhua liigan puolelta.

 

[Axel K.]

Sportin valmentelija syytti tappiosta valmentajia, ”koska heillä on kova ylivoimapeli ja nyt sitä ei päästy käyttämään väärän tuomarilinjan vuoksi”. Aivan helvetin noloa. Koko ajan joku itkemässä Hämeenlinnassa tuomareista.

Ymmärrän että ottaa päähän, mutta jos ne värilasit ottaa pois, niin huomaa että siitä huonosta linjasta kärsi kyllä molemmat joukkueet.

EDIT: Pelaajat tosin sen vollottamisen aloittivat samaan aikaan kun kättelyt olivat jo käynnissä.

 

[Kulkija]

Sportin valmentelija syytti tappiosta valmentajia, ”koska heillä on kova ylivoimapeli ja nyt sitä ei päästy käyttämään väärän tuomarilinjan vuoksi”. Aivan helvetin noloa. Koko ajan joku itkemässä Hämeenlinnassa tuomareista

Noloa on liigalta tulla suurin elein kauden alussa linjalla "nyt annetaan tilaa taitopelaajille ja mailahäirintään ja estopeliin puututaan." Sitten tätä linjaa kestää pari kuukautta ja nyt maaliskuussa voi surutta taas käsillä ja mailalla kaveria estää maalipaikassa.