Suosittelen sinua katsomaan tuon Ässien tasoitusmaalin uudelleen. Kiviharju antaa poikkarin Juholan selkään josta Juhola kaatuu Kodytekin jalkoihin. Siis ihan oikeasti käy katsomassa uudelleen tuo tilanne. Jos tilanteiden tulkinta on tätä luokkaa niin en yhtään ylläty että sinä et nähnyt HIFK:n rikkeitä.Viheltämättä jäi tänään korkeat mailat ja voi myös katsoa Ässien 2-2 tasoitusmaalin, että kenen mailaan se Kodytek kaatuu maalinedustalla ennen maalia. Selvä kamppi maalinedustalla ja maali.
Ihan saakelin heppoinen poikkari, jossa Juhola itse pakittaa suoraan syliin Kiviharjun ollessa tilanteessa täysin seisovin jaloin. Pelaaja on vastuussa mailastaan niin korkeissa mailoissa, kuin myös kampeissa. Jos pelaaja A nostaa pelaajan B mailaa ja tämä osuu pelaajaa C naamaan, niin se on korkea maila. Ei tuo poikkariin kompuroiminen pelasta Juholaa tulevilta peleiltä mitenkään. Kamppi on kamppi. Aivan sama vaikka olisi tuolla tavalla just hetkeä aiemmin pakittanut toisen pelaajan syliin ja kompuroinut siitä itsesi jäänpintaan. Olet vastuussa mailastasi silti.Suosittelen sinua katsomaan tuon Ässien tasoitusmaalin uudelleen. Kiviharju antaa poikkarin Juholan selkään josta Juhola kaatuu Kodytekin jalkoihin. Siis ihan oikeasti käy katsomassa uudelleen tuo tilanne. Jos tilanteiden tulkinta on tätä luokkaa niin en yhtään ylläty että sinä et nähnyt HIFK:n rikkeitä.
No ei todellakaan mene näin. Kiviharju kaataa poikkarilla Juholan Kodytekin jalkoihin ja Kodytek peruuttaa Juholaa päin. Ei siitä iki päivänä vihelletä kamppia. Jos tuosta tilanteesta jollekkin kuuluisi viheltää jäähy niin se on Kiviharju, ei Juhola.Ihan saakelin heppoinen poikkari, jossa Juhola itse pakittaa suoraan syliin Kiviharjun ollessa tilanteessa täysin seisovin jaloin. Pelaaja on vastuussa mailastaan niin korkeissa mailoissa, kuin myös kampeissa. Jos pelaaja A nostaa pelaajan B mailaa ja tämä osuu pelaajaa C naamaan, niin se on korkea maila. Ei tuo poikkariin kompuroiminen pelasta Juholtaa tulevilta peleiltä mitenkään. Kamppi on kamppi. Aivan sama vaikka olisi tuolla tavalla just hetkeä aiemmin pakittanut toisen pelaajan syliin ja kompuroinut siitä itsesi jäänpintaan. Olet vastuussa mailastasi silti.
Linjattomuutta tuomaroinnissa näkee kyllä liian paljon. Samoin näkee liian usein niitä videotarkistuksia, jotka ei mene tuomioineen oikeustajuun. Toisilla toisin- tuntuu olevan ajatusmalli tuomareilla. Enkä syytä nyt ainoastaan turkoosein lasein katsottuna vaan ihan yleisellä tasolla. Samankaltaisista tilanteista videoilta katsottuna saadaan täysin erilaisia tuomioita. Yksi missä mennään mielestäni metsään on tuomareiden käyttämänä sovellus mahdollisen isomman rangaistuksen tarkastaminen, joka poikii välillä mitä erikoisempia ratkaisuja. Tässäkin sovelletaan liikaa ja siinä jää jossittelun varaa kun ei ole johdonmukaista. Sopivasti voit jättää tarkistamatta isomman jäähyn ja homma kääntyy päälaelleen kun onkin annettu hassusti iso rangaistus.Tämän pelin toimintaan en ota mitään kantaa mutta koko kautta ajatellen niin ihan saatanan sama kuka on viheltämässä ja mitkä joukkueet pelaa. Niin näitä jäähyjä ja muita maailman tarkastuksia sovelletaan aivan helvetisti. Piti olla joku tiukkalinja ja vitut ole, linjaa ei ole lainkaan.
En ota tuohon tuomioon kantaa, mutta kertoo kyseisestä tuomarista yleisesti kyllä jotain, jos lähes jokaisen hänen viheltämänsä pelin jälkeen käydään keskustelua tässä ketjussa.Eikö tätä Rantalaa kukaan saa aisoihin? Tuomarikaksikolla aivan vihkoon Espoossa.
No ei todellakaan mene näin. Kiviharju kaataa poikkarilla Juholan Kodytekin jalkoihin ja Kodytek peruuttaa Juholaa päin. Ei siitä iki päivänä vihelletä kamppia. Jos tuosta tilanteesta jollekkin kuuluisi viheltää jäähy niin se on Kiviharju, ei Juhola.
Tämä tilanne on enemmänkin verrattavissa tilanteeseen jossa puolustava pelaaja kaataa poikkarilla hyökkääjän oman maalivahtinsa päälle. Ei siitäkään tule maalivahdin estämisestä jäähyä.1. kohta: Juhola peruuttaa Kiviharjua päin ja Kiviharju joko työntää/tai antaa pienen poikkarin ja Juhola kaatuu.
2. kohta: Juhola kampittaa Kodytekin maalinedustalla.
Missä vaiheessa Juholalle lankeaa jokin vapaudu vankilasta kortti, että hänen kampituksensa saa mennä läpi ilman jäähyä? Ja ylipäätään kuinka kauan tuollainen suoja kestää, jos sellainen on johonkin sääntökirjaan merkittynä?
Oikeastihan tuo on täysin puhdas kamppi. Epäonninen, mutta niin ne kampit ja korkeat mailat usein ovat.
MTV:n hidastukseen kun vielä laittaa nopeudeksi 0.5x, niin on ihan selkeä käsimaali. Eli ihan oikein meni.Tuli tarkistettua. IIHF:n (Jota myös Suomen jääkiekkoliitto noudattaa) sääntökirjan säännön no. 67.6. mukaan
''Hyökkäävä pelaaja ei voi tehdä maalia lyömällä kiekon maaliin kädellään. Maalia ei myöskään hyväksytä, jos hyökkäävä pelaaja lyö tai ohjaa kiekon, ja se kimpoaa maaliin toisen pelaajan tai tuomarin kautta.''
Erholtzilla on ns. ''pesisliike'' mailan kanssa. Jos kiekko siis osui käteen, eikä mailaan, maali hylätään käsimaalina.
Oikein se siis meni.
Eräs Virolainen turnausjärjestäjä joskus sen hyvin totesin kun annoin hiukan palautetta tuomaroinnista:Hävettää sinun puolesta jos tosiaan valitat ifk miehenä tuomareista.
"Mites, saako kypärän remmi auki pelata,vai eikö se ennemmin ole mallia "väärä varuste". .?
Puhakka? pelasi pitkään eilen remmi auki, niin, että se näkyi katsomoon asti... Kypärä jos olisi lähtenyt pois,niin vaihtoonhan olisi pitänyt mennä heti.
Otaksun,että remmi hajosi tjsp, jolloin kyse olisi myös rikkinäinen varuste ?