Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Purkki]

Ei ole kyllä tietoakaan estämis ja kiinnipitäslinjasta HIFK-Tappara pelissä

 

[Tarasenko]

Jokohan tämä vajaa 30 peliä on tarpeeksi pitkä otanta todeta että tämä uusi linja on täysin saman kuin ennen - ei ole mitään linjaa.

 

[Laiskiainen]

Vaikka kuinka katson asiaa punaiset lasit päässä, olin melko varma että IFK:n 3-0 maali menisi hylkyyn. Täytynee jälleen kerran sanoa etten vaan sitten ymmärrä sääntöjä, tai tulkintoja

 

[axe]

Vaikka kuinka katson asiaa punaiset lasit päässä, olin melko varma että IFK:n 3-0 maali menisi hylkyyn. Täytynee jälleen kerran sanoa etten vaan sitten ymmärrä sääntöjä, tai tulkintoja

Emmääkään kyllä oikein keksi hyväksymiselle perusteita, mutta onneks tuli näin selkeään peliin eikä luultavasti ratkaise mitään, niin ei jää mietityttämään sen enempää. Toki tässäkin olis hyvä kuulla se tuomarien perustelu ratkaisulle.

 

[Hangon keksi]

Juusola vetäisi äsken Oulussa Noivaa poikittaisella kaulaan ja tuomarit arpoivat videotarkastuksen jälkeen kaksiminuuttisen. Miksi ihmeessä? Näistä on aivan järjestelmällisesti viisiminuuttisia. Jopa siitä jomman kumman Pethmanin kevyestä lyönnistä Raumalla aiemmin tällä kaudella.

 

[Raimoton]

Juusola vetäisi äsken Oulussa Noivaa poikittaisella kaulaan ja tuomarit arpoivat videotarkastuksen jälkeen kaksiminuuttisen. Miksi ihmeessä? Näistä on aivan järjestelmällisesti viisiminuuttisia. Jopa siitä jomman kumman Pethmanin kevyestä lyönnistä Raumalla aiemmin tällä kaudella.

Erikoinen tuomio. Mielestäni kohdistui niin selkeästi ylöspäin, että maila nousi kaulaan.

Lämmitti sentään vähän seuraavasta aloituksesta tullut maali.

 

[Jootu]

Juusola vetäisi äsken Oulussa Noivaa poikittaisella kaulaan ja tuomarit arpoivat videotarkastuksen jälkeen kaksiminuuttisen. Miksi ihmeessä? Näistä on aivan järjestelmällisesti viisiminuuttisia. Jopa siitä jomman kumman Pethmanin kevyestä lyönnistä Raumalla aiemmin tällä kaudella.

En ole vielä nähnyt tuota Juusolan tekoa mutta vaikuttaa taas siltä että isomman seuran pelaaja selviää vähällä ja Petman lensi pihalle koska pelaa SaiPassa. Olisiko Juusola lentänyt ulos jos Pelaisi Ässissä ja olisi vetänyt Kärppien pelaajaa? Luultavasti.

 

[anthax]

Olisiko tuohon tuomioon vaikuttanut Noivan filmi? Poikkari on täysin turha ja osuu ylös, mutta ihan siinä ja siinä onko kaulan alueella. Osuman jälkeen Noiva vetää kunnon jalkapallosta tutun filmin ja pitelee leukaansa. Ei välttämättä vitonen olisi ollut väärin, mutta ei tuo kakkonenkaan välttämättä ollut väärä tuomio. Filmaamista ei tuosta voi varmaan enää katsoa.

 

[Suomen Polak]

Juusola vetäisi äsken Oulussa Noivaa poikittaisella kaulaan ja tuomarit arpoivat videotarkastuksen jälkeen kaksiminuuttisen. Miksi ihmeessä? Näistä on aivan järjestelmällisesti viisiminuuttisia. Jopa siitä jomman kumman Pethmanin kevyestä lyönnistä Raumalla aiemmin tällä kaudella.

Kyllähän tuon olisi kuulunut olla ulosajo jokaikinen kerta. Helvetin vaarallista ja säälittävää lyödä pokkarilla noin ylös kun ei muuten riitä pystypainissa.

 

[Mortal]

Espoossa aivan karmivaa tuomarointia. Linjaa ei ole ja jokaisesta törkeän tilanteen jälkeisestä tönimisestä tasoittelujäähy. Keskitalon selästätaklaus oli ruma ja ihmettelen mihin käytettiin aikaa sen tarkasteluun.

 

[AwiRanne]

Emmääkään kyllä oikein keksi hyväksymiselle perusteita, mutta onneks tuli näin selkeään peliin eikä luultavasti ratkaise mitään, niin ei jää mietityttämään sen enempää. Toki tässäkin olis hyvä kuulla se tuomarien perustelu ratkaisulle.

Oli se sittenkin aika ratkaiseva EHKÄ. Mutta ei tarvii viikkoa spammiä tätä ketjua eiköhän nää mee tasan joskus

 

[axe]

Oli se sittenkin aika ratkaiseva EHKÄ. Mutta ei tarvii viikkoa spammiä tätä ketjua eiköhän nää mee tasan joskus

Tjoo, eniten kiinnostais vaan tietää mihin tuomarit ratkaisunsa perusti. Ettei tosiaan vedetty sillä Sami Kapasen epäilyllä, että hyväksytään nyt kun ei se olis kuitenkaan ehtinyt torjua.

 

[AwiRanne]

Tjoo, eniten kiinnostais vaan tietää mihin tuomarit ratkaisunsa perusti. Ettei tosiaan vedetty sillä Sami Kapasen epäilyllä, että hyväksytään nyt kun ei se olis kuitenkaan ehtinyt torjua.

Niin oishan peli voinut olla 8-0 vaikka oltais hylätty, epäilen ehkä että Kapanen oli oikeassa. Tai sitten katsoivat Tuulolan työntäneen

 

[Raimoton]

Olisiko tuohon tuomioon vaikuttanut Noivan filmi? Poikkari on täysin turha ja osuu ylös, mutta ihan siinä ja siinä onko kaulan alueella. Osuman jälkeen Noiva vetää kunnon jalkapallosta tutun filmin ja pitelee leukaansa. Ei välttämättä vitonen olisi ollut väärin, mutta ei tuo kakkonenkaan välttämättä ollut väärä tuomio. Filmaamista ei tuosta voi varmaan enää katsoa.

Löytyykö siitä hidastusta jostain webistä? Jossen väärin kattonut, niin tilanteessa olis osunut myös jotain leukaan. Voi olla että näin omianikin.

 

[anthax]

Löytyykö siitä hidastusta jostain webistä? Jossen väärin kattonut, niin tilanteessa olis osunut myös jotain leukaan. Voi olla että näin omianikin.

Tuskin muualta, kuin ottelutallenteesta hetken. Itse vilkuilin tuota vain lähetyksessä.

 

[#42]

Linjan vaihtelevuus, niin pelien välillä, kuin pelin sisälläkin, on tasoa säälittävää.

 

[Ziege]

Linjan vaihtelevuus, niin pelien välillä, kuin pelin sisälläkin, on tasoa säälittävää.

Eilen Tampereen paikallisessa oli ensimmäisen erän se linja mikä peleissä pitäisikin olla. Toisessa ja kolmannessa vihellettiin enää pari tilannetta pois. Tänään Helsingin matsissa oli koko pelin ajan viimekauden linja. Toisaalta tänään parempi Tapparalle kun kaksi ekaa erää aika vastaantulija. Katsojana itselle se tiukka linja paljon kivempi katsoa.

 

[Potku]

Espoossa aivan karmivaa tuomarointia. Linjaa ei ole ja jokaisesta törkeän tilanteen jälkeisestä tönimisestä tasoittelujäähy. Keskitalon selästätaklaus oli ruma ja ihmettelen mihin käytettiin aikaa sen tarkasteluun.

Nokun eihän se vieressä hyvällä paikalla sitä tilannetta katsonut raitapaita havainnut kun vasta Ilves pelaajan rikkeen. Ja sitten tulikin löysät pöksyyn.

 

[Hangon keksi]

Löytyykö siitä hidastusta jostain webistä? Jossen väärin kattonut, niin tilanteessa olis osunut myös jotain leukaan. Voi olla että näin omianikin.

Ei näköjään löydy, koska Liigan ottelukoosteesta tuo on onnistuttu eeppisesti leikkaamaan pois vaikka itse tilanne on muuten koosteeseen otettu. Ei ilmeisesti haluttu ottaa kiistanalaista mailaniskua suuremman yleisön nähtäväksi.

Edit: No löytyy se tuolta

Kärpät jälleen ahdingossa – puolustajan hölmöily kostautui karulla tavalla

Kuuden ottelun tappioputkessa seilaava Kärpät on jälleen vaikeuksissa kotiottelussaan Ässiä vastaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[Raimoton]

Edit: No löytyy se tuolta

Kärpät jälleen ahdingossa – puolustajan hölmöily kostautui karulla tavalla

Kuuden ottelun tappioputkessa seilaava Kärpät on jälleen vaikeuksissa kotiottelussaan Ässiä vastaan.

www.mtvuutiset.fi

No joo, tiedä sitten miksi piti leukaperiään...

Mutta miten helvetissä tästä ei tullut ulosajoa?

 

[SJK10]

Nyt on sitten kurinpitodelegaatiokin todennut Saarelan taklauksen puhtaaksi taklaukseksi.

Siis taklauksen jonka Kova kumppaneineen TARKASTI VIDEOLTA ja silti päätyi antamaan tilanteesta 5+20 tuomion josta seuranneella ylivoimalla TPS teki ottelun voittomaalin.

Koska nämä hermannit saataisiin vastuuseen näistä sarjapisteitä maksavista tuomarivirheistä? Sä katoit vittu sen tilanteen vielä videolta.

 

[1963_Neveragain]

Nyt on sitten kurinpitodelegaatiokin todennut Saarelan taklauksen puhtaaksi taklaukseksi.

Siis taklauksen jonka Kova kumppaneineen TARKASTI VIDEOLTA ja silti päätyi antamaan tilanteesta 5+20 tuomion josta seuranneella ylivoimalla TPS teki ottelun voittomaalin.

Koska nämä hermannit saataisiin vastuuseen näistä sarjapisteitä maksavista tuomarivirheistä? Sä katoit vittu sen tilanteen vielä videolta.

Ja videotuomari vie kurinpitoon. Onhan aika sekanen pumppu tässäkin tapauksessa.

 

[Spitfire]

Nyt on sitten kurinpitodelegaatiokin todennut Saarelan taklauksen puhtaaksi taklaukseksi.

Siis taklauksen jonka Kova kumppaneineen TARKASTI VIDEOLTA ja silti päätyi antamaan tilanteesta 5+20 tuomion josta seuranneella ylivoimalla TPS teki ottelun voittomaalin.

Koska nämä hermannit saataisiin vastuuseen näistä sarjapisteitä maksavista tuomarivirheistä? Sä katoit vittu sen tilanteen vielä videolta.

Aika surkeata on kyllä tuomarien toiminta kun samalla kierroksella vihellettiin kahdessa pelissä suihkukomennus, joka ratkaisi pelin, mutta kurinpidossa todettiin ihan muuksi kuin mistä tuomittiin videotarkistuksen jälkeen iso jäähy.

Olsen - Stråka tilanteesta:
"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Olsen ei taklaa tilanteessa Stråkaa. Olsenin aiheuttama osuma vastustajan päähän aiheutuu pelaajien luistelulinjojen epäonnisesta leikkaamisesta, jonka Olsen pyrkii lisäksi välttämään."

Ja

"5. Pääkohdat päätöksen perusteista:

- Epäonninen yhteentörmäys
- Väistämisyritys kiekottomaan
- Väistämisyrityksestä huolimatta osuma vastustajan päähän
- Ei ole piittaamatonta vaarantamista"

 

[Kulkija]

Nyt on sitten kurinpitodelegaatiokin todennut Saarelan taklauksen puhtaaksi taklaukseksi.

Siis taklauksen jonka Kova kumppaneineen TARKASTI VIDEOLTA ja silti päätyi antamaan tilanteesta 5+20 tuomion josta seuranneella ylivoimalla TPS teki ottelun voittomaalin.

Koska nämä hermannit saataisiin vastuuseen näistä sarjapisteitä maksavista tuomarivirheistä? Sä katoit vittu sen tilanteen vielä videolta.

Ei ole Kovan ensimmäinen peli missä antanut olemattomia ulosajoja tilanteista missä ei ole lopulta ollut mitään. Itselle muistuu parikin Tepsin peliä missä viheltänyt kyseenalaisia ulosajoja.

 

[Purkki]

Mikähän on juttu HIFK-Lukko pelissä, kun Lukon korkeita mailoja, estämisiä jne ei vihelletä ollenkaan? Saa varmaan rikkoa, jos pelaa muuten hyvin.