Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Turnipsi]

Nyt taitaa värilasit ja tappio hieman sumentaa todellisuutta. Ihan hyvä peli tuomareilta, eikä tuolla kyllä mitään isompaa jäänyt viheltämättä.

Nojaa....


Jättivät nykylinjan mukaisia rikkeitä viheltämättä ja toisessa yhtäkkiä linja muuttui. Aktiivisempaa joukkuetta sai estää (mailasta kiinnipitämistä, roikkumista, kiekottoman estämistä jne).


Hylkäsivät myös kyseenalaisesti yhden maalin maalivahdin estämisenä (vaikka se kenttäpelaaja olisi warpannut samalla sekunilla vaihtoaitioon, kiekko olisi mennyt maaliin - ns. estäminen tai häirintä ei vaikuttanut mitenkään maalin syntyyn).

Se mikä on hassua että pääsääntöisesti aina Tepsi kärsii näistä silloin jos on Koistinen tai Kova tuomarina.

 

[Beni49]

Nojaa....


Jättivät nykylinjan mukaisia rikkeitä viheltämättä ja toisessa yhtäkkiä linja muuttui. Aktiivisempaa joukkuetta sai estää (mailasta kiinnipitämistä, roikkumista, kiekottoman estämistä jne).


Hylkäsivät myös kyseenalaisesti yhden maalin maalivahdin estämisenä (vaikka se kenttäpelaaja olisi warpannut samalla sekunilla vaihtoaitioon, kiekko olisi mennyt maaliin - ns. estäminen tai häirintä ei vaikuttanut mitenkään maalin syntyyn).

Se mikä on hassua että pääsääntöisesti aina Tepsi kärsii näistä silloin jos on Koistinen tai Kova tuomarina.

Varmasti jokaisessa pelissä jää joitain yksittäisiä rikkeitä viheltämättä, koska tuomaritkin ovat ihmisiä. Ja älä huoli, kyllä niitä jäi teidänkin puolelta viheltämättä.

Mitä hylättyyn maaliin tulee, niin sääntöjen mukaan se nyt ei vain ole ok, jos huidot maalivahtia mailalla päähän ja jatkotilanteesta tulee vieläpä maali. Sitä tosiasiaa ei muuta se, että tilanne tuntui teidän leirissä pahalta ja vitutti, kun maalia ei syntynytkään.

Vahvasti epäilen myös tuota viimeisen virkkeen paikkaansa pitävyyttä.

 

[Kulkija]

Nyt taitaa värilasit ja tappio hieman sumentaa todellisuutta. Ihan hyvä peli tuomareilta, eikä tuolla kyllä mitään isompaa jäänyt viheltämättä.

Ei isoja jäähyjä, mutta tukku pieniä. Pelkästään ensimmäisessä erässä useita huitomisia ja uuden linjan koukkuja. Edelleen, jos kaveri lyö mailalla käsiin nii sinä et vittu näytä mitään ylös ylös merkkejä vaan annat jäähyn.

 

[benicio]

Tuomarilinja on palannut entiseen. Hetken kestää kunnes pelaajat oppivat tähän. Meni hienosti.

 

[McTorso]

Tuomarilinja on palannut entiseen. Hetken kestää kunnes pelaajat oppivat tähän. Meni hienosti.

Olen yllättänyt, että syyskuun piti. Toki mun mielestä ainakaan Kärppien peleissä uusi linja ei juuri näkynyt edes syyskuussa. No, tällaista tämä on. Ei näin epätasaisessa kuudentoista joukkueen sarjassa voi oikein muuta odottaa kuin painimisen sallimista.

 

[Neely]

Tuomarilinja on palannut entiseen. Hetken kestää kunnes pelaajat oppivat tähän. Meni hienosti.

Joo näin on käynyt. Ihan päin persettä meni tämä uudistunut tuomarilinja. Ilmeisesti olisi pitänyt vaihtaa tuomaritkin jotta tämä olisi onnistunut.

Rönni tää sun pumppus kusi tän homman kuukaudessa. Ihan itse.

 

[Kirveellä töitä]

Ei näin epätasaisessa kuudentoista joukkueen sarjassa voi oikein muuta odottaa kuin painimisen sallimista.

Juuri näin! Onkohan "rönnilässä" edes puitu tätä asiaa uutta linjaa suunnitellessa? Veikkaan, että tuli yllätyksenä ja tilaamatta. Odottaisin kyllä jokaisen pelatun kuukauden jälkeen tuomariston johdolta jonkunlaista julkista ulostuloa linjasta, epäkohdista, onnistumisista ja kehitystarpeista... muutenkin kuin kuittaamalla sillä perinteisellä kasvukipuja-jargonilla.

Reilu ja säännöllinen tiedottaminen asioista vähentäisi oleellisesti lajin parissa työskentelevien (sis. tuomarit) sekä suuren yleisön viikottaista verenpaineen nousua ja mikä oleellisinta tiedettäisiin yritetäänkö vielä toteuttaa tätä uutta tiukempaa linjaa muussakin kuin juhlapuheissa.

Kaikki tiesivät jo ennen kautta, että alkuun shittiä tuomaristoa kohtaan tulee anyway valmentajilta/yleisöltä linjan tiuketessa, niin eikö olisi kannattanut jatkaa harjoituskaudella osin aloitettua linjaa koirien haukkumisesta huolimatta? En syytä tästä paluusta vanhaan yksistään tuomareita, siellä on heillä selkeästi hyvän ja jämerän johtamisen puute tai siltä se ainakin ulospäin näyttää, ei näin!

 

[Takapiiska]

Ilveksen peleissä ollut uusi linja ainakin edelleen käytössä, että naurettavan pienestä kiinnipitämisestäkin heiluu boxin ovi, toki ei tasapuolisesti vaan lähinnä Ilvekselle. Kaikki muut jäähyt tuntuukin menevän ohitse.

 

[Tonnikala]

Ilveksen peleissä ollut uusi linja ainakin edelleen käytössä, että naurettavan pienestä kiinnipitämisestäkin heiluu boxin ovi, toki ei tasapuolisesti vaan lähinnä Ilvekselle. Kaikki muut jäähyt tuntuukin menevän ohitse.

Sama kyllä mielestäni myös kaikissa Kiekko-Espoon pelaamissa peleissä, ehkä tuo linja ei ole kantanut Ouluun saakka. Saa nähä millasta kahvaamista sitten Oulussa on kun pian siellä pelataan.

 

[axe]

Ihan vanha linja näköjään on, kun jokaisen suosikkijoukkue saa edelleen liian helposti jäähyjä, mutta vastustaja ei saa mistään.

Mun mielestä alkukierroksilla pelaajat olivat niin varovaisia tän linjan suhteen että kamppailupelaaminen oli vähäistä, ja ne pikkurikkeet loisti sieltä niin katsomoon kuin tuomarin pilliinkin. Nyt on palattu taas rouheampaan menoon pitkin plankkeja ja samalla kaikkien "minuutin jäähyjen" määrä on noussut. Aluksi päästiin ehkä liian helpolla, kun pelaajien varoessa jäähymäärät pysyi kurissa, mutta nyt haaste on taas se että pitäisi mennä jäähymäärissä kaksnumeroisille per peli per joukkue.

 

[Saluuna]

Vaihteeksi aivan järkyttävästi menee rikkeitä ohi Tampereella molemmilta…

 

[DrE]

Kaksi edellistä IFK:n matsia linja on ollut sallivampi estämisen suhteen. Tähän kun lisää sen, että huidotaan entistä kovemmin ei linjan muutoksesta jää paljoa hyvää käteen. Hienoista puhtaista taklauksista saa jäähyjä ja maalinedustalla hyökkääjillä selät kipeänä jatkuvista poikkareista.

Lisäten, nimi selässä painaa ihan helvetisti jäähyjä viheltäessä. En osaa muiden puolesta sanoa, mutta meillä on kaksi lihapäätä puolustuksessa, joiden pitää loukkannuttaa pelaaja ennen kuin saavat jäähyä törkeästä mailankäytöstä tai eihän sekään ole riittänyt.

 

[masa90]

Järkyttävää jälkeä pääasiassa ollut kyllä tänä syksynä. Ihan älytön määrä rikkeitä ohi, sitten vihelletään arvalla joku nykyisen säännön mukainen. Tänään Tampereella eka erä taas vanhalla linjalla. Mikä idea oli hehkuttaa näitä uusia linjoja jos ei niitä kukaan noudata?

Onhan muutenkin fiilikset liigan sekoiluun ja otteluohjelmaan laskenut omaa fiilistä, mutta kyllä tämä tuomaritoiminta on myös kuraa.

 

[Mazaa]

Vaihteeksi aivan järkyttävästi menee rikkeitä ohi Tampereella molemmilta…

Noin 3 kpl kahden minuutin jäähyjä ekaan erään.

Noin 6 jäähyä toiseen erään.

Tuleeko kolmanteen erään 12 jäähyä, vai ymmärtävätkö pelaajat linjan pikkuhiljaa?

Tarkasti, oli vain 2 ja 5 kpl, eli ei vielä juuri mitään. Kymppi rikki kolmannessa kenties.

 

[Raymond Pearl]

Järkyttävää jälkeä pääasiassa ollut kyllä tänä syksynä. Ihan älytön määrä rikkeitä ohi, sitten vihelletään arvalla joku nykyisen säännön mukainen. Tänään Tampereella eka erä taas vanhalla linjalla. Mikä idea oli hehkuttaa näitä uusia linjoja jos ei niitä kukaan noudata?

Onhan muutenkin fiilikset liigan sekoiluun ja otteluohjelmaan laskenut omaa fiilistä, mutta kyllä tämä tuomaritoiminta on myös kuraa.

Yksipuolisesti vanhalla linjalla eka erä.

 

[Satunnainen]

Illan pelin tuomarilinjasta positiivistakin, nimittäin latvialainen linjamies oli selvästi aivan eri koulukuntaa kuin kotimaiset virkaveljensä. Pitkissä ideana ei ollut kytätä pilkunnussijan tarkkuudella, jaksaako pitkänä lyöty kiekko viivan yli, vaan jos hidastui riittävästi, niin washout ja pelissä pysyi siis paremmin flow.

 

[Toni -]

Ihmettelen kyllä erotuomareiden toimintaa tänään pelissä. Latvialaista tuomaria moitin, mutta jos kotimaiset tuomarit eivät pysty viheltämään tasapuolisesti jäähyjä voitaisiin sarjaporrasta alempaa mestistuomareita ottaa liigaan viheltämään. Valitettavasti tuomarin osuus tänään oli yksittäiseen peliin liikaa. Vaikka tätä asiaa keltavihrein silmin katsoin, en ole kyllä vähään aikaan nähnyt, että tuloksellisesti vähämaalisessa pelissä kotijoukkueelle vihelletään paljon enemmän jäähyjä ja varsin kevyin perustein. Linja ei pysynyt hyvänä ja monta tilannetta jäi viheltämättä. Ilman kyseistä linjaa jatkoaika olisi ollut todennäköisempi tulos. Tämän päiväiselle linjauksella ässät sai tarvittavan avun tuomareilta ja se hyydytti myös ilveksen suoritusta. Porissa paremmuudesta ei ollut epäselvää, mutta tänään pisteet olisivat saaneet ilman tuomareiden tunarointia mennä yksi ja kaksi suuntaan taikka toiseen pelaamalla.

Jatkossa tuomareita kannattaa ottaa vaikka mestiksestä, jos Liiga tuomarit eivät pysty pysymään uudessa linjassaan tasapuolisesti. Tämä linjaus pilasi mielestäni liikaa tämän päivän peliä. Eivät saisi tästä tuomaroinnista puhtaita papereita, vaan ennemmin varoituksen tuomaroinnista ja toisekseen filmaamisesta pitäisi alkaa antamaan epäurheilijamaisesta käytöksestä enemmän jäähyjä, että emme päädy samalle linjalle jalkapallossa hyppimisestä ja kalastelusta.

 

[Suomen Polak]

Ihmettelen kyllä erotuomareiden toimintaa tänään pelissä. Latvialaista tuomaria moitin, mutta jos kotimaiset tuomarit eivät pysty viheltämään tasapuolisesti jäähyjä voitaisiin sarjaporrasta alempaa mestistuomareita ottaa liigaan viheltämään. Valitettavasti tuomarin osuus tänään oli yksittäiseen peliin liikaa. Vaikka tätä asiaa keltavihrein silmin katsoin, en ole kyllä vähään aikaan nähnyt, että tuloksellisesti vähämaalisessa pelissä kotijoukkueelle vihelletään paljon enemmän jäähyjä ja varsin kevyin perustein. Linja ei pysynyt hyvänä ja monta tilannetta jäi viheltämättä. Ilman kyseistä linjaa jatkoaika olisi ollut todennäköisempi tulos. Tämän päiväiselle linjauksella ässät sai tarvittavan avun tuomareilta ja se hyydytti myös ilveksen suoritusta. Porissa paremmuudesta ei ollut epäselvää, mutta tänään pisteet olisivat saaneet ilman tuomareiden tunarointia mennä yksi ja kaksi suuntaan taikka toiseen pelaamalla.

Jatkossa tuomareita kannattaa ottaa vaikka mestiksestä, jos Liiga tuomarit eivät pysty pysymään uudessa linjassaan tasapuolisesti. Tämä linjaus pilasi mielestäni liikaa tämän päivän peliä. Eivät saisi tästä tuomaroinnista puhtaita papereita, vaan ennemmin varoituksen tuomaroinnista ja toisekseen filmaamisesta pitäisi alkaa antamaan epäurheilijamaisesta käytöksestä enemmän jäähyjä, että emme päädy samalle linjalle jalkapallossa hyppimisestä ja kalastelusta.

Molemmilta jäi tänäänkin viheltämättä reilusti tilanteita joiden nyky linjan mukaan pitäisi olla tilanteita. Ässiä tuo linja tottakai palveli koska Ilveksen yv on liigan parasta ja Ässien av on ollut ailahtelevaa, muttei tuo linja mielestäni kumpaankaan suuntaan epäreilua ollut. Huonosti vihelletty peli kuitenkin, eikä Ässät tuomareiden takia voittanut.

 

[298421]

Oli kyllä järkyttävän laadutonta tuomarointia Tampereella. Juttelin pelin jälkeen joidenkin Ässien kannattajapaitoja kantavien ihmisten kanssa, ja olivat hekin samaa mieltä että punapaitaiset pelaajat saivat tänään koukkia ja estää vihreävalkopaitaisia ilman mitään pelkoa rangaistuksista. Noh, ei Rönni näitä lue, turhaan itken.

 

[Toni -]

Ässät on ilvekselle vaikea vastustaja ja löytänyt keinot ilvestä vastaan tässä vaiheessa kautta. Itse en tämän päivän peliä aivan purematta niele, mutta lopputulos silti säilyy, olisin vain halunnut nähdä paremmuuden ilman liiallista jäähyjen ottamista. Siihen olisi kauden edetessä suotavaa tulla muutosta ja tasaisuutta.

 

[madeOFspade]

Ässät on ilvekselle vaikea vastustaja ja löytänyt keinot ilvestä vastaan tässä vaiheessa kautta. Itse en tämän päivän peliä aivan purematta niele, mutta lopputulos silti säilyy, olisin vain halunnut nähdä paremmuuden ilman liiallista jäähyjen ottamista. Siihen olisi kauden edetessä suotavaa tulla muutosta ja tasaisuutta.

Ei Ilvekselle liikaa vihelletty. Ässille ja Ilvekselle olisin viheltänyt vielä enemmän, mutta nää on näitä ja kerrankin on kiva olla tällä puolella.

Nyt vihelletyistä ainoastaan Björkqvistin boksi oli muistaakseni sellainen, että piti ihmetellä hetken mistä tuli.

Ei Ilves tuomareihin kaatunut tänäänkään.

 

[BanaaniKeisari]

Oli heikosti vihelletty, mutta enemmän näkyi tuo 4 peliä kuuteen päivään kuin Koistisen pillipiiparointi.

 

[Toni -]

Tietenkin se aina niin on, että voittajan puolella on helpompaa hymyillä ja linjauksen hyväksyy paremmin, jos se palvelee omaa joukkuetta. Sen takia se jakaantuu myös näkökulmien takia. Ehkä tänään piste olisi ollut otettavissa ilman kyseistä linjausta ja jatkoilla olisi paremmuus ratkaistu, mutta tänään ei kuitenkaan näin käynyt. Kritiikkiä kuitenkin tämän päivän ottelusta kuitenkin annan, vaikka sillä ei olisi mitään merkitystä, sillä harvoin taitaa erotuomarit jatkoaikaa lukea taikka kuulla katsojien palautetta, mutta ainakin edes mielipiteen saan tämän päivän suorituksesta antaa, vaikka lopputulosta se ei enää muuta.

 

[ADX_03]

Ei Ilves tuomareihin kaatunut tänäänkään.

Ei kaatunut, mutta kyllähän se pelin virtaukseen yleisesti vaikuttaa, jos toinen saa jäähyn ja toinen ei saa vastaavasta tilanteesta. Sen vuoksi peräänkuulutan tasaisuutta näissä.

Björkqvistin koukku oli aivan järjetön vihellys pelin linjaan nähden keskialueella kiekon tavoittelutilanteessa. Muuten maalien edes sai kahvata maila kainalossa koko pelin, mutta tämä keskialueen kevyt koukku oli sitten jostain kumman syystä jäähyn arvoinen.

Könösen estäminen oli myös jäähynpaikka, mutta sitten myöhemmin Salmela(?) veti kontaktilla kiekottoman Lööke(?) kumoon matkalla kulmaan, eikä mitään. Eikö tämän pitänyt juuri olla sitä uutta linjaa jota pitäisi karsitaan?

Kolmannen erän alussa Lööken kampitus, ei mitään. Sitten Latvala kampittaa erän lopussa ja jäähy. Miksi? Miksei molemmat ollut jäähyn arvoisia?

Latvalan numeroista tönäisystä en osaa sanoa, mutta onhan noista jäähyjä nähty.

Erittäin heikkoa tuomarointia kyllä Koistinen & Kova kaksikolla.

Ja ei, edelleen painotan, että Ilves ei kaatunut tuomareihin. Mutta luoja paratkoon minä toivoisin tasaisuutta näihin tuomioihin.

 

[madeOFspade]

Ei kaatunut, mutta kyllähän se pelin virtaukseen yleisesti vaikuttaa, jos toinen saa jäähyn ja toinen ei saa vastaavasta tilanteesta. Sen vuoksi peräänkuulutan tasaisuutta näissä.

Björkqvistin koukku oli aivan järjetön vihellys pelin linjaan nähden keskialueella kiekon tavoittelutilanteessa. Muuten maalien edes sai kahvata maila kainalossa koko pelin, mutta tämä keskialueen kevyt koukku oli sitten jostain kumman syystä jäähyn arvoinen.

Könösen estäminen oli myös jäähynpaikka, mutta sitten myöhemmin Salmela(?) veti kontaktilla kiekottoman Lööke(?) kumoon matkalla kulmaan, eikä mitään. Eikö tämän pitänyt juuri olla sitä uutta linjaa jota pitäisi karsitaan?

Kolmannen erän alussa Lööken kampitus, ei mitään. Sitten Latvala kampittaa erän lopussa ja jäähy. Miksi? Miksei molemmat ollut jäähyn arvoisia?

Latvalan numeroista tönäisystä en osaa sanoa, mutta onhan noista jäähyjä nähty.

Erittäin heikkoa tuomarointia kyllä Koistinen & Kova kaksikolla.

Ja ei, edelleen painotan, että Ilves ei kaatunut tuomareihin. Mutta luoja paratkoon minä toivoisin tasaisuutta näihin tuomioihin.

Tätä tämä on ollut aina, enkä usko että muuttuu koskaan. Välillä sama tilanne on jäähy ja välillä ei. Pelaajien on todella vaikea pysyä mukana.

Otteluiden sisällä heilahtelee isosti.