Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Jaksaja]

Ihan yleisesti kauheat tuomarit tänään Lahdessa, linja ei pysynyt samana edes erästä toiseen, Rantalasta pistäisin tähän tuttua youtubeklippiä jos jaksaisin.

Ihan useaan otteseen joutui toteamaan että vittu mitä paskaa.

 

[Hangon keksi]

Oli se. Kuten moni muukin tilanne. Voisi ennemmin tarkastella noita Rantaloita. Saataisiin joku roti tohon touhuun.

Halloran ei kaatunut, eli ihan oikea päätös jättää viheltämättä.

 

[rinne]

Mun mielestä Iikalla ei tossa oikeen ollut aikaa/mahdollisuutta reagoida viime hetken väistöön. Vaikka jalka edellä meneekin, niin tekeekö jalalla itsestään isomman? Mielestäni ei. Olisko ehtinyt pois alta, jos olis päättänyt jättää taklaamatta? Mielestäni ei.

Boldaus oma. Mitä haet tällä?
Kyllähän tuo polvi edellä taklaaminen nimenomaan on ongelma jo. Ei Kangasniemi ollut lähelläkään saada tuosta järkevää taklausta aikaan, kun päätyy menemään tilanteeseen jalka / polvi edellä. Toki tuo vaikuttaa osin reaktiolta Halloranin liikkeeseen, mutta kai Kangasniemi silti vastuussa tuossa on kehostaan. Ei Kangasniemen asento nyt ihan perinteinen taklauksen antajan asento ole, että tuosta jalkojen kolahduksesta voisi vastuuta Kangasniemeltä pois kokonaan vyöryttää. Ei lainkaan hyvä tapa taklata tämä. Vaarallisia potentiaalisesti tuppaavat nuo polvien kolahdukset olemaan.

En tiedä, mitä Kangasniemi tuossa oikeastaan yritti, kun tuskin tuossa nyt tietoinen telominenkaan mielessä oli. Mutta ei se nyt ihan optimaalinen tapa ole taklausta hakea, että jalka edellä menee tilanteeseen... Lopputulos toteutuksessa näytti hirveältä, mutta onneksi Halloran ei pahemmin alle jäänyt vaan vaikutti onnistuneen pahemman kontaktin jaloissa välttämään.

 

[Jaksaja]

Boldaus oma. Mitä haet tällä?
Kyllähän tuo polvi edellä taklaaminen nimenomaan on ongelma jo. Ei Kangasniemi ollut lähelläkään saada tuosta järkevää taklausta aikaan, kun päätyy menemään tilanteeseen jalka / polvi edellä. Toki tuo vaikuttaa osin reaktiolta Halloranin liikkeeseen, mutta kai Kangasniemi silti vastuussa tuossa on kehostaan. Ei Kangasniemen asento nyt ihan perinteinen taklauksen antajan asento ole, että tuosta jalkojen kolahduksesta voisi vastuuta Kangasniemeltä pois kokonaan vyöryttää. Ei lainkaan hyvä tapa taklata tämä. Vaarallisia potentiaalisesti tuppaavat nuo polvien kolahdukset olemaan.

En tiedä, mitä Kangasniemi tuossa oikeastaan yritti, kun tuskin tuossa nyt tietoinen telominenkaan mielessä oli. Mutta ei se nyt ihan optimaalinen tapa ole taklausta hakea, että jalka edellä menee tilanteeseen... Lopputulos toteutuksessa näytti hirveältä, mutta onneksi Halloran ei pahemmin alle jäänyt vaan vaikutti onnistuneen pahemman kontaktin jaloissa välttämään.

Kyllä tuo oli omasta mielestä ihan täysin paska taklaus Kangasniemeltä, ei vaikuta Tapparan miehen hidastus tuohon, jalka edellä menee Iikka sisään ja VÄHINTÄÄN 2 minuutin jäähy polvitaklauksesta/kampista tuosta on tultava.

Toivottavasti ottaa kurinpito käsittelyyn ja katselee, vaikka olisikin 170cm sulka päässä ja 60kg märkänä taklaajana ja loukkaantumista ei tullutkaan, samat säännöt kaikille.

 

[Satunnainen]

Vihelletäänkö jossain vielä estämisjäähyjä päätykiekoissa? Ilveksen peleissä on jo hyvän aikaa saanut hakea kontaktia päätykiekkoon menevään ilman, että tuomareita jaksaisi kiinnostaa.

 

[rinne]

Kyllä tuo oli omasta mielestä ihan täysin paska taklaus Kangasniemeltä, ei vaikuta Tapparan miehen hidastus tuohon, jalka edellä menee Iikka sisään ja VÄHINTÄÄN 2 minuutin jäähy polvitaklauksesta/kampista tuosta on tultava.

Itse jätän tuohon pienen varauksen lähinnä siinä mielessä, että jos Halloran olisi hiukan pidemmälle ehtinyt ilman pysähtymistä, niin Kangasniemen olkapää olisi sentään saattanut osua kroppaan tuolla liikesuunnalla. Nyt taklauksen paskuus realisoitui lopputuloksena vielä pahemmin, kun taklaus ei kunnolla edes osu, vain polvi yltää kontaktiin. Se lienee osin värilasien vahvuudesta kiinni, näkeekö tuon taklauksen pääosaisen voiman ohi menemisen enemmän Kangasniemestä vai Halloranin liikkeestä johtuvaksi.

Mutta olen samaa mieltä, että jäähyn arvoinenhan tuo suoritus on joka tapauksessa. Ei tuolla tavalla polvi edellä vaan voi taklata, ihan sama mitä yrittää tehdä kaukalossa. Kangasniemen asento taklausta tehdessään oli sitä luokkaa, ettei polvien kolahdus hirveän yllättävä lopputulos ole.

 

[Jaksaja]

Itse jätän tuohon pienen varauksen lähinnä siinä mielessä, että jos Halloran olisi hiukan pidemmälle ehtinyt ilman pysähtymistä, niin Kangasniemen olkapää olisi sentään saattanut osua kroppaan tuolla liikesuunnalla. Nyt taklauksen paskuus realisoitui lopputuloksena vielä pahemmin, kun taklaus ei kunnolla edes osu, vain polvi yltää kontaktiin. Se lienee osin värilasien vahvuudesta kiinni, näkeekö tuon taklauksen pääosaisen voiman ohi menemisen enemmän Kangasniemestä vai Halloranin liikkeestä johtuvaksi.

Mutta olen samaa mieltä, että jäähyn arvoinenhan tuo suoritus on joka tapauksessa. Ei tuolla tavalla polvi edellä vaan voi taklata, ihan sama mitä yrittää tehdä kaukalossa. Kangasniemen asento taklausta tehdessään oli sitä luokkaa, ettei polvien kolahdus hirveän yllättävä lopputulos ole.

En edes pistäisi värilasien pikkiin, vaan ihan objektiivisuuteen, itse nimittäin Pelicans lasien kanssa pidän tuota lähes täysin Kangasniemen vikana, toki Halloran siinä hidastaa vauhtia, mutta se ei ole mikään äkkipysähdys ja tämä menee lähes täysin taklaajan vastuudelle.

Tuossa oli mahdollisuus ottaa pelkkää kehoa ja se jäi ottamatta, onneksi taidettiin selvitä ilman pahempaa. En usko että Kangasniemellä oli ideana vahingoittaa tai mitään, mutta tuo oli vain todella huolimaton taklaus.

Yritän näissä aina miettiä että miltä tuntuisi jos oman jengin mies olisi vastaanottavana osapuolena ja tuo kyllä vituttaisi armottomasti.

 

[Hecquefeuille]

Vihelletäänkö jossain vielä estämisjäähyjä päätykiekoissa? Ilveksen peleissä on jo hyvän aikaa saanut hakea kontaktia päätykiekkoon menevään ilman, että tuomareita jaksaisi kiinnostaa.

Eikös tästä ollut linjattu, että käsiä ei saa käyttää, mutta kontaktia saa hakea kropalla?

 

[Nilkkarallia]

Boldaus oma. Mitä haet tällä?

Noita kurinpäätöstiedotteita lukeneena olen sieltä saanut käsityksen, että tälläisissä "epäselvissä" tilanteissa saatetaan nähdä raskauttavana / lieventävänä seikkana juurikin se, että tekeekö itsestään isomman - eli pyrkiikö pysäyttämään kaverin keinolla millä hyvänsä. Mun mielestä Kangasniemi ei tossa tehnyt itsestään jaloilla suurempaa pysäyttääkseen kaverin keinolla millä hyvänsä, vaan enemmänkin näen tilanteen sattumien summana.

Ilman Halloranin viime hetken väistöä uskon, että kontakti olisi ollut vartalossa. Väittäisin, että väistöliike lähti niin myöhään, että osumaa ei oikeen voinut edes täysin välttää. Tämä ei toki poista sitä täälläkin esitettyä faktaa, että taklaus oli paska ja lopputulos vaarallisen näköinen.

Pahalta näyttänyt tilanne, joka olisi minusta ollut ihan fiksua tutkia videoilta. Toisaalta, voihan olla, että tuomarit näkivät tilanteen hyvin, eivätkä nähneet rikkeen arvoiseksi? Kyllä mä tosta penaltit olisin hyväksynyt, mutta ottelurangaistus olisi aika raju, paidan väristä piittaamatta.

Edit: Nyt kolmatta kertaa tilannetta kelatessa todettakoon, että olihan toi Kangasniemeltä kaikkinensa ihan älytön veto ja olisi tosta voinut boksia leipoa helpostikin. Onneks ei ollut veren maku suussa ja kaverikin ehti alta pois.

Pitäiskö tässä sit miettiä Liigan tuomarilinjaa, että annetaanko jäähyjä tekojen vai seurausten perusteella?

 

[Meidänpeli]

Huolestuttavaan suuntaan on tuomarointi menossa. Tänään Tampereella Ruuska ja Vikman. Kumpikaan joukkue ei hyötynyt eikä kärsinyt tuomaroinnista.

MUTTA:
-Koko alkukauden on näyttänyt, että tuomarit yleisesti korostaa uutta linjaa ikäänkuin näyttääkseen erotuomarijohdolle että ”hei me vihelletään!” ja tämä on ihan hyvä että skarppaavat.
-On vaan hyvin erikoista, että hihasta tarttumalla soi heti pilli ”kiinnipitäminen”, kampituksia vihelletään koodilla ”estäminen”.
-Samaan aikaan normaalit poikkarit, laitataklaukset, kampitukset ym jää kokonaan viheltämättä! Täytyy katsoa uusinta, mutta katsomoon näytti että Ilves-Jukurit-pelin yhteensä 7x2 minuuttia oli kaikki huumorivihellyksiä ja molemmilta jäi selkeitä oikeita rikkeitä viheltämättä.

Onhan tämä nyt täysin käsittämätöntä sanois Suikkanen!

 

[Satunnainen]

Eikös tästä ollut linjattu, että käsiä ei saa käyttää, mutta kontaktia saa hakea kropalla?

En tiedä, mutta lähtökohtaisesti estäminen on estämistä. Tosin jos mietitään kiinnipitämisiä, niin niissäkin vihelletään ihan miten sattuu. Välillä mitätön kosketus on jäähy, kun taas välillä saa painia oikein kunnolla ilman jäähyä.

 

[Kirveellä töitä]

Paljon merkitystä sillä, ketkä on viheltämässä. Rantalaa ei tämä uudistettu linja ainakaan kiinnostaa, vaan vetelee omaa showta jälleen.

Elän siinä lapsen uskossa, että eilinen Rantala-Suominen pari huilaa tänään, koska ovat tukiopetuksessa viheltämisen linjasta yhden ottelun sisällä.

 

[Suomen Polak]

Elän siinä lapsen uskossa, että eilinen Rantala-Suominen pari huilaa tänään, koska ovat tukiopetuksessa viheltämisen linjasta yhden ottelun sisällä.

Toivottavasti eivät huilaa sitä varten että viheltävät huomenna.

 

[Kirveellä töitä]

Toivottavasti eivät huilaa sitä varten että viheltävät huomenna.

Meinasin just editoida, jotta tukiopetuksen tulos nähtäneen huomenna. :D

 

[Turnipsi]

Kertokaa miten ihmeessä tuo elamamkoulun oistinen saa viheltää tässä sarjassa. Ihan saatanan huono tuomari.

 

[MustaHaukka]

Joo eipä se linja vissiin kauaa kestäny.

 

[Kaukalonreuna]

Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, oli tämä isoon ääneen julistettu linjamuutos pelkkää sananhelinää liigalta. Helvetin suuri suu päättäjiltä löytyy muttei munia lainkaan.

"Oliha siinä rike mutta oli kermaa sen verran ettei viittiny viheltää"

 

[Rotsi]

Ensimmäinen peli livenä tällä kaudella ja tämä yksi saatanan Koistinen on jälleen esittämässä parhaita puoliaan. Yhtäkään hyvin vihellettyä peliä en ole kaverilta nähnyt.

 

[Turnipsi]

Ensimmäinen peli livenä tällä kaudella ja tämä yksi saatanan Koistinen on jälleen esittämässä parhaita puoliaan. Yhtäkään hyvin vihellettyä peliä en ole kaverilta nähnyt.

Maksan satasen jos käyt varastamassa Koistisen luistimet ja varaluistimet erätauolla.

 

[aave]

Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, oli tämä isoon ääneen julistettu linjamuutos pelkkää sananhelinää liigalta. Helvetin suuri suu päättäjiltä löytyy muttei munia lainkaan.

"Oliha siinä rike mutta oli kermaa sen verran ettei viittiny viheltää"

Katsoin videon. Posia oli, että nyt pääsi oikeasti näkemään arkea. Respectit, että Brander heittää oman persoonansa peliin.

Sitten juuri tuo mitä toit esille eli ensin hehkutetaan pelin siistiytyvän ja annetaan taitokiekolle sijaa. Silti pelikirja tuomareilla on jäänyt vielä edelliselle kaudelle. Jos asioita pitää tulkita noin paljon, niin eihän se maksavalle asiakkaalle hyvältä näytä.

Olisiko väliarvion paikka miten on uudistus mennyt? Mä olen nähnyt sellaisen 3 kappaletta aivan vankilasääntöpelejä, joka on 33%. Minusta se on liikaa.

 

[Kirveellä töitä]

Elän siinä lapsen uskossa, että eilinen Rantala-Suominen pari huilaa tänään, koska ovat tukiopetuksessa viheltämisen linjasta yhden ottelun sisällä.

Lapsenuskoni mureni kuin Neuvostoliitto...Rantala nostettu viltistä Tampereen peliin, päivällä siellä oli vielä merkattu Kovan kaveriksi toinen henkilö tai sitten sekoilevat taas Liigan sivuilla.

 

[axe]

Lapsenuskoni mureni kuin Neuvostoliitto...Rantala nostettu viltistä Tampereen peliin, päivällä siellä oli vielä merkattu Kovan kaveriksi toinen henkilö tai sitten sekoilevat taas Liigan sivuilla.

Ja nyt menee läpi samat mistä eilen boksin ovi heilui. No, ehkä se johtuu Allun vihellysparista.

 

[Kulkija]

Kyllä tää uusi linja on nähty. Takaisin palattu siihen estopeliin. Mutta varmaan jokaisessa tilanteessa ollut myös kermaa nii ei täydy viheltää.

 

[Kirveellä töitä]

Ja nyt menee läpi samat mistä eilen boksin ovi heilui. No, ehkä se johtuu Allun vihellysparista.

Kolmannessa voi tulla ihan mitä vaan! Veikkaanpa, että Rikun lauseet alkavat F-alkuisella. Ymmärrän miksi äijä haluaa koutsata lontooksi, ruottin kielestä ei löydy tarpeeksi vakuuttavia voimasanoja, vielä kun opettelisi saatanat ja perrrkeleet jne. :D

 

[Luge H]

Katson kolmatta peliä tällä viikolla ja peli näyttää täysin samalta kuin vuosi sitten. Vastustajan kiinnipitämistä lienee hieman vähemmän pelaajien toimesta kuin avauskierroksella mutta muuten jatkuvaa estämistä ja miekkailua.
Ei yhdessä pelissä vaan kaikissa kolmessa.

Liigan pitäisi ottaa aikalisä sen suhteen mitä tältä kaudelta haluavat.