Kyllä tuo oli omasta mielestä ihan täysin paska taklaus Kangasniemeltä, ei vaikuta Tapparan miehen hidastus tuohon, jalka edellä menee Iikka sisään ja VÄHINTÄÄN 2 minuutin jäähy polvitaklauksesta/kampista tuosta on tultava.Boldaus oma. Mitä haet tällä?
Kyllähän tuo polvi edellä taklaaminen nimenomaan on ongelma jo. Ei Kangasniemi ollut lähelläkään saada tuosta järkevää taklausta aikaan, kun päätyy menemään tilanteeseen jalka / polvi edellä. Toki tuo vaikuttaa osin reaktiolta Halloranin liikkeeseen, mutta kai Kangasniemi silti vastuussa tuossa on kehostaan. Ei Kangasniemen asento nyt ihan perinteinen taklauksen antajan asento ole, että tuosta jalkojen kolahduksesta voisi vastuuta Kangasniemeltä pois kokonaan vyöryttää. Ei lainkaan hyvä tapa taklata tämä. Vaarallisia potentiaalisesti tuppaavat nuo polvien kolahdukset olemaan.
En tiedä, mitä Kangasniemi tuossa oikeastaan yritti, kun tuskin tuossa nyt tietoinen telominenkaan mielessä oli. Mutta ei se nyt ihan optimaalinen tapa ole taklausta hakea, että jalka edellä menee tilanteeseen... Lopputulos toteutuksessa näytti hirveältä, mutta onneksi Halloran ei pahemmin alle jäänyt vaan vaikutti onnistuneen pahemman kontaktin jaloissa välttämään.
Itse jätän tuohon pienen varauksen lähinnä siinä mielessä, että jos Halloran olisi hiukan pidemmälle ehtinyt ilman pysähtymistä, niin Kangasniemen olkapää olisi sentään saattanut osua kroppaan tuolla liikesuunnalla. Nyt taklauksen paskuus realisoitui lopputuloksena vielä pahemmin, kun taklaus ei kunnolla edes osu, vain polvi yltää kontaktiin. Se lienee osin värilasien vahvuudesta kiinni, näkeekö tuon taklauksen pääosaisen voiman ohi menemisen enemmän Kangasniemestä vai Halloranin liikkeestä johtuvaksi.Kyllä tuo oli omasta mielestä ihan täysin paska taklaus Kangasniemeltä, ei vaikuta Tapparan miehen hidastus tuohon, jalka edellä menee Iikka sisään ja VÄHINTÄÄN 2 minuutin jäähy polvitaklauksesta/kampista tuosta on tultava.
En edes pistäisi värilasien pikkiin, vaan ihan objektiivisuuteen, itse nimittäin Pelicans lasien kanssa pidän tuota lähes täysin Kangasniemen vikana, toki Halloran siinä hidastaa vauhtia, mutta se ei ole mikään äkkipysähdys ja tämä menee lähes täysin taklaajan vastuudelle.Itse jätän tuohon pienen varauksen lähinnä siinä mielessä, että jos Halloran olisi hiukan pidemmälle ehtinyt ilman pysähtymistä, niin Kangasniemen olkapää olisi sentään saattanut osua kroppaan tuolla liikesuunnalla. Nyt taklauksen paskuus realisoitui lopputuloksena vielä pahemmin, kun taklaus ei kunnolla edes osu, vain polvi yltää kontaktiin. Se lienee osin värilasien vahvuudesta kiinni, näkeekö tuon taklauksen pääosaisen voiman ohi menemisen enemmän Kangasniemestä vai Halloranin liikkeestä johtuvaksi.
Mutta olen samaa mieltä, että jäähyn arvoinenhan tuo suoritus on joka tapauksessa. Ei tuolla tavalla polvi edellä vaan voi taklata, ihan sama mitä yrittää tehdä kaukalossa. Kangasniemen asento taklausta tehdessään oli sitä luokkaa, ettei polvien kolahdus hirveän yllättävä lopputulos ole.
Eikös tästä ollut linjattu, että käsiä ei saa käyttää, mutta kontaktia saa hakea kropalla?Vihelletäänkö jossain vielä estämisjäähyjä päätykiekoissa? Ilveksen peleissä on jo hyvän aikaa saanut hakea kontaktia päätykiekkoon menevään ilman, että tuomareita jaksaisi kiinnostaa.
Noita kurinpäätöstiedotteita lukeneena olen sieltä saanut käsityksen, että tälläisissä "epäselvissä" tilanteissa saatetaan nähdä raskauttavana / lieventävänä seikkana juurikin se, että tekeekö itsestään isomman - eli pyrkiikö pysäyttämään kaverin keinolla millä hyvänsä. Mun mielestä Kangasniemi ei tossa tehnyt itsestään jaloilla suurempaa pysäyttääkseen kaverin keinolla millä hyvänsä, vaan enemmänkin näen tilanteen sattumien summana.Boldaus oma. Mitä haet tällä?
En tiedä, mutta lähtökohtaisesti estäminen on estämistä. Tosin jos mietitään kiinnipitämisiä, niin niissäkin vihelletään ihan miten sattuu. Välillä mitätön kosketus on jäähy, kun taas välillä saa painia oikein kunnolla ilman jäähyä.Eikös tästä ollut linjattu, että käsiä ei saa käyttää, mutta kontaktia saa hakea kropalla?
Elän siinä lapsen uskossa, että eilinen Rantala-Suominen pari huilaa tänään, koska ovat tukiopetuksessa viheltämisen linjasta yhden ottelun sisällä.Paljon merkitystä sillä, ketkä on viheltämässä. Rantalaa ei tämä uudistettu linja ainakaan kiinnostaa, vaan vetelee omaa showta jälleen.
Toivottavasti eivät huilaa sitä varten että viheltävät huomenna.Elän siinä lapsen uskossa, että eilinen Rantala-Suominen pari huilaa tänään, koska ovat tukiopetuksessa viheltämisen linjasta yhden ottelun sisällä.
Meinasin just editoida, jotta tukiopetuksen tulos nähtäneen huomenna. :DToivottavasti eivät huilaa sitä varten että viheltävät huomenna.
Ensimmäinen peli livenä tällä kaudella ja tämä yksi saatanan Koistinen on jälleen esittämässä parhaita puoliaan. Yhtäkään hyvin vihellettyä peliä en ole kaverilta nähnyt.
Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, oli tämä isoon ääneen julistettu linjamuutos pelkkää sananhelinää liigalta. Helvetin suuri suu päättäjiltä löytyy muttei munia lainkaan.
"Oliha siinä rike mutta oli kermaa sen verran ettei viittiny viheltää"
Lapsenuskoni mureni kuin Neuvostoliitto...Rantala nostettu viltistä Tampereen peliin, päivällä siellä oli vielä merkattu Kovan kaveriksi toinen henkilö tai sitten sekoilevat taas Liigan sivuilla.Elän siinä lapsen uskossa, että eilinen Rantala-Suominen pari huilaa tänään, koska ovat tukiopetuksessa viheltämisen linjasta yhden ottelun sisällä.
Ja nyt menee läpi samat mistä eilen boksin ovi heilui. No, ehkä se johtuu Allun vihellysparista.Lapsenuskoni mureni kuin Neuvostoliitto...Rantala nostettu viltistä Tampereen peliin, päivällä siellä oli vielä merkattu Kovan kaveriksi toinen henkilö tai sitten sekoilevat taas Liigan sivuilla.
Kolmannessa voi tulla ihan mitä vaan! Veikkaanpa, että Rikun lauseet alkavat F-alkuisella. Ymmärrän miksi äijä haluaa koutsata lontooksi, ruottin kielestä ei löydy tarpeeksi vakuuttavia voimasanoja, vielä kun opettelisi saatanat ja perrrkeleet jne. :DJa nyt menee läpi samat mistä eilen boksin ovi heilui. No, ehkä se johtuu Allun vihellysparista.
Näinpä. Kookoo-Lukko oli tänään myös ihan hirvittävää ”kamppailukiekkoa” - viimeisen erän Kookoo puolusti lähinnä roikkuen perässä ja kaataen kiekotonta. Peli oli pelkkää saatanan kulmamyyryä ja kahvaa maalinedustalla. Samalla sitten tasapainoksi pari uuden linjan jäähyä, toki ottelun alkupuolella. Isossa kuvassa roikkuminen mennyt jopa pahemmaksi kuin viime vuosina.Katson kolmatta peliä tällä viikolla ja peli näyttää täysin samalta kuin vuosi sitten. Vastustajan kiinnipitämistä lienee hieman vähemmän pelaajien toimesta kuin avauskierroksella mutta muuten jatkuvaa estämistä ja miekkailua.
Ei yhdessä pelissä vaan kaikissa kolmessa.
Liigan pitäisi ottaa aikalisä sen suhteen mitä tältä kaudelta haluavat.
