Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[ADX_03]

Jollain asteella varmasti tuomarit vaikuttavat otteluiden lopputulokseen kyllä. Jenkeissähän Tim Peel sai kenkää, kun meni mikitettynä sanomaan: ” "Ei siinä ollut paljon, mutta halusin antaa Nashvillelle v***n rangaistuksen aikaisin".” (Linkki uutiseen)

Joo, tuossa Kaukokiikari sanoo, ettei noin voi tehdä diipadaapa, mutta mistä sitä tietää oikeasti jos joku saattaa tehdä? Ihminen se tuomari kuitenkin on. Liiga muutenkin niin ummehtunutta ja sulkeutunutta tiedotuksen suhteen, että ei näistä tiedä.

Ja tämä siis ihan yleisenä pohdintana tuohon tekoälytuomariin.

 

[Suomen Polak]

Jollain asteella varmasti tuomarit vaikuttavat otteluiden lopputulokseen kyllä. Jenkeissähän Tim Peel sai kenkää, kun meni mikitettynä sanomaan: ” "Ei siinä ollut paljon, mutta halusin antaa Nashvillelle v***n rangaistuksen aikaisin".” (Linkki uutiseen)

Joo, tuossa Kaukokiikari sanoo, ettei noin voi tehdä diipadaapa, mutta mistä sitä tietää oikeasti jos joku saattaa tehdä? Ihminen se tuomari kuitenkin on. Liiga muutenkin niin ummehtunutta ja sulkeutunutta tiedotuksen suhteen, että ei näistä tiedä.

Ja tämä siis ihan yleisenä pohdintana tuohon tekoälytuomariin.

Liiga tuomari on yksi niistä harvoista työpaikoissa jossa voit hoitaa hommasi niin päin helvettiä kuin mahdollista mutta kenkää et koskaan saa. Mielestäni tuosta Branderin heitosta pitäisi saada vähintäänkin tuomarointi kieltoa pari peliä.

Ihmettelen myös miten Kova saa tuomita Kärppien pelejä vuodesta toiseen, ja miten Rantalalla on työpaikka.

 

[Laheee]

Jännä nähdä onko pelikaaneilla 3 ottelu putkeen vankilasäännöillä.

on. tosin rantala viheltää, eli en tiedä lasketaanko näitä?

 

[Torpeedo99]

Ilves-Jukurit pelissä näköjään alkukauden säännöt takaisin. Aika helpolla tulee boksia. Eihän tuolla pelaajat voi tietää mitä milloinkin saa tehdä

 

[aave]

on. tosin rantala viheltää, eli en tiedä lasketaanko näitä?

Aivan hirveätä tuomarointia Lahdessa. Tätä halutaan nähdä?

 

[I own your face]

Paljon merkitystä sillä, ketkä on viheltämässä. Rantalaa ei tämä uudistettu linja ainakaan kiinnostaa, vaan vetelee omaa showta jälleen.

 

[Pukki]

Linjuri Niskanen ottaa Porissa roolia.

 

[AwiRanne]

Video Unavailable

This video is unavailable.

streamable.com

Ei ollut jäähyn arvoinen. Voi olla että kurinpito tarkastaa.

 

[Karvainen apina]

Video Unavailable

This video is unavailable.

streamable.com

Ei ollut jäähyn arvoinen. Voi olla että kurinpito tarkastaa.

Oli se. Kuten moni muukin tilanne. Voisi ennemmin tarkastella noita Rantaloita. Saataisiin joku roti tohon touhuun.

 

[HakametsänHaamu]

Video Unavailable

This video is unavailable.

streamable.com

Ei ollut jäähyn arvoinen. Voi olla että kurinpito tarkastaa.

On kyllä järkyttävin taklausasento minkä taas hetkeen nähnyt. Käytännössä ainoastaan polvella tai kyynerpäällä haetaan osumaa.

Todella harvoin näkee, että joku oikeasti yrittää taklata polvella vaikka polvitaklauksesta ulosajo tai pelikielto tullut. Onneksi Halloran sai liinat kiinni ja painon pois vasemmalta jalalta.

 

[Nilkkarallia]

Mun mielestä Iikalla ei tossa oikeen ollut aikaa/mahdollisuutta reagoida viime hetken väistöön. Vaikka jalka edellä meneekin, niin tekeekö jalalla itsestään isomman? Mielestäni ei. Olisko ehtinyt pois alta, jos olis päättänyt jättää taklaamatta? Mielestäni ei.

Ilkeältä toki näyttää.

 

[Jaksaja]

Ihan yleisesti kauheat tuomarit tänään Lahdessa, linja ei pysynyt samana edes erästä toiseen, Rantalasta pistäisin tähän tuttua youtubeklippiä jos jaksaisin.

Ihan useaan otteseen joutui toteamaan että vittu mitä paskaa.

 

[Hangon keksi]

Oli se. Kuten moni muukin tilanne. Voisi ennemmin tarkastella noita Rantaloita. Saataisiin joku roti tohon touhuun.

Halloran ei kaatunut, eli ihan oikea päätös jättää viheltämättä.

 

[rinne]

Mun mielestä Iikalla ei tossa oikeen ollut aikaa/mahdollisuutta reagoida viime hetken väistöön. Vaikka jalka edellä meneekin, niin tekeekö jalalla itsestään isomman? Mielestäni ei. Olisko ehtinyt pois alta, jos olis päättänyt jättää taklaamatta? Mielestäni ei.

Boldaus oma. Mitä haet tällä?
Kyllähän tuo polvi edellä taklaaminen nimenomaan on ongelma jo. Ei Kangasniemi ollut lähelläkään saada tuosta järkevää taklausta aikaan, kun päätyy menemään tilanteeseen jalka / polvi edellä. Toki tuo vaikuttaa osin reaktiolta Halloranin liikkeeseen, mutta kai Kangasniemi silti vastuussa tuossa on kehostaan. Ei Kangasniemen asento nyt ihan perinteinen taklauksen antajan asento ole, että tuosta jalkojen kolahduksesta voisi vastuuta Kangasniemeltä pois kokonaan vyöryttää. Ei lainkaan hyvä tapa taklata tämä. Vaarallisia potentiaalisesti tuppaavat nuo polvien kolahdukset olemaan.

En tiedä, mitä Kangasniemi tuossa oikeastaan yritti, kun tuskin tuossa nyt tietoinen telominenkaan mielessä oli. Mutta ei se nyt ihan optimaalinen tapa ole taklausta hakea, että jalka edellä menee tilanteeseen... Lopputulos toteutuksessa näytti hirveältä, mutta onneksi Halloran ei pahemmin alle jäänyt vaan vaikutti onnistuneen pahemman kontaktin jaloissa välttämään.

 

[Jaksaja]

Boldaus oma. Mitä haet tällä?
Kyllähän tuo polvi edellä taklaaminen nimenomaan on ongelma jo. Ei Kangasniemi ollut lähelläkään saada tuosta järkevää taklausta aikaan, kun päätyy menemään tilanteeseen jalka / polvi edellä. Toki tuo vaikuttaa osin reaktiolta Halloranin liikkeeseen, mutta kai Kangasniemi silti vastuussa tuossa on kehostaan. Ei Kangasniemen asento nyt ihan perinteinen taklauksen antajan asento ole, että tuosta jalkojen kolahduksesta voisi vastuuta Kangasniemeltä pois kokonaan vyöryttää. Ei lainkaan hyvä tapa taklata tämä. Vaarallisia potentiaalisesti tuppaavat nuo polvien kolahdukset olemaan.

En tiedä, mitä Kangasniemi tuossa oikeastaan yritti, kun tuskin tuossa nyt tietoinen telominenkaan mielessä oli. Mutta ei se nyt ihan optimaalinen tapa ole taklausta hakea, että jalka edellä menee tilanteeseen... Lopputulos toteutuksessa näytti hirveältä, mutta onneksi Halloran ei pahemmin alle jäänyt vaan vaikutti onnistuneen pahemman kontaktin jaloissa välttämään.

Kyllä tuo oli omasta mielestä ihan täysin paska taklaus Kangasniemeltä, ei vaikuta Tapparan miehen hidastus tuohon, jalka edellä menee Iikka sisään ja VÄHINTÄÄN 2 minuutin jäähy polvitaklauksesta/kampista tuosta on tultava.

Toivottavasti ottaa kurinpito käsittelyyn ja katselee, vaikka olisikin 170cm sulka päässä ja 60kg märkänä taklaajana ja loukkaantumista ei tullutkaan, samat säännöt kaikille.

 

[Satunnainen]

Vihelletäänkö jossain vielä estämisjäähyjä päätykiekoissa? Ilveksen peleissä on jo hyvän aikaa saanut hakea kontaktia päätykiekkoon menevään ilman, että tuomareita jaksaisi kiinnostaa.

 

[rinne]

Kyllä tuo oli omasta mielestä ihan täysin paska taklaus Kangasniemeltä, ei vaikuta Tapparan miehen hidastus tuohon, jalka edellä menee Iikka sisään ja VÄHINTÄÄN 2 minuutin jäähy polvitaklauksesta/kampista tuosta on tultava.

Itse jätän tuohon pienen varauksen lähinnä siinä mielessä, että jos Halloran olisi hiukan pidemmälle ehtinyt ilman pysähtymistä, niin Kangasniemen olkapää olisi sentään saattanut osua kroppaan tuolla liikesuunnalla. Nyt taklauksen paskuus realisoitui lopputuloksena vielä pahemmin, kun taklaus ei kunnolla edes osu, vain polvi yltää kontaktiin. Se lienee osin värilasien vahvuudesta kiinni, näkeekö tuon taklauksen pääosaisen voiman ohi menemisen enemmän Kangasniemestä vai Halloranin liikkeestä johtuvaksi.

Mutta olen samaa mieltä, että jäähyn arvoinenhan tuo suoritus on joka tapauksessa. Ei tuolla tavalla polvi edellä vaan voi taklata, ihan sama mitä yrittää tehdä kaukalossa. Kangasniemen asento taklausta tehdessään oli sitä luokkaa, ettei polvien kolahdus hirveän yllättävä lopputulos ole.

 

[Jaksaja]

Itse jätän tuohon pienen varauksen lähinnä siinä mielessä, että jos Halloran olisi hiukan pidemmälle ehtinyt ilman pysähtymistä, niin Kangasniemen olkapää olisi sentään saattanut osua kroppaan tuolla liikesuunnalla. Nyt taklauksen paskuus realisoitui lopputuloksena vielä pahemmin, kun taklaus ei kunnolla edes osu, vain polvi yltää kontaktiin. Se lienee osin värilasien vahvuudesta kiinni, näkeekö tuon taklauksen pääosaisen voiman ohi menemisen enemmän Kangasniemestä vai Halloranin liikkeestä johtuvaksi.

Mutta olen samaa mieltä, että jäähyn arvoinenhan tuo suoritus on joka tapauksessa. Ei tuolla tavalla polvi edellä vaan voi taklata, ihan sama mitä yrittää tehdä kaukalossa. Kangasniemen asento taklausta tehdessään oli sitä luokkaa, ettei polvien kolahdus hirveän yllättävä lopputulos ole.

En edes pistäisi värilasien pikkiin, vaan ihan objektiivisuuteen, itse nimittäin Pelicans lasien kanssa pidän tuota lähes täysin Kangasniemen vikana, toki Halloran siinä hidastaa vauhtia, mutta se ei ole mikään äkkipysähdys ja tämä menee lähes täysin taklaajan vastuudelle.

Tuossa oli mahdollisuus ottaa pelkkää kehoa ja se jäi ottamatta, onneksi taidettiin selvitä ilman pahempaa. En usko että Kangasniemellä oli ideana vahingoittaa tai mitään, mutta tuo oli vain todella huolimaton taklaus.

Yritän näissä aina miettiä että miltä tuntuisi jos oman jengin mies olisi vastaanottavana osapuolena ja tuo kyllä vituttaisi armottomasti.

 

[Hecquefeuille]

Vihelletäänkö jossain vielä estämisjäähyjä päätykiekoissa? Ilveksen peleissä on jo hyvän aikaa saanut hakea kontaktia päätykiekkoon menevään ilman, että tuomareita jaksaisi kiinnostaa.

Eikös tästä ollut linjattu, että käsiä ei saa käyttää, mutta kontaktia saa hakea kropalla?

 

[Nilkkarallia]

Boldaus oma. Mitä haet tällä?

Noita kurinpäätöstiedotteita lukeneena olen sieltä saanut käsityksen, että tälläisissä "epäselvissä" tilanteissa saatetaan nähdä raskauttavana / lieventävänä seikkana juurikin se, että tekeekö itsestään isomman - eli pyrkiikö pysäyttämään kaverin keinolla millä hyvänsä. Mun mielestä Kangasniemi ei tossa tehnyt itsestään jaloilla suurempaa pysäyttääkseen kaverin keinolla millä hyvänsä, vaan enemmänkin näen tilanteen sattumien summana.

Ilman Halloranin viime hetken väistöä uskon, että kontakti olisi ollut vartalossa. Väittäisin, että väistöliike lähti niin myöhään, että osumaa ei oikeen voinut edes täysin välttää. Tämä ei toki poista sitä täälläkin esitettyä faktaa, että taklaus oli paska ja lopputulos vaarallisen näköinen.

Pahalta näyttänyt tilanne, joka olisi minusta ollut ihan fiksua tutkia videoilta. Toisaalta, voihan olla, että tuomarit näkivät tilanteen hyvin, eivätkä nähneet rikkeen arvoiseksi? Kyllä mä tosta penaltit olisin hyväksynyt, mutta ottelurangaistus olisi aika raju, paidan väristä piittaamatta.

Edit: Nyt kolmatta kertaa tilannetta kelatessa todettakoon, että olihan toi Kangasniemeltä kaikkinensa ihan älytön veto ja olisi tosta voinut boksia leipoa helpostikin. Onneks ei ollut veren maku suussa ja kaverikin ehti alta pois.

Pitäiskö tässä sit miettiä Liigan tuomarilinjaa, että annetaanko jäähyjä tekojen vai seurausten perusteella?

 

[Meidänpeli]

Huolestuttavaan suuntaan on tuomarointi menossa. Tänään Tampereella Ruuska ja Vikman. Kumpikaan joukkue ei hyötynyt eikä kärsinyt tuomaroinnista.

MUTTA:
-Koko alkukauden on näyttänyt, että tuomarit yleisesti korostaa uutta linjaa ikäänkuin näyttääkseen erotuomarijohdolle että ”hei me vihelletään!” ja tämä on ihan hyvä että skarppaavat.
-On vaan hyvin erikoista, että hihasta tarttumalla soi heti pilli ”kiinnipitäminen”, kampituksia vihelletään koodilla ”estäminen”.
-Samaan aikaan normaalit poikkarit, laitataklaukset, kampitukset ym jää kokonaan viheltämättä! Täytyy katsoa uusinta, mutta katsomoon näytti että Ilves-Jukurit-pelin yhteensä 7x2 minuuttia oli kaikki huumorivihellyksiä ja molemmilta jäi selkeitä oikeita rikkeitä viheltämättä.

Onhan tämä nyt täysin käsittämätöntä sanois Suikkanen!

 

[Satunnainen]

Eikös tästä ollut linjattu, että käsiä ei saa käyttää, mutta kontaktia saa hakea kropalla?

En tiedä, mutta lähtökohtaisesti estäminen on estämistä. Tosin jos mietitään kiinnipitämisiä, niin niissäkin vihelletään ihan miten sattuu. Välillä mitätön kosketus on jäähy, kun taas välillä saa painia oikein kunnolla ilman jäähyä.

 

[Kirveellä töitä]

Paljon merkitystä sillä, ketkä on viheltämässä. Rantalaa ei tämä uudistettu linja ainakaan kiinnostaa, vaan vetelee omaa showta jälleen.

Elän siinä lapsen uskossa, että eilinen Rantala-Suominen pari huilaa tänään, koska ovat tukiopetuksessa viheltämisen linjasta yhden ottelun sisällä.

 

[Suomen Polak]

Elän siinä lapsen uskossa, että eilinen Rantala-Suominen pari huilaa tänään, koska ovat tukiopetuksessa viheltämisen linjasta yhden ottelun sisällä.

Toivottavasti eivät huilaa sitä varten että viheltävät huomenna.

 

[Kirveellä töitä]

Toivottavasti eivät huilaa sitä varten että viheltävät huomenna.

Meinasin just editoida, jotta tukiopetuksen tulos nähtäneen huomenna. :D