Vaikka tuomarit ois viheltänyt vieläkin huonommin kuin tänään, Tappara olisi voittanut joka tapauksessa,kiistaton mestari,näin se vaan on ja ihan ansaittua.Tapparan voittaessa viimeiseen 10 kauteen ei ole kertaakaan tuomarit onnistuneet vihellyksissään. Onko vika tuomareissa vai olisiko valittajilla peiliin katsomisen paikka?
Eikai tässä kukaan puhunutkaan Tapparan suosimisesta tänään vaan aivan saatanan linjattomasta viheltelystä. Mitä se toki oli koko kevään ajan ihan pelistä ja joukkueista riippumatta. On jotenkin huvittavaa ja samalla aivan perseestä kun päätetään pleijareiden alkaessa että vedetään pelit "pilli taskuun"-periaatteella ja sitten jossain kohtaa peliä vihelletään jommalle kummalle joukkueelle jäähy, vaikka samanlaisia tilanteita olisi ollut se 20 siinä pelin aikana ja mistään ei ole vihelletty mitään. On mukava varmaan pelaajana pelata kun ei oo selkeästi tiedossa mitä siellä kentällä saa ja ei saa tehdä.Tapparan voittaessa viimeiseen 10 kauteen ei ole kertaakaan tuomarit onnistuneet vihellyksissään. Onko vika tuomareissa vai olisiko valittajilla peiliin katsomisen paikka?
Juu ei.Eikai tässä kukaan puhunutkaan Tapparan suosimisesta tänään vaan aivan saatanan linjattomasta viheltelystä.
Jäätävä kaksikko kaivettu finaaliin. Toinen on ex-Tappara ja toinen paatintappi pelkää tuota Tapparan penkin takana seisovaa parrakasta anttikaikkosta.
On ollut kyllä taas aivan helvetin huonoa tuomarointia, ja yllättäen Tappara on hyötynyt siitä jälleen. Liigan suosikki, ei sille mitään voi mutta sääliksi käy Lahtelaisia
Niin helvetisti kaikki nämä!Muita juttuja, mitä toivois tuomareille ensikaudella olisi tuo Sveitsin liigan videotarkastusten mikittäminen, medialle mahdollisuus tuomareiden haastatteluihin pelin jälkeen / erätaukohaastatteluissa (saisivat avoimesti selittää kyseenalasia tuomioita) ja en pistäis pahakseni tuota kansainvälisistä ja NHL:stä tuttua tuomareiden mikitystä ja selityksiä hylättyjen/hyväksyttyjen maalien perusteluista jäällä. Se ainakin vähentäis sitä ihmettelyä kun kerrottais avoimesti heti päätöksen hetkellä miksi se maali hyväksyttiin/hylättiin.
En usko että tuomarit Suomessa suostuvat tulemaan antamaan haastatteluita. Suomessa peruskatsoja on kuitenkin niin skeptinen tuomarivihaaja, että se koko asia kääntyisi tarkoitustaan vastaan. Olen sitä mieltä, että tuomareiden kantoja olisi mukava kuulla, mutta niin kauan kun tuomari on aina se Mats Sundinista seuraava ottelun pilaaja, niin en näe tätä tapahtuvaksi. Katsojilla on aina se "oma näkökanta oikea ja tuomarin väärä" niin... rumaahan tuosta tulisi.Niin helvetisti kaikki nämä!
Edelleen, tuomarit ei päätä sitä linjaa. Sen päättää seurat ennen kauden alkua. Muualla pelataan paljon siistimmin ja tämä "kamppailupelaaminen" on paljon vähemmällä. MIksi? Koska näin on sovittu. Suomessa valmentajat haluavat ettei pilli soi joka tilanteesta ja taistelua pitää sallia.Jos tuomarit ovat näin paljon esillä, kuin ovat keväällä nyt olleet, voi todeta heidän kauden olleen epäonnistunut.
Jälleen kerran koettu ja todettu, että kevään pillit taskuun -ajatus on ihan täysin oman oksan sahaamista ja järjetön valinta tuomareilta. Taas kävi silti näin. Ja näin valiten ne yksittäiset vihellykset eivät mitenkään mahdu linjaan, vaan ovat ennemmin täysin mielivaltaisia.
Saatat olla oikeassa, mutta minusta tuolla asenteella, jossa ihmisille ei anneta edes mahdollisuutta vaan heidät mustamaalataan ilman mahdollisuuttakaan onnistua - ei tulisi ikinä mitään positiivisia muutoksia tapahtumaan.En usko että tuomarit Suomessa suostuvat tulemaan antamaan haastatteluita. Suomessa peruskatsoja on kuitenkin niin skeptinen tuomarivihaaja, että se koko asia kääntyisi tarkoitustaan vastaan. Olen sitä mieltä, että tuomareiden kantoja olisi mukava kuulla, mutta niin kauan kun tuomari on aina se Mats Sundinista seuraava ottelun pilaaja, niin en näe tätä tapahtuvaksi. Katsojilla on aina se "oma näkökanta oikea ja tuomarin väärä" niin... rumaahan tuosta tulisi.
Jäällä haluaisin tuomareille mikrofonin että voivat kuuluttaa asioita, mutta that's it.
Sehän ei tietenkään avaisi tuomarityöskentelyä ja sen haastavuutta sille pentti peruskatsojalle yhtään, jos he tulisivat ihan itse kertomaan mitä he ovat siellä jäällä nähneet ja tilanteen kokeneet? Kyllä tuo varmasti pikkuhiljaa nostaisi tuomarien arvostusta myös satunnaiskatsojien päänupeissa. Mutta niinkuin tuolla edellisellä sivulla jo sanoin, toivoa saa aina parempaa huomista. Jää sitten nähtäväksi mitä oikeasti tehdään toiminnan kehittämisen kannalta, jos yhtikäs mitään.En usko että tuomarit Suomessa suostuvat tulemaan antamaan haastatteluita. Suomessa peruskatsoja on kuitenkin niin skeptinen tuomarivihaaja, että se koko asia kääntyisi tarkoitustaan vastaan. Olen sitä mieltä, että tuomareiden kantoja olisi mukava kuulla, mutta niin kauan kun tuomari on aina se Mats Sundinista seuraava ottelun pilaaja, niin en näe tätä tapahtuvaksi. Katsojilla on aina se "oma näkökanta oikea ja tuomarin väärä" niin... rumaahan tuosta tulisi.
Jäällä haluaisin tuomareille mikrofonin että voivat kuuluttaa asioita, mutta that's it.
Tätäkin sivusin;Edelleen, tuomarit ei päätä sitä linjaa. Sen päättää seurat ennen kauden alkua. Muualla pelataan paljon siistimmin ja tämä "kamppailupelaaminen" on paljon vähemmällä. MIksi? Koska näin on sovittu. Suomessa valmentajat haluavat ettei pilli soi joka tilanteesta ja taistelua pitää sallia.
Kyllähän tällaista "nollatoleranssia" kerran Suomessa kokeiltiin, mutta aina nopeasti oli pidetty palaveri ja vaadittu muutosta entiseen. Ja sillä tiellä ollaan edelleen.
Loppuun vielä todettava, että vaikka esim SHL:ssä runkosarjassa pelaaminen oli siistimpää kuin täällä, niin hyvin menee sielläkin pilli taskuun näin kevään edetessä ja kunnon vankilasäännöt on voimassa sielläkin ottelujen loppua kohden. Ei sillä oo enää jääkiekon kanssa mitään tekemistä, paitsi kiekko joka yritetään saada vastustajan maaliin. :DMyöskin tuolle mailahäirinnälle ja kiekottoman pelaajan estämisille täytyis tehdä jotain ja varsinkin sen sallimiselle. Siitä varmasti yks jos toinenkin valittaisi pari kuukautta syksyllä, jos se tuomarilinjalla kitkettäis kokonaan (edes suurimmaksi osaksi) pois. Mutta eiköhän pelaajat ja valmentajat siihen marraskuuhun mennessä sopeutuis, että mitä kaikkea siellä kentällä saa ja ei saa tehdä. Tämä tosin sitten tarkoittaisi sitä, että linja olisi tiukka ja sama kaikilla liigan tuomareista.
Nyt kun kausi 2023-24 on paketissa toivon taas kerran, että kun kausi 2024-25 käynnistyy otetaan mailahäirintä ja estopeli pois isolla kädellä valituksesta huolimatta.
Mitään kamppailemista se ei ole vaan tasoerojen keinotekoista kaventamista.
Laitathan tämän toiveesi kannattamasi seuran päättäjille tiedoksi ja pyydät heitä edistämään tätä asiaa liigassa.Nyt kun kausi 2023-24 on paketissa toivon taas kerran, että kun kausi 2024-25 käynnistyy otetaan mailahäirintä ja estopeli pois isolla kädellä valituksesta huolimatta.
Mitään kamppailemista se ei ole vaan tasoerojen keinotekoista kaventamista.
Tuomaritoiminnan haastavuutta ei kyllä pysty selittämällä kukaan avaamaan. Se pitää käydä itse kokemassa, jos aikoo edes jonkinlaisen käsityksen siitä saada. Katsomosta näkee tilanteet kaukaa, ilman että on kukaan edessä, tai katse kovinkaan paljoa missään muualla, ja ei tarvi pelätä että on pelin tiellä.Sehän ei tietenkään avaisi tuomarityöskentelyä ja sen haastavuutta sille pentti peruskatsojalle yhtään, jos he tulisivat ihan itse kertomaan mitä he ovat siellä jäällä nähneet ja tilanteen kokeneet? Kyllä tuo varmasti pikkuhiljaa nostaisi tuomarien arvostusta myös satunnaiskatsojien päänupeissa. Mutta niinkuin tuolla edellisellä sivulla jo sanoin, toivoa saa aina parempaa huomista. Jää sitten nähtäväksi mitä oikeasti tehdään toiminnan kehittämisen kannalta, jos yhtikäs mitään.
Tätäkin sivusin;
Loppuun vielä todettava, että vaikka esim SHL:ssä runkosarjassa pelaaminen oli siistimpää kuin täällä, niin hyvin menee sielläkin pilli taskuun näin kevään edetessä ja kunnon vankilasäännöt on voimassa sielläkin ottelujen loppua kohden. Ei sillä oo enää jääkiekon kanssa mitään tekemistä, paitsi kiekko joka yritetään saada vastustajan maaliin. :D
Hallitus ei vaan sitä päätä, vaan jos tuomarit sanovat että he eivät tätä tee, silloin he eivät sitä tee. NHL:ssä tuomareilla on CBA:ssa pykälä, että he eivät medialle puhu.Saatat olla oikeassa, mutta minusta tuolla asenteella, jossa ihmisille ei anneta edes mahdollisuutta vaan heidät mustamaalataan ilman mahdollisuuttakaan onnistua - ei tulisi ikinä mitään positiivisia muutoksia tapahtumaan.
Toivottavasti asioita ei nähdä yhtä pessimistisesti hallituksessa. Vaan pyritään luomaan toimintaedellytykset, jossa tuo nimenomainen katsojan näkökulma saataisiin ajan saatossa kasvatettua fiksummaksi. Se on mielestäni lähes ainoa mahdollisuus lopettaa tänäkin vuonna esillä ollut tuomariviha. Moni kykenee säätelemään tunteitaan ja muuttamaan näkemyksiään, kun faktat esitetään selkeästi ja asiallisesti. Ehkä tässä olisi myös hyvä tilaisuus Liigan ja mediayhteistyökumppanin yhteistyölle.
Tuomarit ja päätökset lähemmäs faneja.
Sä voit oikeastaan kertoa mitä koe, näet ja kuulet. Mun mielestä olet täysin oikeassa, että ei niitä tilanteita pysty selittämään koska siihen liittyy niin paljon muutakin kuin pelkän rikkeen poimiminen. Esimerkiksi juuri tuo pois pysyminen pelin edestä (pelin lukeminen).Tuomaritoiminnan haastavuutta ei kyllä pysty selittämällä kukaan avaamaan. Se pitää käydä itse kokemassa, jos aikoo edes jonkinlaisen käsityksen siitä saada. Katsomosta näkee tilanteet kaukaa, ilman että on kukaan edessä, tai katse kovinkaan paljoa missään muualla, ja ei tarvi pelätä että on pelin tiellä.
No sitä katsomon huutelua ei paljon junnuvuosien jälkeen tule kuunneltua, antaa mölytä kun suurin osa ei edes tunne sääntöjä. Oli palaute mitä tahansa kentällä tai aitiosta niin sitä kyllä kuuntelee mielellään ja käy lyhyen keskustelun juurikin sen takia, että pääosassa on peli ja pelaajat.Kun tuomarina kuuntelet pari tuntia katsomon huutelua ja pelaajien sekä valmentajien "rakentavaa palautetta", niin ei todellakaan tee mieli mennä kertomaan mitään asioita sen jälkeen medialle.
Onneksi nämä tuomarihaastattelut eivät ole ainoa tapa. Ja jollain tapaa minusta nämä olisivatkin vasta se viimeinen. Boman tosin antoi yhden erätaukohaastattelun tällä kaudella Helsingissä. Hattu päästä.Hallitus ei vaan sitä päätä, vaan jos tuomarit sanovat että he eivät tätä tee, silloin he eivät sitä tee. NHL:ssä tuomareilla on CBA:ssa pykälä, että he eivät medialle puhu.
Tämäkin asia tuntuu olevan päivänselvä asia ihmisille, ketkä eivät tuomaroi.
Kun tuomarina kuuntelet pari tuntia katsomon huutelua ja pelaajien sekä valmentajien "rakentavaa palautetta", niin ei todellakaan tee mieli mennä kertomaan mitään asioita sen jälkeen medialle.