Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Centre Bell]

Suomessa toiminta paranee ja Sveitsissä ei niinkään:

Ulkomaat kutsuu – Mikko Kaukokari viheltää jatkossa Sveitsissä

Mikko Kaukokari jättää Liigan toistaiseksi. Yli 800 ottelua viheltänyt päätuomari siirtyy Sveitsin liigaan.

www.jatkoaika.com

Bye bye, ei tartte tulla takaisin ainakaan liigan erotuomarihommiin.
Sen verran vihkoon on puhallellut viime kaudet.
Vielä kun ottaisi Joonas Kovan mukaansa.

 

[Raimoton]

Tulee Porissa ikävä parasta tunnelman nostattajaa. Sen verran lämpösenä kävi pelaajat ja yleisö aina kun herra kentälle sattui eksymään.

No ainakin toiminta kehittyy!

 

[Myhkyrin herra]

Miksi ei Kova lähteynyt samalla vai eikö pohjoisen poijjaat päästä luottotuomaria? Kysymys toki sarkamia, Kova olisi minun mielestä joutanut alpeille siinä missä Kaukokarikin.

 

[Janiz80]

Kerrankin on melko hyvä luotto siihen, että ensi vuonna Liigan tuomaritoiminta on kehittynyt pienen naksun parempaan suuntaan. Sveitsin liigassa on sitten vastaavasti pientä heikkenemistä odotettavissa.

 

[Ryskytraktori]

Toivottavasti Vikman - Brander kaksikkoa ei nähdä finaaleissa. Sen verta vituilleen mielestäni meni Pelicans - Kärpät sarjassa viheltäminen. Ei sillä, ettäkö olis mun mielestä toisen puolella ollut, vaan ihan tasasen tappavan paskoja illasta toiseen. Molemmin puolin jäi selkeitä jäähyjä tuomitsematta, ja sitten tuomitaan kiinnipitäminen/koukkaaminen tilanteista, jotka sikäli oli rikkeen arvoisia ainakin jokseenkin, mutta jota sallittiin tehdä sen 20 kertaa pelin aikana. Ja isoin juttu oikeudenmukaisuuden, ja edun yläpuolella on niiden pelaajien terveys.

 

[Borre]

Toivottavasti Vikman - Brander kaksikkoa ei nähdä finaaleissa.

Playoffeissa ei paikalliset tuomarit vihellä "omiensa" pelejä. Tamperelaiset tuomarit (mm. Vikman ja Brander) aika harvoin pääsevät finaaleja viheltämään.

Olihan nuo finaalien tuomarit jo muutenkin nimetty aiemmin.

 

[McTorso]

Playoffeissa ei paikalliset tuomarit vihellä "omiensa" pelejä. Tamperelaiset tuomarit (mm. Vikman ja Brander) aika harvoin pääsevät finaaleja viheltämään.

Olihan nuo finaalien tuomarit jo muutenkin nimetty aiemmin.

Ai samperi, nyt ymmärrän, miksi tuo parivaljakko oli Kärppien vaivoina koko pudotuspelikevään.

 

[Kirveellä töitä]

Kaukokiikarilla on pakko olla jotain todella arkaluontoista materiaalia Sveitsiin liittyen...

Siitä en tiedä, mutta otsikoihin hän on siellä jo päässyt vuonna 2023:

Iltalehti: Entinen NHL-valmentaja homotteli suomalaistuomaria Sveitsissä – Tapauksesta aloitettu tutkinta

 

[Rademoottori]

Bye bye, ei tartte tulla takaisin ainakaan liigan erotuomarihommiin.
Sen verran vihkoon on puhallellut viime kaudet.
Vielä kun ottaisi Joonas Kovan mukaansa.

Pitäkää varanne, tästä Mikko Kaukokarista tulee vielä uusi jyrirönn nykyisen Jyri Rönnin manttelin perijäksi ...

 

[MacRef]

Kun lukee noita kommentteja Kaukokari siirtyy Sveitsiin -uutiseen liittyen, niin jostain syystä minulle tulee halu lainata omaa viestiäni tammikuulta.

Kolumni | Harva uskaltaa sanoa olevansa osa suurinta ongelmaa – Sitä näkee joka viikko

Olemme jo pitkään keskittyneet ihan vääriin asioihin. Tuomareihin kohdistuvassa joukkohysteriassa ei ole mitään tolkkua; joka ikinen viikonloppu heitä syytetään kaikesta, Helsingin Sanomien kolumnisti Tim Sparv kirjoittaa.

www.hs.fi

Kannattaa lukea ihan ajatuksen kanssa tämä loistava kolumni.

Erinomainen kolumni Sparvilta, kannattaa oikeasti lukea ja vähän sisäistää sen sanomaa.

Siinä kohtaa, kun asenne tuomareita kohtaan on tuota, mitä Sparv kuvaa, niin kokonaisuudessa on jotain pielessä. Eli jos tuomarit ovat se välttämätön paha, joka ratkoo pelejä, tekee koko ajan virheitä jne. Ehkä olisi hyväksyä, että tuomaritkin tekevät virheitä ja hyväksyä se osaksi peliä. Vähemmän ne tuomarit yleensä pelin lopputulokseen vaikuttavia virheitä tekevät kuin pelaajat. Pelaajat laukovat kiekkoa ohi maalista, maalivahti hörppää, pakki antaa harhasyötön, joku ottaa hölmön ja turhan jäähyn jne.

@haepis totesi vähän aikaa sitten samaa kuin mistä Sparv kirjoittaa

...kulttuuri tuomaroinnin ympärillä on mitä on - tuomareita ei arvosteta yhtenä pelin osana vaan nähdään pakollisena pahana. Tuomareita kohdellaan huonosti sekä yksityisesti että julkisesti, eikä tuomariorganisaatio oikein pysty puolustautua.

 

[aave]

Kun lukee noita kommentteja Kaukokari siirtyy Sveitsiin -uutiseen liittyen, niin jostain syystä minulle tulee halu lainata omaa viestiäni tammikuulta.

Tämän hetken erotuomareiden brändikuva ja tuote on se, että ovat vain välttämätön paha pelissä.

Ei nosteta esille hyviä tuomioita
Ei lisätä inhimmilisyyttä tuomareiden ympärille
Ei brändätä jätkiä osaksi peliä
Ei opeteta pelaajille tai katsojille mistä on tämän kauden linjauksissa kyse, vaan heitetään Vallinin huumoripätkiä

Ennen kaikkea kuitenkin tuomareiden ja katsojien välinen dialogi on rikki. En kyllä katsojana haluaisi tulla syytetyksi, että se olisi minun vikani. Katsojat on siitä rehellisiä, että ne kyllä kertoo. Olisiko aika kuunnellakin?

 

[SamSal]

Bye bye, ei tartte tulla takaisin ainakaan liigan erotuomarihommiin.
Sen verran vihkoon on puhallellut viime kaudet.
Vielä kun ottaisi Joonas Kovan mukaansa.

Joo yleensähän noi paskimmat pelaajatkin siirtyvät kovempiin sarjoihin. Eiköhän sama päde kuitenkin tuomareihin että parhaat heistäkin siirtyvät parhaisiin sarjoihin.

 

[CaliforniaNuts]

Joo yleensähän noi paskimmat pelaajatkin siirtyvät kovempiin sarjoihin. Eiköhän sama päde kuitenkin tuomareihin että parhaat heistäkin siirtyvät parhaisiin sarjoihin.

Itsekin ihmettelen sitä että ketä parempia sieltä muka on tulossa sitten tilalle? Tuskin Sveitsi niitä huonoimpia tuomareita sinne haluaa.

 

[Numero13]

Paras keino tuomareiden arvostuksen lisäämiseen olisi heidän tuominen lähemmäs katsojia. Nyt he ovat täysin katsojien ulottumattomissa ja ainoa asia mitä heistä tiedetään on heidän nimi ja pahimmat uralla tehdyt virheet.

Ehdottomasti pelien jälkeen tuomarit mukaan lehdistötilaisuuksiin jos ja kun aihetta pelissä on tullut. Siellä perataan kyseenalaiset tilanteet läpi tuomareiden näkökulmasta ja pääsevät avaamaan heidän perustelut tuomioille. Nyt niitä perataan ja arvaillaan lehtien palstoilla, Rönnin sammutellessa pahimpia tulipaloja.

 

[TAPPI32]

Annetaan kerrankin posia. Tänään oli ehdottomasti yksi parhaista peleistä, joita olen Kovalta ja Bomanilta nähnyt. Sanoisin jopa, että täyden kympin suoritus.

 

[Tapsuttelija]

Annetaan kerrankin posia. Ehdottomasti yksi parhaista peleistä tänään, joita olen Kovalta ja Bomanilta nähnyt. Lähes kympin suoritus.

Oli tuo nyt kuitenkin aika "helppo" peli puhallettavaksi, kun oli sen verran puhdasta vääntämistä, eikä mitään hillitöntä roikkumista ja koukkimista koko aikaa. Eikä edes mitään kunnon maalinedusnujakoita, saatikka joukkotappeluita saatu tänään aikaiseksi. Ainahan toki tuomarit voi silti vihkoon vetää, oli peli millaista hyvänsä, joten siinä mielessä tuomareille se kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tästä pelistä.

 

[juba]

Paras keino tuomareiden arvostuksen lisäämiseen olisi heidän tuominen lähemmäs katsojia. Nyt he ovat täysin katsojien ulottumattomissa ja ainoa asia mitä heistä tiedetään on heidän nimi ja pahimmat uralla tehdyt virheet.

Ehdottomasti pelien jälkeen tuomarit mukaan lehdistötilaisuuksiin jos ja kun aihetta pelissä on tullut. Siellä perataan kyseenalaiset tilanteet läpi tuomareiden näkökulmasta ja pääsevät avaamaan heidän perustelut tuomioille. Nyt niitä perataan ja arvaillaan lehtien palstoilla, Rönnin sammutellessa pahimpia tulipaloja.

Mitä tuomarit tuossa voisi sanoa? Näin kentällä asian olevan näin ja vihelsin/en viheltänyt.

Tuskin sanovat kuten pelaajat , että pistin silmät kiinni ja vihelsin sinnepäin.

Tilannetta parantaisi paljon jos pelaajilla olisi aina ennen kautta sääntökirjakoe ja jos ei saa yli 80%
oikein ei saa pelata liigassa :)

 

[Western]

Paras keino tuomareiden arvostuksen lisäämiseen olisi heidän tuominen lähemmäs katsojia. Nyt he ovat täysin katsojien ulottumattomissa ja ainoa asia mitä heistä tiedetään on heidän nimi ja pahimmat uralla tehdyt virheet.

Osoitekin olisi kiva (nyt kun Rautakorpi ei valmenna), niin voisi pelin jälkeen viedä risuja tai ruusuja.

 

[juba]

Osoitekin olisi kiva (nyt kun Rautakorpi ei valmenna), niin voisi pelin jälkeen viedä risuja tai ruusuja.

Ruusut ok . Risut ei ellei ole todella kastellut ennen toimitusta oven eteen!!!!!!!!

 

[Lahelainen]

Annetaan kerrankin posia. Tänään oli ehdottomasti yksi parhaista peleistä, joita olen Kovalta ja Bomanilta nähnyt. Sanoisin jopa, että täyden kympin suoritus.

Joo, tänäänkin Tapparan ainoa jäähy oli selvää hyvittelyä siitä Schnarrin tilanteesta.

Samaa paskaa, kun osa tilanteista menee läpi ja osa otetaan pois. Ehkä joku 7 kouluarvosanana parempi.

 

[jaajaa]

Joo, tänäänkin Tapparan ainoa jäähy oli selvää hyvittelyä siitä Schnarrin tilanteesta.

Samaa paskaa, kun osa tilanteista menee läpi ja osa otetaan pois. Ehkä joku 7 kouluarvosanana parempi.

Ei katsottu samaa peliä? Siisti peli ja tuomarit veti hyvin.
Toki jos olisi halunnut, niin aina jotain roikkumista ja kahdella mailalla pelaamista voisi viheltää pois enemmän.
Mutta miksi Schnarrin tilannetta olisi pitänyt hyvitellä? Schnarr kompuroi ihan itse ja kaatuessaan lanasi Puhakalta luistimet alta ja Puhakka kaatui kasan päällimmäiseksi. Sitten laita tulikin jo vastaan.

 

[Streight Forward]

Osoitekin olisi kiva (nyt kun Rautakorpi ei valmenna), niin voisi pelin jälkeen viedä risuja tai ruusuja.

Jääkiekkokirjassa oli vielä 1980-luvulla tuomareiden tiedot osoitetta ja puhelinnumeroa myöden. Ei varmaan toimisi nyky-yhteiskunnassa.

 

[msg]

Mitä tuomarit tuossa voisi sanoa? Näin kentällä asian olevan näin ja vihelsin/en viheltänyt.

Olisihan se viihdettä kun heti pelin jälkeen liveyleisön edessä kaiken maailman röönporit ja niämelät vänkäisivät kuin tämän palstan puusilmäisimmät nimimerkit. Mukana pitäisi tietysti olla Katsotaan muutama suttuinen frame -osio, joiden kuvista ei tiedä esittääkö ne sikiötä kohdussa vai maailmankaikkeuden syntyhetkeä.
Tuomareilla olisi toki vapaa oikeus roustata valkkuja, pelaajia ja seurajohtoa.

Voisin tilata tällaisen kunhan Saukkonen tai Mertaranta ei selostaisi.

 

[Ramchester]

Säälittävä suoritus tuomareilta tänään. Mutta ison areenan valot ja kotiyleisön paine niin ei tullut yllätyksenä.

Pelikaanin nokka on vääristänyt näkymää kyllä nyt rankasti. Yksi parhaiten vihelletyistä peleistä pudotuspeleissä tällä kaudella.

Selkeät rikkeet vihellettiin pois, pojat sai pelata, eikä tuomarit paskoneet housuihinsa edes Schnarrin kompuroinnista.

 

[Tollanen]

Paras keino tuomareiden arvostuksen lisäämiseen olisi heidän tuominen lähemmäs katsojia. Nyt he ovat täysin katsojien ulottumattomissa ja ainoa asia mitä heistä tiedetään on heidän nimi ja pahimmat uralla tehdyt virheet.

Ehdottomasti pelien jälkeen tuomarit mukaan lehdistötilaisuuksiin jos ja kun aihetta pelissä on tullut. Siellä perataan kyseenalaiset tilanteet läpi tuomareiden näkökulmasta ja pääsevät avaamaan heidän perustelut tuomioille. Nyt niitä perataan ja arvaillaan lehtien palstoilla, Rönnin sammutellessa pahimpia tulipaloja.

Paras keino tuomarien arvostuksen lisäämiseksi olisi katsojien vieminen lähemmät tuomareita, mieluiten viheltämään itse. Siinä voisi sitten kokeille kuinka yksinkertaista on luolassa asumiseenja savannilla kävelemiseen kehittyneillä aisteilla tehdä millisekunneissa virheettömiä havaintoja kiekkokaukalossa ja tulkita tuhannet eri tilanteet aina samalla tavalla ja tietysti objektiivisesti. Tätäkään ei tietenkään tarvita kun vaan nämä jälkikäteen tilanteita videoilta kelailevat ja viisastelevat mouhoajat kasvattaisivat itselleen suhteellisuudentajun ja hyväksyisivät sen, että ihmiset on vaan ihmisiä.

Ja mitä ne tuomarit tosiaan voisivat sanoa siellä lehdistötilaisuuksissa, mikä vähääkään auttaisi vaientamaan kuumana käyviä öyhöttäjiä. Tällä palstalla ei saavuteta konsensusta yhdestäkään tulkinnanvaraisesta tilanteesta vaikka käytössä on hidastettua videota kymmenestä kuvakulmasta. Luuletko, että tämä jotenkin muuttuisi sillä, että tuomari kertoisi oman tulkintansa, joka on vain yksi tulkinta muiden joukossa.

Ja kuka päättää milloin on aihetta pitää tuomarilehdistötilaisuudet ja mitkä on ne pelitilanteet, mitä siellä käydään läpi? Tarvitaanko tästä päättämiseen joku lisäkonklaavi?