Nämähän on juuri niitä, joita (Liigan) tuomaritoiminta kovasti kaipaisi, jotta toiminta tulisi tutuksi suurelle yleisöllekin. Taas on yksi myytti murrettu, kun tuomari myönsi kesken peliä pelaajalle missanneensa rikkeen ja sai vielä ihan hyväksynnän pelaajalta.
"Ny pelataan", on kyllä yksi Suomi kiekon paskimmista kliseistä. Tämän päivän pelissä jäi hanskavakiolla noin 20 rikettä viheltämättä. Hyötyjänä Tappara ja vielä aika selkeästi.Joo, mutta parempi näin kun katselis että 1min joukkueet yrittää päästä siniviivan yli, minuutin jälkeen pääsee ja vastustaja purkaa pari kertaa ja viimeset 15 sek pyörittää yv:tä. Tätä sarjaa ei yv:llä kumpikaan ratko. Ny pelataan.
"Ny pelataan", on kyllä yksi Suomi kiekon paskimmista kliseistä. Tämän päivän pelissä jäi hanskavakiolla noin 20 rikettä viheltämättä. Hyötyjänä Tappara ja vielä aika selkeästi.
Jos pelissä jää jäähyjä viheltämättä niin rikkoja hyötyy ettei tule alivoimaa, jossa korkeampi maalinteko prosentti sekä pelin kuormittavuus on huomattavasti kevyempi. Ei ne jäähyt pelkästään tappamista varten ole vaan fyysinen kuormitus on sekin huomattava osa.
Alkakaa nyt oikeasti viheltämään sääntökirjan mukaisesti niin saadaan näihin peleihin tunnetta muustakin kuin vihelmättä jätetyistä ja toisaalta huonosti annetuista jäähyistä.
No ainakin näin ihan turistin näkökulmasta, kyllä Tappara hyötyi jatkoilla kun ei vihelletty paria ihan selvää kampitusta pois. Ethän sä nyt voi vetää kaverilta jalkoja alta hyökkäyssinisellä kun oot pari potkua perässä ja selvitä siitä kuin koira veräjästä.Heititkö mutulla että Tappara hyötyi enemmän, vai oikeastiko laskit?
Mä en vittu viitti enää laskea mitä siellä on tapahtunut, kun peli on jo ohi ja ratkennut. Tosiasia on se, että playoffeissa, varsinkin finaaleissa kun pelataan jatkoaikaa, se pilli oikeesti menee taskuun siinä mielessä, että ei tuomarin näkökulmasta kiikun-kaakun tilanteita vihelletä. Ja kyllä siellä jäi Pelikaaneiltakin viheltämättä.No ainakin näin ihan turistin näkökulmasta, kyllä Tappara hyötyi jatkoilla kun ei vihelletty paria ihan selvää kampitusta pois. Ethän sä nyt voi vetää kaverilta jalkoja alta hyökkäyssinisellä kun oot pari potkua perässä ja selvitä siitä kuin koira veräjästä.
Kyllä siellä pitäis samalla linjalla vetää ensimmäisestä kiekon pudotuksesta loppuun asti, välittämättä siitä mitä pelikello näyttää. Pojat saa pelata ja kamppailla, mutta linja sais olla sama ekasta vaihdosta viimiseen. Eikä niin, että pelkät ruumiit vihelletään viimisestä kympistä loppuun. Jos niitäkään vihelletään...
Se on hyvä, että sulla meni kokonaan ton lainaamas viestin pointti ohi... Kyllä, olet oikeassa, molemmat joukkueet (ja tuomarit) tekee virheitä pelin aikana. Mutta mun mielestä olis enemmän kun paikallaan viheltää se sama kampitus/estäminen/poikkari u name it mikä ekalla kympillä on jäähyn arvoinen suoritus niin pelikellon kulusta riippumatta jäähyksi. Siis sama linja ekasta vaihdosta viimiseen asti. On jotenkin perseestä, että kolmannen erän lopussa/jatkoilla kentällä saat tyyliin tehdä mitä vaan jos et tapa vastustajaa ja et siitä joudu vastaamaan jäähypenkkiä kuluttamalla. Kaikille olis yhtä tasapuolista, että ne selvät rikkeet vihelletään puolin toisin pois. Ja jos se nyt tarkoittaa, että "paskat" YV:t on kentällä niin sitten se on sitä niin kauan et molemmat joukkueet oppii pelaamaan siististi.Mä en vittu viitti enää laskea mitä siellä on tapahtunut, kun peli on jo ohi ja ratkennut. Tosiasia on se, että playoffeissa, varsinkin finaaleissa kun pelataan jatkoaikaa, se pilli oikeesti menee taskuun siinä mielessä, että ei tuomarin näkökulmasta kiikun-kaakun tilanteita vihelletä. Ja kyllä siellä jäi Pelikaaneiltakin viheltämättä.
Joka saatanan pelistä täällä vingutaan mitä jokin kamppi jäi viheltämättä.
Tähän vastauksena Spede Shown venäjän ilmatilaloukkauksen tapaan: no mitä sitten.
Molemmat joukkueet tekee kasapäin virheitä koko pelin, ja sit täällä lasketaan että kumpi hyötyi enemmän tuomarilinjasta. Peli päättyi 1-2, ja tuomarilinjasta riippuen tai riippumatta. Ei sillä ole enää merkitystä lopputulokseen kumpi hyötyi.
Tää nyt lähti siitä taas lennolle, kun kieli poskessa sanoin, että vittu ei jaksa kattella kun kaks paskaa ylivoimajoukkuetta tahkois minuuttitolkulla paskaa yv:tänsä samalla kun muuten hyvätasoinen peli.
Halutaanko että siellä jaetaan yli 2 erää jäähyminuutteja, ja muutetaan linja siihen lopouotteluissa.
Niin. Kyllähän tuossa eilenkin pieni naurunpyrskähdys pääsi, kun Tappara-pakki repi kaksin käsin kiekotonta Bryggmania maalin edestä pois. Ja miksipä ei olisi repinyt, kerran se on sallittua? Lukuisia vastaavia tilanteita puolin ja toisin.Kyllähän jo puolivälierissä muutettiin linjaa, kun puutarhatonttu itki miten on vaan painia. Jos pelaajat ei muutamasta jäähystä opi ettei riko, voi syyttää itseään.
Tuskin tuosta linjasta kumpikaan hyötyi, mutta sivullisen silmin tuo on vaan kamalaa katsottavaa, kun heitetään sääntökirja romukoppaan ja rikkoa saa huoletta.
Tää on kyllä surullista, minkälaista kahva-avopainia tää tuomarilinja on. Ja oksettavinta tässä on, että Liigan johtajat kehtaavat väittää ettei mitään linjan muutosta tapahdu jne. Onneksi media on siihen hieman edes reagoinut. Toivoisin kuitenkin, että valtamediat oikeasti alkaisivat esimerkkien avulla hiillostamaan noita päättäjiä, että onko tosiaan niin että linja ei ole muka muuttunut.Eipä näistä nyt kumpikaan hyödy, mutta raskasta katsoa, kun alkaa mennä jo kamppejakin läpi estämisten lisäksi.
En kanssa jaksa vääntää mistään yksittäisestä tilanteesta ja pelin voittaa aina paikalla olleista parempi. Tästä isosta kuvasta taas mielestäni on syytäkin nostaa poru. Kiekottoman estämiset vie pelin tasoa alas lujaa. Nhl:ssä pamahtaa samantien niistä boksia, ei ne ole mitään ”antaa poikien pelata”.Yhtä hyvin voisin kommentoida sitä kuinka Byggmax esti kiekotonta Kemiläistä Pelicansin voittomaalissa pääsemästä kiinni Lachiin, ihan juuri ennen ratkaisevaa voittomaalia. Tietäen että tuomari tuommaisen sallii, se oli erinomaisesti häneltä pelattu. Ratkaisi voiton. Mutta siitä on sen kummemmin turha kommentoida. Linja on se mikä se on, ei se siitä meidän spekuloinnilla mihinkään muutu. Sarja on 2-1, ja huomenna jatkuu. Tää on jääkiekkoa.
Ei se helppo homma tuomareillakaan ole. Tottakai valmentajat pyrkii vaikuttamaan tuomareihinkin se on osa heidän työtä - menestys on heidän onnistumisen mittari. Myös yleisö mylvimisellän pyrkii vaikuttamaan tuomareihin. Sekin on ymmärrettävää reagoimista.
Siellä on seurojen ja Liigan osalta omat kanavat käydä näitä keskusteluja, ja miten linja vedetään. Mielestäni se on hyvä. Näillä mennään.
Tappara hävisi, enkä yhtään kritisoi siitä tuomareita. Mielestäni jatkuva poru näistä asioista oksettaa. Puhutaan pelaajien paineesta, kestääkö kuuppa. Yleensä positiivisen kautta ajattelemalla ja ohjaamalla oikeaan suuntaan. Sama pätee varmasti tuomareihin. Vaikuttaisiko positiivisempi suhtautuminen tuomarointiin, tai ainakin neutraali, vaikuttaa tuomareiden tekemiseen myös positiivisesti. He varmasti yrittävät parhaansa, hyvinkin pienet virheet/tulkinnat aiheuttaa hirveän porun.
Kiekollisten estämisestä olen samaa mieltä, ja edelleen tällaisen muutoksen tekemiseen täytyy puuttua kauden alussa. Se on iso muutos. Jossain aikaisemmassa ketjussa muistelin että pelaajan "halaaminen", eli jos kädet menee vastustajan ympäri molemmilta puolilta, oli tapetilla kauden alussa ja niitä vihellettiin aika hyvin heti kauden alussa. Se aiheutti kummastusta, mutta tämä oli yksi linja jota haluttiin muuttaa. Näitä on hyvä viedä asteittain muitakin siihen suuntaan. Jos kaikki tilanteet viedään yhtäkkiä toiseen ääripäähän, menee peli ihan sekavaksi. Uskon että suunta on oikea, ja ensi kauden alusta tuodaan taas linjauksia mihin kiinnitetään huomiota.En kanssa jaksa vääntää mistään yksittäisestä tilanteesta ja pelin voittaa aina paikalla olleista parempi. Tästä isosta kuvasta taas mielestäni on syytäkin nostaa poru. Kiekottoman estämiset vie pelin tasoa alas lujaa. Nhl:ssä pamahtaa samantien niistä boksia, ei ne ole mitään ”antaa poikien pelata”.
Mielestäni eilisessä pelissä ei mitään oikeusmurhaa tapahtunut puoleen eikä toiseen.
Kukaanhan ei ole edes näin väittänyt vaan kuinka Liigan tuomarilinja on yleisesti aivan täyttä jätettä. Liikaa jätetään molemmilta viheltämättä päivänselviä jäähyjä, koska "ei haluta ratkaista peliä". Aivan kuolleena syntynyt idea.
Siitä Juhiksen kampituksesta studiokin sanoi että päivänselvä jäähynpaikka.@WilliamWallace
Joo tuomarin hommat on haastavia, ja arvostan kyllä sitä työtä älyttömästi. Ja eilinen peli ihan ok, mutta mikä helvetti siinä on ettei sitä samanlaista rikettä joka eka kympillä vihelletään enää vihelletäkään kolmannen erän lopussa/jatkoilla?
Otetaan nyt sitten esimerkiksi tuo Juhiksen kampitus, voitko kirkkain silmin väittää että tuo ei ollut jäähyn arvoinen suoritus jos se olisi tapahtunut sanotaan nyt vaikka viidennellä peliminuutilla pelin alussa. Väitän että 10/10 siitä olisi silloin jäähy vihelletty, kyllä kaksi päätuomarisilmäparia näkee KIEKOLLISEN pelaajan luistimiin jos vähän peliin keskittyy eikä ole sijoittunut aivan päin helvettiä.
Toki tuomaritkin on ihmisiä ja siellä virheitä tapahtuu, eikä kaikkea huomata. Mutta toi linjattomuus ihan jo pelien sisälläkin on perseestä.Siitä Juhiksen kampituksesta studiokin sanoi että päivänselvä jäähynpaikka.
Joo tästä vihulaisen fanin kanssa täsmälleen samaa mieltä.Toki tuomaritkin on ihmisiä ja siellä virheitä tapahtuu, eikä kaikkea huomata. Mutta toi linjattomuus ihan jo pelien sisälläkin on perseestä.
Samaan syssyyn on sanottava, että ihan samanlailla se pilli menee taskuun muuallakin euroopan sarjoissa. Vituttaa jopa, kun silläkin niitä pelejä lopulta ratkotaan kun saa roikkua ja repiä jne ihan vapaasti pelien loppuhetkillä ilman rangaistuksia.
Kyllä on sääntökirja joo, halutaanko mielummin että siellä taistellaan ja välillä rapatessa roiskuu ja oikeasti vihelletään ne jotka selvästi nähdään virheiksi. Selvät estot pitäisi saada pois mikä ei ole normaalia kamppailupelaamista