Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[aave]

Kun lukee noita kommentteja Kaukokari siirtyy Sveitsiin -uutiseen liittyen, niin jostain syystä minulle tulee halu lainata omaa viestiäni tammikuulta.

Tämän hetken erotuomareiden brändikuva ja tuote on se, että ovat vain välttämätön paha pelissä.

Ei nosteta esille hyviä tuomioita
Ei lisätä inhimmilisyyttä tuomareiden ympärille
Ei brändätä jätkiä osaksi peliä
Ei opeteta pelaajille tai katsojille mistä on tämän kauden linjauksissa kyse, vaan heitetään Vallinin huumoripätkiä

Ennen kaikkea kuitenkin tuomareiden ja katsojien välinen dialogi on rikki. En kyllä katsojana haluaisi tulla syytetyksi, että se olisi minun vikani. Katsojat on siitä rehellisiä, että ne kyllä kertoo. Olisiko aika kuunnellakin?

 

[SamSal]

Bye bye, ei tartte tulla takaisin ainakaan liigan erotuomarihommiin.
Sen verran vihkoon on puhallellut viime kaudet.
Vielä kun ottaisi Joonas Kovan mukaansa.

Joo yleensähän noi paskimmat pelaajatkin siirtyvät kovempiin sarjoihin. Eiköhän sama päde kuitenkin tuomareihin että parhaat heistäkin siirtyvät parhaisiin sarjoihin.

 

[CaliforniaNuts]

Joo yleensähän noi paskimmat pelaajatkin siirtyvät kovempiin sarjoihin. Eiköhän sama päde kuitenkin tuomareihin että parhaat heistäkin siirtyvät parhaisiin sarjoihin.

Itsekin ihmettelen sitä että ketä parempia sieltä muka on tulossa sitten tilalle? Tuskin Sveitsi niitä huonoimpia tuomareita sinne haluaa.

 

[Numero13]

Paras keino tuomareiden arvostuksen lisäämiseen olisi heidän tuominen lähemmäs katsojia. Nyt he ovat täysin katsojien ulottumattomissa ja ainoa asia mitä heistä tiedetään on heidän nimi ja pahimmat uralla tehdyt virheet.

Ehdottomasti pelien jälkeen tuomarit mukaan lehdistötilaisuuksiin jos ja kun aihetta pelissä on tullut. Siellä perataan kyseenalaiset tilanteet läpi tuomareiden näkökulmasta ja pääsevät avaamaan heidän perustelut tuomioille. Nyt niitä perataan ja arvaillaan lehtien palstoilla, Rönnin sammutellessa pahimpia tulipaloja.

 

[TAPPI32]

Annetaan kerrankin posia. Tänään oli ehdottomasti yksi parhaista peleistä, joita olen Kovalta ja Bomanilta nähnyt. Sanoisin jopa, että täyden kympin suoritus.

 

[Tapsuttelija]

Annetaan kerrankin posia. Ehdottomasti yksi parhaista peleistä tänään, joita olen Kovalta ja Bomanilta nähnyt. Lähes kympin suoritus.

Oli tuo nyt kuitenkin aika "helppo" peli puhallettavaksi, kun oli sen verran puhdasta vääntämistä, eikä mitään hillitöntä roikkumista ja koukkimista koko aikaa. Eikä edes mitään kunnon maalinedusnujakoita, saatikka joukkotappeluita saatu tänään aikaiseksi. Ainahan toki tuomarit voi silti vihkoon vetää, oli peli millaista hyvänsä, joten siinä mielessä tuomareille se kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tästä pelistä.

 

[juba]

Paras keino tuomareiden arvostuksen lisäämiseen olisi heidän tuominen lähemmäs katsojia. Nyt he ovat täysin katsojien ulottumattomissa ja ainoa asia mitä heistä tiedetään on heidän nimi ja pahimmat uralla tehdyt virheet.

Ehdottomasti pelien jälkeen tuomarit mukaan lehdistötilaisuuksiin jos ja kun aihetta pelissä on tullut. Siellä perataan kyseenalaiset tilanteet läpi tuomareiden näkökulmasta ja pääsevät avaamaan heidän perustelut tuomioille. Nyt niitä perataan ja arvaillaan lehtien palstoilla, Rönnin sammutellessa pahimpia tulipaloja.

Mitä tuomarit tuossa voisi sanoa? Näin kentällä asian olevan näin ja vihelsin/en viheltänyt.

Tuskin sanovat kuten pelaajat , että pistin silmät kiinni ja vihelsin sinnepäin.

Tilannetta parantaisi paljon jos pelaajilla olisi aina ennen kautta sääntökirjakoe ja jos ei saa yli 80%
oikein ei saa pelata liigassa :)

 

[Western]

Paras keino tuomareiden arvostuksen lisäämiseen olisi heidän tuominen lähemmäs katsojia. Nyt he ovat täysin katsojien ulottumattomissa ja ainoa asia mitä heistä tiedetään on heidän nimi ja pahimmat uralla tehdyt virheet.

Osoitekin olisi kiva (nyt kun Rautakorpi ei valmenna), niin voisi pelin jälkeen viedä risuja tai ruusuja.

 

[juba]

Osoitekin olisi kiva (nyt kun Rautakorpi ei valmenna), niin voisi pelin jälkeen viedä risuja tai ruusuja.

Ruusut ok . Risut ei ellei ole todella kastellut ennen toimitusta oven eteen!!!!!!!!

 

[Lahelainen]

Annetaan kerrankin posia. Tänään oli ehdottomasti yksi parhaista peleistä, joita olen Kovalta ja Bomanilta nähnyt. Sanoisin jopa, että täyden kympin suoritus.

Joo, tänäänkin Tapparan ainoa jäähy oli selvää hyvittelyä siitä Schnarrin tilanteesta.

Samaa paskaa, kun osa tilanteista menee läpi ja osa otetaan pois. Ehkä joku 7 kouluarvosanana parempi.

 

[jaajaa]

Joo, tänäänkin Tapparan ainoa jäähy oli selvää hyvittelyä siitä Schnarrin tilanteesta.

Samaa paskaa, kun osa tilanteista menee läpi ja osa otetaan pois. Ehkä joku 7 kouluarvosanana parempi.

Ei katsottu samaa peliä? Siisti peli ja tuomarit veti hyvin.
Toki jos olisi halunnut, niin aina jotain roikkumista ja kahdella mailalla pelaamista voisi viheltää pois enemmän.
Mutta miksi Schnarrin tilannetta olisi pitänyt hyvitellä? Schnarr kompuroi ihan itse ja kaatuessaan lanasi Puhakalta luistimet alta ja Puhakka kaatui kasan päällimmäiseksi. Sitten laita tulikin jo vastaan.

 

[Streight Forward]

Osoitekin olisi kiva (nyt kun Rautakorpi ei valmenna), niin voisi pelin jälkeen viedä risuja tai ruusuja.

Jääkiekkokirjassa oli vielä 1980-luvulla tuomareiden tiedot osoitetta ja puhelinnumeroa myöden. Ei varmaan toimisi nyky-yhteiskunnassa.

 

[msg]

Mitä tuomarit tuossa voisi sanoa? Näin kentällä asian olevan näin ja vihelsin/en viheltänyt.

Olisihan se viihdettä kun heti pelin jälkeen liveyleisön edessä kaiken maailman röönporit ja niämelät vänkäisivät kuin tämän palstan puusilmäisimmät nimimerkit. Mukana pitäisi tietysti olla Katsotaan muutama suttuinen frame -osio, joiden kuvista ei tiedä esittääkö ne sikiötä kohdussa vai maailmankaikkeuden syntyhetkeä.
Tuomareilla olisi toki vapaa oikeus roustata valkkuja, pelaajia ja seurajohtoa.

Voisin tilata tällaisen kunhan Saukkonen tai Mertaranta ei selostaisi.

 

[Ramchester]

Säälittävä suoritus tuomareilta tänään. Mutta ison areenan valot ja kotiyleisön paine niin ei tullut yllätyksenä.

Pelikaanin nokka on vääristänyt näkymää kyllä nyt rankasti. Yksi parhaiten vihelletyistä peleistä pudotuspeleissä tällä kaudella.

Selkeät rikkeet vihellettiin pois, pojat sai pelata, eikä tuomarit paskoneet housuihinsa edes Schnarrin kompuroinnista.

 

[Tollanen]

Paras keino tuomareiden arvostuksen lisäämiseen olisi heidän tuominen lähemmäs katsojia. Nyt he ovat täysin katsojien ulottumattomissa ja ainoa asia mitä heistä tiedetään on heidän nimi ja pahimmat uralla tehdyt virheet.

Ehdottomasti pelien jälkeen tuomarit mukaan lehdistötilaisuuksiin jos ja kun aihetta pelissä on tullut. Siellä perataan kyseenalaiset tilanteet läpi tuomareiden näkökulmasta ja pääsevät avaamaan heidän perustelut tuomioille. Nyt niitä perataan ja arvaillaan lehtien palstoilla, Rönnin sammutellessa pahimpia tulipaloja.

Paras keino tuomarien arvostuksen lisäämiseksi olisi katsojien vieminen lähemmät tuomareita, mieluiten viheltämään itse. Siinä voisi sitten kokeille kuinka yksinkertaista on luolassa asumiseenja savannilla kävelemiseen kehittyneillä aisteilla tehdä millisekunneissa virheettömiä havaintoja kiekkokaukalossa ja tulkita tuhannet eri tilanteet aina samalla tavalla ja tietysti objektiivisesti. Tätäkään ei tietenkään tarvita kun vaan nämä jälkikäteen tilanteita videoilta kelailevat ja viisastelevat mouhoajat kasvattaisivat itselleen suhteellisuudentajun ja hyväksyisivät sen, että ihmiset on vaan ihmisiä.

Ja mitä ne tuomarit tosiaan voisivat sanoa siellä lehdistötilaisuuksissa, mikä vähääkään auttaisi vaientamaan kuumana käyviä öyhöttäjiä. Tällä palstalla ei saavuteta konsensusta yhdestäkään tulkinnanvaraisesta tilanteesta vaikka käytössä on hidastettua videota kymmenestä kuvakulmasta. Luuletko, että tämä jotenkin muuttuisi sillä, että tuomari kertoisi oman tulkintansa, joka on vain yksi tulkinta muiden joukossa.

Ja kuka päättää milloin on aihetta pitää tuomarilehdistötilaisuudet ja mitkä on ne pelitilanteet, mitä siellä käydään läpi? Tarvitaanko tästä päättämiseen joku lisäkonklaavi?

 

[Jägen_pelsut]

Hyvin kyllä tuomarit veti tuon ekan osaottelun. Ainoa omituisuus oli se 2-0 maali, kun siinä vedottiin Bloodin osuneen myös veskaan ja tästä syystä maali hyväksyttiin. En tunne uusia säntöjä, mutta jos se on näin se on näin. Sisänsä näistä olisi kiva saada vaikka pelin jälkeen selitys miksi tämä hyväksyttiin/hylättiin. Ei pitäisi olla iso asia.

Ei Pelsut kyllä hävinnyt mitenkään tuomarityöskentelyyn vaan tuomarit olivat ihan hyviä, olisiko siinä voinut 1-2 lisä jäähyä viheltää ehkä, mutta nyt meni näin.

 

[Tollanen]

kun siinä vedottiin Bloodin osuneen myös veskaan ja tästä syystä maali hyväksyttiin

Onko joku tuomari tms. siis perustellut tätä maalin hyväksymistä ja tähän "vedottu"? Onko sulla joku lähde tähän.

 

[Jägen_pelsut]

Onko joku tuomari tms. siis perustellut tätä maalin hyväksymistä ja tähän "vedottu"? Onko sulla joku lähde tähän.

Niinkuin kirjoitin, että tuomarit voisivat avata näitä:

Sisänsä näistä olisi kiva saada vaikka pelin jälkeen selitys miksi tämä hyväksyttiin/hylättiin. Ei pitäisi olla iso asia.

Mutta IS lehdessä oli juttu jossa Hölö kertoo mitä tuomari oli sanonut hänelle.

Tommi Niemelältä hämmentävä paljastus Nokia-areenan uumenissa – ”En tiedä minkä takia”

Avausfinaalin yksi maalituomio puhutti ottelun jälkeen.

www.is.fi

 

[Kevlar]

Niinkuin kirjoitin, että tuomarit voisivat avata näitä:

Mutta IS lehdessä oli juttu jossa Hölö kertoo mitä tuomari oli sanonut hänelle.

Tommi Niemelältä hämmentävä paljastus Nokia-areenan uumenissa – ”En tiedä minkä takia”

Avausfinaalin yksi maalituomio puhutti ottelun jälkeen.

www.is.fi

Pelien jälkeen päävideotuomari kirjoittaisi jokaisesta videotarkistuksesta lyhyen selostuksen, ei pitäisi kovin raskasta olla.

 

[Old referee]

Ei kait siinä maalissa ollut mitään perustetta hylkyyn. Punakka ei edes tehnyt maskia saatuja häirinnyt Kokkoa. Kiekko kimposi Bloodista eikä Kokko enää tähän ehtinyt reagoida.

 

[axe]

Ei kait siinä maalissa ollut mitään perustetta hylkyyn. Punakka ei edes tehnyt maskia saatuja häirinnyt Kokkoa. Kiekko kimposi Bloodista eikä Kokko enää tähän ehtinyt reagoida.

NIin, onneksi sääntöjä, tai ehkä oikeammin niiden tulkintoja, on saatu järkeistettyä. Kolme vuotta sitten tuokin olisi hylätty.

 

[Itäpuu]

Paras keino tuomarien arvostuksen lisäämiseksi olisi katsojien vieminen lähemmät tuomareita, mieluiten viheltämään itse.

Paras keino oikeasti olisi siistiä peliä huomattavasti tiukemmalla linjalla. Jos kaikki näkee rikkeen, ja sitä ei vaan vihelletä, niin puolet porukasta on aika hiilenä. Seuraava viheltämätön rike toisin päin, ja toinenkin puoli lämpenee. Sitten vastaava vihelletään, ja kaikki ihmettelee ja haukkuu tuomarit. Nyt on kiusaus venyttää linjaa, kun se sallitaan. Tuomareilla ei ole oikein mitään onnistumisen mahdollisuuksia.
Jännä nähdä jatkaako Pelsut Lahdessa Kärppä-sarjan tyylisesti. Voi tulla Tampereelta pari noottia. Tai jos vihelletään tiukemmin, niin nootit tulee luonnollisesti Lahdesta.
On liigan erikoisuus, miten eri tuomarilinjasta hyötyy eri joukkueet.

 

[Laiskiainen]

Ja kuka päättää milloin on aihetta pitää tuomarilehdistötilaisuudet ja mitkä on ne pelitilanteet, mitä siellä käydään läpi? Tarvitaanko tästä päättämiseen joku lisäkonklaavi?

Minäkään en välttämättä kaipaisi tuomareita lehdistötilaisuuksiin, mutta esimerkiksi videotarkastuksen jälkeisten tuomioiden lyhyet perustelut jäällä NHL-tyyliin katsojille olisivat minusta hyvä uudistus. Siinä kasvaisi pikkuhiljaa omakin ymmärrys monimutkaisempien tilanteiden tulkinnoista

 

[Mettis]

Paras keino oikeasti olisi siistiä peliä huomattavasti tiukemmalla linjalla. Jos kaikki näkee rikkeen, ja sitä ei vaan vihelletä, niin puolet porukasta on aika hiilenä. Seuraava viheltämätön rike toisin päin, ja toinenkin puoli lämpenee. Sitten vastaava vihelletään, ja kaikki ihmettelee ja haukkuu tuomarit. Nyt on kiusaus venyttää linjaa, kun se sallitaan. Tuomareilla ei ole oikein mitään onnistumisen mahdollisuuksia.
Jännä nähdä jatkaako Pelsut Lahdessa Kärppä-sarjan tyylisesti. Voi tulla Tampereelta pari noottia. Tai jos vihelletään tiukemmin, niin nootit tulee luonnollisesti Lahdesta.
On liigan erikoisuus, miten eri tuomarilinjasta hyötyy eri joukkueet.

Rikkeen näkeminen katsomosta ei tarkoita sitä, että se olisi kentällä rike ja että tuomaritkin sen näkisivät. Ja vielä kun lisätään se, että 95% katsojista ei tiedä sääntöjä ja huutavat jokaisesta kosketuksesta niin tässä on se ongelma.

 

[taspmas]

Minäkään en välttämättä kaipaisi tuomareita lehdistötilaisuuksiin, mutta esimerkiksi videotarkastuksen jälkeisten tuomioiden lyhyet perustelut jäällä NHL-tyyliin katsojille olisivat minusta hyvä uudistus. Siinä kasvaisi pikkuhiljaa omakin ymmärrys monimutkaisempien tilanteiden tulkinnoista

Ja ainakin toivottavasti vähenisi se aika, joka menee nykyään tuomion jälkeen kun tuomarit käy vuorotellen molempiin aitioihin selittämässä hylky/hyväksymisperusteet :D Samalla katsojat jää ilman mitään selityksiä ja se saattaa etäännyttää katsojia tuomareista, sekä laskee imo arvostusta. Eikös niillä kuitenkin nuo mikit ole jo nykysellään varustuksessa, miksei niitä käytetä kun ei tuo nyt iso asia olisi hoitaa.