Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[MSU]

NHL ottaa tiukemman linjan vaihtotilanteissa, jatkossa ei saa enää vaihtoa odottaa laidan päällä. Jännä nähdä mihin tämä vie, alkaako pelaajat varastamaan entistä enemmän vai jääkö jopa potkun jälkeen.

Linkki: https://twitter.com/russohockey/status/1770142903886635509

 

[Holy Diver]

Oli kyllä puolueettomin lasein aika erikoista tuomarointia taas… Kruununa ehkä nuo Lukon eka erän lopussa saama rankkari ja tämä keihästyskakkonen. Mitä väliä sillä on, jos osuu sisäreiteen eikä munille, eihän keihästyksen määritelmässä puhuta mitään munille osumisesta. Näitä on nyt ollut pari kpl hiljakkoin missä olen ollut videotarkistuksen aikana täysin varma ulosajosta (tämä + Baptisten tapaus) ja lopputuloksena kakkonen, ehkä oon vaan puusilmä.

Ei mitään epäselvää. Isompi jäähy olisi ollut paikallaan ja olisi ollut täysin oikeutettu. Tahallisuuteen en usko mutta outo tilanne kokonaisuutena. Olisi kyllä hienoa kuulla miten päädyttiin 2min jäähyyn.

 

[WilliamWallace]

Ei mitään epäselvää. Isompi jäähy olisi ollut paikallaan ja olisi ollut täysin oikeutettu. Tahallisuuteen en usko mutta outo tilanne kokonaisuutena. Olisi kyllä hienoa kuulla miten päädyttiin 2min jäähyyn.

En mä muuta keksi, kuin sen, että tuomari on tulkinnut huitomisen eikä osunut säkeille. Mielenkiintoista olisi myös tietää mitä Miettinen tuossa tilanteessa kovasti 2min jäähyä purnasi. Olisiko halunnut Lukolle 5min yv:n koska näki sen olevan etu TPS:lle.

 

[Holy Diver]

En mä muuta keksi, kuin sen, että tuomari on tulkinnut huitomisen eikä osunut säkeille. Mielenkiintoista olisi myös tietää mitä Miettinen tuossa tilanteessa kovasti 2min jäähyä purnasi. Olisiko halunnut Lukolle 5min yv:n koska näki sen olevan etu TPS:lle.

Eiköhän Miettinen pitänyt vaan omiensa puolta ja purnasi tuomareille koska niin kuuluu toimia.

 

[Kultalehvä]

Varmaan sitä purnattiin, että tilanteesta ei oltu antamassa mitään rangaistusta, ennen kuin sitten päätettiin mennä videoille tarkistamaan isoa rangaistusta. Tätä ainakin katsomossa ihmeteltiin. Voi olla, että tässä on joku sääntömuutos, joka mennyt minulta ohi. Olin siinä uskossa, ettei pientä rangaistusta voi jälkeenpäin viheltää videoista, jos ei sitä huomattu pelitilanteessa.

Mut tämä toki katsomosta havainnoituna.

 

[knttrtknkn1]

Saa nähdä miten esim. Grönborg ymmärtää liigan tuomaritoiminnan play offeissa kun päätetään ettei vihelletä oikein mitään. Voi olla vaikea ymmärtää että jatkossa vihelletään enää paitsiot ja pitkät kiekot sekä jäähyistä korkeat mailat ja pelin viivytys jäähyt jossa kiekko heitetään katsomoon.

 

[HakametsänHaamu]

Saa nähdä miten esim. Grönborg ymmärtää liigan tuomaritoiminnan play offeissa kun päätetään ettei vihelletä oikein mitään. Voi olla vaikea ymmärtää että jatkossa vihelletään enää paitsiot ja pitkät kiekot sekä jäähyistä korkeat mailat ja pelin viivytys jäähyt jossa kiekko heitetään katsomoon.

Kertoo aika paljon meidän vallitsevasta linjasta, että täällä vesi kielellä odotellaan muualta tulleiden reaktioita, joita kyseinen linja saa aikaan.

 

[Espoon Siniset]

Näillä päätuomarikaksikoilla puolivälieräavauksiin

Kärpät-Jukurit: Brander-Vikman
Pelicans-HIFK: Kova-Rantala
Tappara-TPS: Boman-J.Heikkinen

 

[Jarna90]

Näillä päätuomarikaksikoilla puolivälieräavauksiin

Kärpät-Jukurit: Brander-Vikman
Pelicans-HIFK: Kova-Rantala
Tappara-TPS: Boman-J.Heikkinen

Veikkaisin että Grönborgin purkkauksella siitä Rantala vituiksi menneestä tuomiosta oli muutakin vaikutusta kuin nuo sakot. Eli 10 t eurolla Tappara sai ostettua Rantalan pois heidän peleistään playoffeissa:) Joku voi sanoa että tuo kannatti maksaa.

 

[Espoon Siniset]

Veikkaisin että Grönborgin purkkauksella siitä Rantala vituiksi menneestä tuomiosta oli muutakin vaikutusta kuin nuo sakot. Eli 10 t eurolla Tappara sai ostettua Rantalan pois heidän peleistään playoffeissa:) Joku voi sanoa että tuo kannatti maksaa.

Rantala on käsittääkseni turkulainen, joten sen takia hän lienee sivussa Tapparan ja TPS:n sarjasta.

 

[Jaksaja]

Rantala on käsittääkseni turkulainen, joten sen takia hän lienee sivussa Tapparan ja TPS:n sarjasta.

No se selittääkin paljon Rantalasta, saatana.

 

[knttrtknkn1]

Kertoo aika paljon meidän vallitsevasta linjasta, että täällä vesi kielellä odotellaan muualta tulleiden reaktioita, joita kyseinen linja saa aikaan.

Itseä ainakin kohtuullisen paljon harmittaa tämä kyseinen tapa että keväällä pilli laitetaan taskuun eikä "haluta ratkaista" pelejä esimerkiksi viheltämällä selviä jäähyjä. Tämä voi olla hämmentävää sellaiselle joka ei ole tätä joka keväistä näytöstä nähnyt. En toki ole niin tarkkaan seurannut muita sarjoja mikä niissä on tilanne playoffien tuomaritoiminnassa.

 

[boerje]

Itseä ainakin kohtuullisen paljon harmittaa tämä kyseinen tapa että keväällä pilli laitetaan taskuun eikä "haluta ratkaista" pelejä esimerkiksi viheltämällä selviä jäähyjä.

Viheltämättä jättäminen ratkaisee ihan yhtä lailla pelejä.

 

[WestCoast110]

Tuomarit hylkää päivänselvän maalin Tampereella. Ihan saatanan hieno alku taas. Eikö nämä nyt ole nykysäännöillä maaleja, vaikka vihellys tullutkin kun kiekko on matkalla maaliin?

 

[Kaukalonreuna]

AMMATTIDUMARIT!!

 

[Kulkija]

Tietääkö tuomaritkaan itse miten tuo sääntö menee? Alkaa olemaan farssin aineksia, kun pudotuspeleissä hylätään selviä maaleja.

 

[repalefarkku]

Se "late continue" sääntö kesti sitten tosiaan vaan sen yhden HPK-Ilves matsin ajan. Tuu ny Rönni itte selittään.

 

[Paatelainen]

Se "late continue" sääntö kesti sitten tosiaan vaan sen yhden HPK-Ilves matsin ajan. Tuu ny Rönni itte selittään.

Juu, aivan uskomaton skandaali tämä linja. Katsoin tuon kyllä niin monta kertaa, enkä keksi kyllä yhtään syytä miksi tämä maali hylättiin kuin räikeä tuomarivirhe.

 

[Turnipsi]

Muistakaa että tuomareille ei saa antaa kritiikkiä. Tulee paha mieli ja jos etenkin valmentaja kehtaa kritisoida, tulee seuralle sakkoja. Sit nämä samat veljet viheltelee miten satuu linja vaihtuen jopa saman erän aikana, katselevat videolta tilanteita joista saavat käännettyä tilanteen ihan päinvastaiseksi jota se on ollut jne.

Tästä hylystäkin jos kehtaa vaikka Miettinen kritisoida, tulee toimistolle ukaasi että jos kritisointi jatkuu, tulee sakkoa.

Hohoijaa..

 

[Moonshine Man]

Aivan farssi toi Tepsin maalin hylkääminen. Mitä helvettiä oikeasti, miten voi näin raskaita tuomioita viheltää tällaisessa paikassa?

 

[alessi]

Vittu mikä hylky Tampereella, hyi helvetti. Ei löydy sanoja.

 

[foligno]

Täytyy saada kato Tampere-finaali. Vaatii se sitten vaikka sen että kaikki vastustajien maalit hylätään. Ihan täysi farssi.

 

[Kulkija]

Kaiken lisäksi peli taidettiin viheltää poikki vasta hetki ennen kun kiekko ylitti maaliviivan eli oli liikkeessä jo sinne suuntaan, ei siis silloin kun kiekko hetken oli veskarin hallussa...

FARSSI!

Tuossa kun katsoo livetilannetta ja sen jälkeen sitä uusintaa niin kiekko todellakin on matkalla maaliin ja on joku 15cm päässä viivasta.

 

[Kaukalonreuna]

Tuossa kun katsoo livetilannetta ja sen jälkeen sitä uusintaa niin kiekko todellakin on matkalla maaliin ja on joku 15cm päässä viivasta.

Eli ei nyt ihan mennyt putkeen tämä, ei noudatettu sääntöjä. Vai eikö tuomarit tienneet siitä uudesta late continue säännöstä? En ihmettelisi sitäkään.

 

[Snopek]

Tarpeeksi kun nuissa lehdistötilausuuksissa itkee niin alkaa kääntymään itselle tuomiot paremmiksi. Karsea vihellys.