Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 208 830
  • 14 832

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Näillä päätuomarikaksikoilla puolivälieräavauksiin

Kärpät-Jukurit: Brander-Vikman
Pelicans-HIFK: Kova-Rantala
Tappara-TPS: Boman-J.Heikkinen
Veikkaisin että Grönborgin purkkauksella siitä Rantala vituiksi menneestä tuomiosta oli muutakin vaikutusta kuin nuo sakot. Eli 10 t eurolla Tappara sai ostettua Rantalan pois heidän peleistään playoffeissa:) Joku voi sanoa että tuo kannatti maksaa.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Veikkaisin että Grönborgin purkkauksella siitä Rantala vituiksi menneestä tuomiosta oli muutakin vaikutusta kuin nuo sakot. Eli 10 t eurolla Tappara sai ostettua Rantalan pois heidän peleistään playoffeissa:) Joku voi sanoa että tuo kannatti maksaa.
Rantala on käsittääkseni turkulainen, joten sen takia hän lienee sivussa Tapparan ja TPS:n sarjasta.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kertoo aika paljon meidän vallitsevasta linjasta, että täällä vesi kielellä odotellaan muualta tulleiden reaktioita, joita kyseinen linja saa aikaan.

Itseä ainakin kohtuullisen paljon harmittaa tämä kyseinen tapa että keväällä pilli laitetaan taskuun eikä "haluta ratkaista" pelejä esimerkiksi viheltämällä selviä jäähyjä. Tämä voi olla hämmentävää sellaiselle joka ei ole tätä joka keväistä näytöstä nähnyt. En toki ole niin tarkkaan seurannut muita sarjoja mikä niissä on tilanne playoffien tuomaritoiminnassa.
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Giallorossi
Tuomarit hylkää päivänselvän maalin Tampereella. Ihan saatanan hieno alku taas. Eikö nämä nyt ole nykysäännöillä maaleja, vaikka vihellys tullutkin kun kiekko on matkalla maaliin?
 

repalefarkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
per aspera ad astra
Se "late continue" sääntö kesti sitten tosiaan vaan sen yhden HPK-Ilves matsin ajan. Tuu ny Rönni itte selittään.
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Muistakaa että tuomareille ei saa antaa kritiikkiä. Tulee paha mieli ja jos etenkin valmentaja kehtaa kritisoida, tulee seuralle sakkoja. Sit nämä samat veljet viheltelee miten satuu linja vaihtuen jopa saman erän aikana, katselevat videolta tilanteita joista saavat käännettyä tilanteen ihan päinvastaiseksi jota se on ollut jne.

Tästä hylystäkin jos kehtaa vaikka Miettinen kritisoida, tulee toimistolle ukaasi että jos kritisointi jatkuu, tulee sakkoa.

Hohoijaa..
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kaiken lisäksi peli taidettiin viheltää poikki vasta hetki ennen kun kiekko ylitti maaliviivan eli oli liikkeessä jo sinne suuntaan, ei siis silloin kun kiekko hetken oli veskarin hallussa...

FARSSI!

Tuossa kun katsoo livetilannetta ja sen jälkeen sitä uusintaa niin kiekko todellakin on matkalla maaliin ja on joku 15cm päässä viivasta.
 

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Tarpeeksi kun nuissa lehdistötilausuuksissa itkee niin alkaa kääntymään itselle tuomiot paremmiksi. Karsea vihellys.

Tämä tuli ensimmäisenä mieleen.

Grönborgin valitusten jälkeen aika monta kertaa iso tuomio kääntynyt tähän suuntaan. Sattumaako?

Hyvä aloitus kuitenkin Tepsiltä sarjaan. Todella hyvä erä.
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Syyttä hylätty maali, lisäksi Tepsin ainoa jäähy tilanteesta josta kukaan ei oikein tiennyt mistä se tuli ja koko peliin nähden hyvin kevyehkösti.

Siihen päälle sitten 3. erässä minuutin sisään kaksi selkeää kampitusta tuomareiden edessä jätetään viheltämättä. Aika saatanan surkuhupaisia puhaltelijoita. Näiden kutsuminen tuomareiksi on häväistys tuomareita kohtaan.

Miksi liigassa on niin vaikeaa pelin sisällä pitää se linja tasaisena ilman että jokaikisessä pelissä tuomarit aiheuttavat nykyään näitä tilanteita jossa kukaan ei tiedä mitä saa tehdä ja se mitä sai tehdä 2min sitten onkin yhtäkkiä jäähynarvoinen teko. Onko liikaa vaadittu että se linja pysyisi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös