Suosittelen, että katsot. Sen jälkeen olisi aidosti hieno kuulla sun näkemys, jotta mitä ihmettä tapahtui. Ainakin Lehterän lyönti linjatuomarin naamaan löytyy helposti YouTubesta. Jalkoväliin tullut lyönti löytyy perjantain Ilves-Tappara pelin ihan lopussa. Ja tosiaan tuomarit katsoivat molemmat tilanteet vielä videolta, eikä ulosajoja tuomittu. Lehterä ei saanut lyönnistään lopulta mitään.
Tuomari on Lehterän ja toisen pelaajan välissä, pelaajat ovat osin sidottuina toistensa ja tuomarin toimesta. Kärppä-pelaaja työntää hanskalla Lehterää naamaan, ja Lehterä huitaisee takaisin. Se on varmasti vain reaktio tähän Kärppä-pelaajan jatkoprovosointiin, ja eihän Lehterä edes näe minne huitaisee kun hanska on naamassa, ja se osuu tuomariin kun ei ihan ylety vastustajan naamaan. Täysi vahinko, ja linjatuomari varmasti tiesi tilanteen itsekin. Joskus kun sinne väliin pitää mennä, voi osua hanska vahingossa naamaan. Tuossa ei ole mitään tahallista tarkoitusta lyödä tuomaria, ja ihan hyvä tilanteenluku linjatuomarilta, ettei ottanut roolia tuossa ja pistänyt Lehterälle jäähyä.
Se jos tuosta vaatii Lehterälle sanktioita, on mielestäni täysin väärin.
EDIT: Ja kyllä Lehterä osui vastustajaankin, että ei se edes ollut puhdas osuma tuomariin.
Ja jos se munillelyönti oli se Gregoiren lyönti, niin olisi voinut tuomita jäähynkin, mutta arvioni ettei Gregoire välttämättä nähnyt että vastustaja oli luistellut juuri paikalle. Seähän tapahtuu juuri samalla hetkellä kun Tapparan pelaaja pysähtyy ja maila tulee kasseille. Gregoire ei edes katso sinne suuntaan, vaan kiekkoon. Voisi olettaa, että hän yrittää samalla tavalla nostaa mailaa ja ottaa vastustajan kiinni, aivan kuten vastapuolella pelaajat tekevät. Sielläkin Ilveksen pelaaja nostaa mailansa heti ylös, ja ottaa Tapparan pelaajan koukkuun kun kiekko putoaa. Oikeaa totuutta emme voi tietää, joten heitän arvioni vain siitä mitä saattoi tapahtua. Veikkaan siis että tuomarit eivät saaneet 100% varmuutta siitä, että lyönti olisi ollut tahallisesti kohdistettu haaroihin, vaan pelaajalla saattoi olla tarkoitus ottaa vastustaja siinä hetkeksi pihtiin, samalla tavalla kuin aloitusympyrän toisella puolella. Keihästys on aina 5+20, ja muuta ei voi siitä antaa. Siksi niissä pitää olla täysin varma tarkoitusperästä, ettei vahingossa munille osunut maila aiheuta ulosajoa. Vaikkakin pelaaja on vastuussa mailastaan, niin keihästys on aina tulkittava tarkoitukselliseksi. Tämä on siis arvaukseni. Totuuden tietää vain ottelun tuomarit.
