Ei liigan tuomaroinnissa ole enää vähän aikaan ollut kyse sääntökirjasta tai sen tulkinnoista. Kyse on ihan puhtaasta mielivallasta. Tuomarit voivat videotarkastusten jälkeenkin sylkeä sääntöjen päälle ja tuomita tilanteet ihan miten vain haluavat säännöistä välittämättä. Kasseille huidotaan ja tuomaria lyödään päähän, eikä niistä lennä pihalle, vaikka parhaista kuvakulmista ja hidastettuna on tilanteet varmistettu. Ihan hullua.On se hyvä että tuomarit osaavat tulkita munille tulleen iskun täysin sääntökirjan tekstien mukaisesti 2 minuutin jäähyksi.
Teko on periaatteessa, yksi jääkiekossa törkeimmistä teoista, mitä ei missään nimessä suvaita ja mistä pitäisi aina antaa se 5 minuutin jäähy.
Hyviä pointteja! Aika hyvin kiteytät ainakin alasarjatuomareiden koulutuksessa esille nostetut asiat.Liigassa, mailalla saa lyödä aina kun kiekko on 5 metrin läheisyydessä vastustajaan. Mailalla lyödään, toisen pelaajan mailaa, polkkareille yms vaikka kiekko ei ole edes lähellä.
Sääntökirja:
"Kaikenlainen voimakas tai suuritehoinen lyönti mailalla vastustajan vartaloon, vastustajan mailaan tai
vastustajan käsille tai niiden läheisyyteen, jolla ei tuomarin näkemyksen yritetä pelata kiekkoa, pitää
rangaista huitomisena."
Eli, kun pelaaja lyö mailalla toisen pelaajan mailaa ilman mahdollisuutta/tarkoitusta osua kiekkoon pitäisi tuomita 2 min jäähy huitomisesta. Minkä takia eilisestä käsille osuneesta osumasta edes keskustellaan vahinkona kun se on sääntöjen mukaan aina 2 min ja tuomarin mielivallan mukaan 2 tai 5 min?
Miksi liigassa ei oikeasti oteta pois tätä jatkuvaa mailalla tehtävää rikkomista? Jokainen maila, joka osuu käsille pitäisi olla suurempi rangaistus niin jo tällä saataisiin vähennettyä nykyistä halonhakkuuta.
Nykyisin ajatellaan että jos lyöt mailalla mailaan estääksesi laukauksen niin se on ihan hyväksyttävää. Jos ei ole mahdollista osua kiekkoon niin pitäisi aina tuomita 2 min.
Olen täysin samaa mieltä tästä, ja silti Suomen jääkiekon virallinen Guru no.1 J. Jalonen piti tuomiota vääränä jatkaen ihan samaa linjaa kuin V. Nieminen aiemmissa kommenteissaan. Valmentajien on ihan turha valittaa mailahäirinnästä ja pelin rikkomisesta, kun kokeneet pelaajat ja valmentajat kuitenkin kommenteissaan valuvat jatkuvasti tälle "antaa poikien pelata" ja "kuuluu peliin" -linjalle. Samoin täällä. Jos mailahäirintää ja rikkomista ei oteta pois, on se väärin tuomaroitu. Jos lyönnistä paljaalle ranteelle annetaan vitonen, on sekin väärin tuomaroitu.Hyviä pointteja! Aika hyvin kiteytät ainakin alasarjatuomareiden koulutuksessa esille nostetut asiat.
Mailapaine tai lapapaine on asia jota kaikkia eivät ymmärrä. Mailalla jään suuntaisesti maukan lapaan kohdistuvat lyönnit ovat sallittuja edellyttäen luonnollisesti, että paineen kohde pelaa kiekkoa.
Kaikki ylhäältä päin tulevat iskut, erityisesti käsille tai niiden lähelle, tulisi tuomita huitomisena. Eilinen Halloranin vitonen, erityisesti videolta katsottuna, oli ilmiselvä oikea tuomio.
Myös mailan varrella kasseille iskeminen on törkeää vastustajan terveydestä piittaamattomuutta, josta ulosajo huitomisesta pitäisi olla itsestäänselvyys.
Lisätään vielä se, että Liigaan päästäkseen, pitää tuomarin vetää vuosikausia alasarjoja lähes makkarapalkalla ja katsella oman elämän Gretzkyjen ja Scott Stevensien tekosia Suomi-Sarjassa, ja kuunnella jonkun tehtaan Arskan huutelua penkin takaa, kun suoraan töistä pääsi paikalle valmentamaan. Ne ajat ovat kaikkein pahimpia. Junnumatseissa vanhempien huutelu nuoremmille ja kokemattomille tuomareille on joskus niin täyttä paskaa ettei ketään sellaista jaksa kuunnella.
Harvassa, todella harvassa he silti ovat. Mutta alasarjojen kautta 1-2 kautta heilläkin piti kokemusta hakea.Ja paskat. Entisille pelaajille on oikopolut ja sieltä ne nykyiset Liigan piiparit haetaan. Koistinen taisi jo toisena vuonna vetää Mestistä. Jo Laaksosella oli aikanaan ohituskaista vaikka mies ei osannut edes riittävästi luistella takaperin
Vai olisiko kyse siitä, että sinä et osaa sääntöjä tai tulkintoja?Ei liigan tuomaroinnissa ole enää vähän aikaan ollut kyse sääntökirjasta tai sen tulkinnoista. Kyse on ihan puhtaasta mielivallasta. Tuomarit voivat videotarkastusten jälkeenkin sylkeä sääntöjen päälle ja tuomita tilanteet ihan miten vain haluavat säännöistä välittämättä. Kasseille huidotaan ja tuomaria lyödään päähän, eikä niistä lennä pihalle, vaikka parhaista kuvakulmista ja hidastettuna on tilanteet varmistettu. Ihan hullua.
En varmasti osaa sääntöjä pilkulleen. En todellakaan ole sääntöniilo. Sen tiedän kuitenkin, ettei tuomaria saa lyödä päähän, eikä mailalla saa huitoa jalkoväliin kopeksille kanssapelaajaa. Paitsi, että Liigassa saa ja ihan videolta tuomarit tarkastivat, että noin saa todellakin tehdä.Vai olisiko kyse siitä, että sinä et osaa sääntöjä tai tulkintoja?
Toisaalta saattaa olla kyse siitä, että itse olet ilmeisesti liian lähellä tuomaritoiminta koska jo peruskoulutuksessa opetetaan, että ollaan aina oikeassaVai olisiko kyse siitä, että sinä et osaa sääntöjä tai tulkintoja?
Liigassa on ilmeisesti oma sääntökirjansa. Ihan sama mailalla lyöminen housuihin, kun toinen laukoo, niin pitäisi olla 2 minuuttia, kun kiekkoon ei yritetäkään. Harmi, kun aikoinaan kävi samoilla höntsyjäillä vielä nykyäänkin liigassa viheltävä tuomari, niin voisi siltä hieman asiaa kysellä. Tosin, voi olla että ei enää sen takia siellä käy.Nykyisin ajatellaan että jos lyöt mailalla mailaan estääksesi laukauksen niin se on ihan hyväksyttävää. Jos ei ole mahdollista osua kiekkoon niin pitäisi aina tuomita 2 min.
Sääntökirjassahan sallitaan mailalla vastustajaa lyöminen ilman tarkoitustakaan pelata kiekkoa. Siellä lukee ihan suoraan näin: Ei-aggressiivista mailahäirintää pelaajan housuihin tai säärisuojien etupuolelle ei pidä rangaista huitomisena.Liigassa on ilmeisesti oma sääntökirjansa. Ihan sama mailalla lyöminen housuihin, kun toinen laukoo, niin pitäisi olla 2 minuuttia, kun kiekkoon ei yritetäkään. Harmi, kun aikoinaan kävi samoilla höntsyjäillä vielä nykyäänkin liigassa viheltävä tuomari, niin voisi siltä hieman asiaa kysellä. Tosin, voi olla että ei enää sen takia siellä käy.
Määritelmä, "ei aggressiivinen" on liian tulkittava, jotta tuomarointi olisi tasaista koko liigassa. Tälläisiä pitäisi välttää säännöissä.Sääntökirjassahan sallitaan mailalla vastustajaa lyöminen ilman tarkoitustakaan pelata kiekkoa. Siellä lukee ihan suoraan näin: Ei-aggressiivista mailahäirintää pelaajan housuihin tai säärisuojien etupuolelle ei pidä rangaista huitomisena.
Ei sitä opeteta lainkaan.Toisaalta saattaa olla kyse siitä, että itse olet ilmeisesti liian lähellä tuomaritoiminta koska jo peruskoulutuksessa opetetaan, että ollaan aina oikeassa
Sijoittuminen on varmasti erityisen tärkeää. Minä olen kuitenkin huomannut, että tuomarit viheltävät joissain tapauksissa räikeästi vastoin sääntökirjaa siitä huolimatta, että näkevät tilanteen. Joskus näkevät jopa hidastettuna useista kuvakulmista. Kun tuomaria lyödään hanskalla päähän tai pelaajaa mailalla haaroväliin, pitäisi videotarkastuksen jälkeen homman olla selvä, mutta eipä vain tässä sarjassa olekaan. Tuollaista mielivaltaa ei korjata opettamalla oikeaa sijoittumista kentällä. Pitää lähteä vielä perustavanlaatuisemmista asioista.Ei sitä opeteta lainkaan.
Tärkein asia mitä opetetaan, on sijoittuminen, jos kiinnostaa. Jos olet väärässä paikassa, et voi tehdä tuomioita, etkä näe sinne missä focus on.
En ole nähnyt tilanteita mistä puhut, joten en voi kommentoida asiaa.Sijoittuminen on varmasti erityisen tärkeää. Minä olen kuitenkin huomannut, että tuomarit viheltävät joissain tapauksissa räikeästi vastoin sääntökirjaa siitä huolimatta, että näkevät tilanteen. Joskus näkevät jopa hidastettuna useista kuvakulmista. Kun tuomaria lyödään hanskalla päähän tai pelaajaa mailalla haaroväliin, pitäisi videotarkastuksen jälkeen homman olla selvä, mutta eipä vain tässä sarjassa olekaan. Tuollaista mielivaltaa ei korjata opettamalla oikeaa sijoittumista kentällä. Pitää lähteä vielä perustavanlaatuisemmista asioista.
Suosittelen, että katsot. Sen jälkeen olisi aidosti hieno kuulla sun näkemys, jotta mitä ihmettä tapahtui. Ainakin Lehterän lyönti linjatuomarin naamaan löytyy helposti YouTubesta. Jalkoväliin tullut lyönti löytyy perjantain Ilves-Tappara pelin ihan lopussa. Ja tosiaan tuomarit katsoivat molemmat tilanteet vielä videolta, eikä ulosajoja tuomittu. Lehterä ei saanut lyönnistään lopulta mitään.En ole nähnyt tilanteita mistä puhut, joten en voi kommentoida asiaa.
Ilves-lähteiden mukaan Gregoiren munakoukkua ei katsottu videolta, vaan hingattiin kelloa kohdalleenSuosittelen, että katsot. Sen jälkeen olisi aidosti hieno kuulla sun näkemys, jotta mitä ihmettä tapahtui. Ainakin Lehterän lyönti linjatuomarin naamaan löytyy helposti YouTubesta. Jalkoväliin tullut lyönti löytyy perjantain Ilves-Tappara pelin ihan lopussa. Ja tosiaan tuomarit katsoivat molemmat tilanteet vielä videolta, eikä ulosajoja tuomittu. Lehterä ei saanut lyönnistään lopulta mitään.
Jaa, tuomarit videolta katsomaan, paljonko siirretään kelloa? Kaikkea sitä kuulee. En usko.Ilves-lähteiden mukaan Gregoiren munakoukkua ei katsottu videolta, vaan hingattiin kelloa kohdalleen
Tuomari on Lehterän ja toisen pelaajan välissä, pelaajat ovat osin sidottuina toistensa ja tuomarin toimesta. Kärppä-pelaaja työntää hanskalla Lehterää naamaan, ja Lehterä huitaisee takaisin. Se on varmasti vain reaktio tähän Kärppä-pelaajan jatkoprovosointiin, ja eihän Lehterä edes näe minne huitaisee kun hanska on naamassa, ja se osuu tuomariin kun ei ihan ylety vastustajan naamaan. Täysi vahinko, ja linjatuomari varmasti tiesi tilanteen itsekin. Joskus kun sinne väliin pitää mennä, voi osua hanska vahingossa naamaan. Tuossa ei ole mitään tahallista tarkoitusta lyödä tuomaria, ja ihan hyvä tilanteenluku linjatuomarilta, ettei ottanut roolia tuossa ja pistänyt Lehterälle jäähyä.Suosittelen, että katsot. Sen jälkeen olisi aidosti hieno kuulla sun näkemys, jotta mitä ihmettä tapahtui. Ainakin Lehterän lyönti linjatuomarin naamaan löytyy helposti YouTubesta. Jalkoväliin tullut lyönti löytyy perjantain Ilves-Tappara pelin ihan lopussa. Ja tosiaan tuomarit katsoivat molemmat tilanteet vielä videolta, eikä ulosajoja tuomittu. Lehterä ei saanut lyönnistään lopulta mitään.
Kiitos vaivannäöstäsi. Olemme asiasta täysin erimielisiä. Ei haittaa. Poimin viestistäsi nyt vain sen kohdan, joka särähti kaikkein eniten. Siis vahingossa saa lyödä tuomaria? Mitä tulee linjatuomarin ajatuksiin, niin on ollut ihmeissään, ettei Lehterä saanut ulosajoa siitä, että löi häntä. Tuon tiedän varmaksi.Täysi vahinko, ja linjatuomari varmasti tiesi tilanteen itsekin.
Kysyn mielenkiinnosta, kun nostit tuon case Lehterän esiin näinkin pitkän ajan jälkeen. Minkälaiseen tuomioon olisit ollut tyytyväinen? Olisiko pelkkä ulosajo riittänyt?Kiitos vaivannäöstäsi. Olemme asiasta täysin erimielisiä. Ei haittaa. Poimin viestistäsi nyt vain sen kohdan, joka särähti kaikkein eniten. Siis vahingossa saa lyödä tuomaria? Mitä tulee linjatuomarin ajatuksiin, niin on ollut ihmeissään, ettei Lehterä saanut ulosajoa siitä, että löi häntä. Tuon tiedän varmaksi.
Pari peliä pelikieltoa ehdottomasti olisi ollut syytä antaa. Toki vaikuttaa siltä, että täksi kaudeksi on vedetty uusi linja varsinkin kasseille lyömisen ja tuomarin koskemattomuuden suhteen. Mutta kun minun mielipidettä kysyit, niin vastaus on kaksi tai kolme peliä. Molemmat käy.Kysyn mielenkiinnosta, kun nostit tuon case Lehterän esiin näinkin pitkän ajan jälkeen. Minkälaiseen tuomioon olisit ollut tyytyväinen? Olisiko pelkkä ulosajo riittänyt?