Päkkilän mailaan lyötiin keskisalueella, josta kiekko kimposi Ilveksen puolustusalueelle, jossa Jukuri pelaaja oli ja otti kiekon. Päivän selvä kahden metrin paitsio. Sitä kritisoitiin hallissa kovaa, mutta tuomarit eivät viitsineet reagoida mitenkään.Miksi tuo ei ollut mielestäsi paitsio? Ja jos ei ollut, miten Jukuripelaaja voi saada tuohon maaliin kakkossyötön?
Päkkilän mailaan lyötiin keskisalueella, josta kiekko kimposi Ilveksen puolustusalueelle, jossa Jukuri pelaaja oli ja otti kiekon. Päivän selvä kahden metrin paitsio. Sitä kritisoitiin hallissa kovaa, mutta tuomarit eivät viitsineet reagoida mitenkään.
Maali tuli pari sekuntia paitsion jälkeen. Eikö voisi vain sanoa, että maali oli paitsio. Ilmeisesti siis ei voi? Paskat säännöt.Mitenkäs tuohon olisi pitänyt reagoida? Ei sitä kumotakaan mielestäni voi Liigan säännöillä?
Maalituomion voi muuttaa seuraavaan aloitukseen asti.Mitenkäs tuohon olisi pitänyt reagoida? Ei sitä kumotakaan mielestäni voi Liigan säännöillä?
Mitenkäs tuohon olisi pitänyt reagoida? Ei sitä kumotakaan mielestäni voi Liigan säännöillä?
En mä mitään sentin paitsioita alkaisi kelailemaan, loputon suo, mutta eilisen kaltainen saisi ehkä olla mahdollista katsoa.Itse ainakin olen paitsiohaastojen kannalla. Paitsiomaaleja on tullut viime kausien aikana aikalailla Liigassa ja olisihan se vähän hapanta, että mikäli jotain paitsiomaaleja tulee playoffeissa esimerkiksi eikä asialle voisi tehdä oikein mitään. Toki se vie aikaa, mutta eihän niitä nyt joka ottelussa edes tarkistella, niin mielestäni hyödyt voittaa haitat tässä.
Hyvin sanottu. Kun näitä ääritapauksia on NHL:sta nähnyt niin en kaipaa samanlaista videoiden pyörittelyä Liigaan. Tilannehuoneessa tunnutaan aivan liian pitkään pyöritellä videoita mahdollisten ulosajojen ja maalien suhteen. Tuo paitsioiden haastaminen lisäisi sitä pyörittelyä entisestään.Paitsiohaastolla on paitsiohaastoja lisäävä vaikutus, eli linjurit jättää viheltämättä kun videolta voi kuitenkin tarkistaa. En kannata paitsiohaastoja. Jalkapallossa maali on usein paitsion (tai siis sen välttämisen) välitön seuraus ja kun paitsioansa on tapa puolustaa, asialla on oikeasti merkitystä maalin syntymiseen. Jääkiekossa asia ei ole niin merkityksellinen.
Jos paitsiohaasto tulisi, niin vaikea sitä olisi rajata että "parin sentin paitsiota ei sitten kelata" @pzabbar, kun paitsio kuitenkin on kiistaton, samoin kuin ylittikö kiekko maaliviivan. Jäähyt ja mv-häirinnät sitten taas tulkinnanvaraisia. Sellainen rajaus voisi olla, että esim yli 5 sek vanhaa paitsiota ei voi haastaa, eli mistään minuuttien hyökkäysrallin takaa ei voisi paitsiota haastaa.
Se olisi ehkä jopa parempi askel, että koko haastamisesta luovuttaisiin ja VAR tarkistaisi kaikki maalit automaattisesti kuten jalkapallossa, myös paitsion osalta. En kannata sitäkään kyllä.
Niin tai siis nostavat lipun vasta kun tilanne ohi. Ihan selvät tosin kai pitäisi liputtaa heti pois. Heille ei korvanappiin taida tulla mitään tuomittavaa.Nykyisin jalkapallossa ärsyttää suunnattomasti se, että linjatuomarit eivät siellä liputa edes selviä paitsioita, vaan odottavat tietoa korvanappiin oliko paitsio vai ei.
Jääkiekon hankaluus on että sensorissa pitää olla kiekon asentotieto myös. Eli kiekko samassa kohtaa lappeellaan tai pystyssä voi olla maalissa/paitsiossa tai ei. Varmasti sekin mahdollista on anturoida, mutta yksi lisäominaisuus vaaditaan esim tennikseen tai jalkapalloon verrattuna.Eiköhän 20 vuoden päästä siniviivoilla ole jo jotkut sensorit hälyttämässä, jos kyseessä on paitsio. Ja porua tulee silloinkin.
Jääkiekko ei tosiaan tule olemaan sieltä helpoimmasta päästä, juuri tuon kiekon asentotiedon vuoksi. Aiempaa viestiäni muokaten siniviivan sensoreista, luulisin niiden sensoreiden/antureiden tulevan kiekon sisään ensin ja sen jälkeen katsotaan sini- ja maaliviivojen "tekniikkaa".Jääkiekon hankaluus on että sensorissa pitää olla kiekon asentotieto myös. Eli kiekko samassa kohtaa lappeellaan tai pystyssä voi olla maalissa/paitsiossa tai ei. Varmasti sekin mahdollista on anturoida, mutta yksi lisäominaisuus vaaditaan esim tennikseen tai jalkapalloon verrattuna.
Toinen erä menee yhtä vahvasti, ihan sekaisin kuin seinäkellot molemmat ja jälki sen näköistä.Fonseliukselta & Suomiselta aivan kamala avauserä Nordiksella. Ensin piti näyttää änäri-Leolle kaapinpaikka ja antaa käytöskymppi perus huutelusta, ja sitten vielä varmuuden vuoksi Seppälä & Masin boksiin perus maalinedustakahakasta.
Eiköhän tämä parivaljakko onnistunut agendassaan ja loput 40min nähdään perus virkamieskiekkoa ilman tunnetta.
Hieman kyl haiskahtaa että läikkyy kohta yli tossa pelissä.. :DToinen erä menee yhtä vahvasti, ihan sekaisin kuin seinäkellot molemmat ja jälki sen näköistä.
Kuulitko mitä Komarov huuteli? Tuomaristo voisi tähän typerään huuteluun puuttua kovemminkin. Kaikki pelaajien ja valmentajien itkeminen tai ovien paidkominen on myös turhaa ja lapsellista, boksia vaan niin oppivat.Fonseliukselta & Suomiselta aivan kamala avauserä Nordiksella. Ensin piti näyttää änäri-Leolle kaapinpaikka ja antaa käytöskymppi perus huutelusta, ja sitten vielä varmuuden vuoksi Seppälä & Masin boksiin perus maalinedustakahakasta.
Eiköhän tämä parivaljakko onnistunut agendassaan ja loput 40min nähdään perus virkamieskiekkoa ilman tunnetta.
Kaikkea en kuullut, mutta Leo Komarov on noin 500 peliä tuota täysin samaa huutelua harrastanut änärissä, ja jostain syystä siellä ei paljoa kymppejä paukkunut kun tuomareiden ei tarvinnut todistella mitään.Kuulitko mitä Komarov huuteli? Tuomaristo voisi tähän typerään huuteluun puuttua kovemminkin. Kaikki pelaajien ja valmentajien itkeminen tai ovien paidkominen on myös turhaa ja lapsellista, boksia vaan niin oppivat.
Saadaan kaukaloon enemmän pelitilaa suurentamatta kaukaloa. Kun viiva on aluetta, jonka suunnasta ollaan tulossa, saadaan ko. aluetta suurennettu viivan verran.Miksi jääkiekon siniviivan ylipäätään pitää olla paksu?
Täysin mutuilua, mutta epäilisin keskiviivan paksuuden johtuvan samasta syystä jonka mainitsit jo siniviivojen osalta. Ennen kun oli olemassa vielä keskialueen paitsiokin, eli tutummin kahden viivan syöttö.Saadaan kaukaloon enemmän pelitilaa suurentamatta kaukaloa. Kun viiva on aluetta, jonka suunnasta ollaan tulossa, saadaan ko. aluetta suurennettu viivan verran.
Sitä en tiedä miksi keskiviiva on paksu, ehkä ennen oli hankala saada ohutta viivaa näkymään jään läpi
Tuota samaa olen ihmetelly moneen kertaan tällä kaudella, veskaria saa härppiä normaalia enemmän mailalla, mutta tuo huitominen on kyllä härskin sallittavaa muutenki, vähän väliä napsuu viikatetta käsille ja mailaan, eikä käsi nouse.Voisiko huitomiset oikeasti alkaa viheltämään pois? Tänäänkin Kalpa - Lukko pelissä aika paljon maila häirintää. Esimerkiksi Maalivahdin hanskan alla olevaan kiekkoon yritettiin lyödä 4 kertaa ilman minkäänlaista reaktiota tuomareilta jne.