Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 118 786
  • 14 471

Mettis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers & Pelicans
@Sohvakiekkoilija vai olisiko suuri yleisö kuitenkin sitä mieltä, että jääkiekossa tahdotaan nähdä maaleja eikä maalien hylkäämisiä mitä pienimmistä hipaisuista. Jokainen voi käydä katsomassa eilisen maalin kattokamerakuvan alla olevasta videosta (alkaa oikeasta kohdasta) ja todeta että puheesi Savinaisen pakittamisesta Patrikaista päin ovat täysin huttua. Videolta ei ole näkyvissä missään kohtaa minkäänlaista kontaktia näiden kahden välillä, eli millä perusteella tuo maali olisi pitänyt hylätä? Savinaisen ja Patrikaisen linjat kyllä kohtaavat, kun Patrikaisen pää on Savinaisen takamuksen päällä ja se saattaa nopealla vilkaisulla näyttää kosketukselta, mutta tuossa kohtaa Patrikainen oli vielä pystyssä ja Savinaisen perse tuskin roikkuu päälle puolentoista metrin korkeudella.

Eli minusta (ja varmasti monien muidenkin mielestä) Liiga on mennyt ison askeleen eteenpäin korjatessaan säännöistä visuaalista häirintää koskevan pykälän. Olisihan se kieltämättä idioottimaista alkaa hylkäämään maaleja joissa ei ole minkäänlaista kontaktia molarin ja hyökkääjän välillä, kun hyökkääjä vaan sattuu asemoitumaan hetkellisesti maalivahdin alueelle. Lisäksi se nopeuttaa peliä huomattavasti kun joka ikistä maalia ei tarkistella videolta, vai väittääkö joku nauttineensa siitä ajasta kun maalia ei edes viitsinyt tuulettaa ennen kuin se oli videokopissa tuomittu hyväksi osumaksi.



Jos täällä haluttaisiin maaleja niin sitten valittu tuomarilinja olisi jotain muuta kuin vapaapainia. Toivottavasti jollain välähtäisi eilisen pelin jälkeen, että pelissä oli paljon tunteita, kun ensimmäiseen varttiin tuli 5 maalia. Toki Pelicansin puolustus auttoi suhteellisen paljon tässä, mutta silti.
 

Hirvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos täällä haluttaisiin maaleja niin sitten valittu tuomarilinja olisi jotain muuta kuin vapaapainia. Toivottavasti jollain välähtäisi eilisen pelin jälkeen, että pelissä oli paljon tunteita, kun ensimmäiseen varttiin tuli 5 maalia. Toki Pelicansin puolustus auttoi suhteellisen paljon tässä, mutta silti.
Ymmärrän mitä haet takaa mutta onhan se eri asia lähteä hylkäämään jo tehtyjä maaleja vs. muuttaa tuomareiden sääntötulkintoja niin että maaleja tulisi ehkä enemmän. Liigassa tulee tosiaan muutenkin liian vähän osumia, niin olisi mielestäni järjen köyhyyttä muutta sääntöjä niin että niitä hylättäisiin vielä lisää. Kuten sanoit, eilisen peli oli erittäinkin tunteikas monella tapaa eikä siitä turhaan puhuta yhtenä kaikkien aikojen Liiga-pelinä. Tuollaisia vaan lisää niin porukka löytäisi lehtereille vielä paljon nykyistä ahkerammin.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Eli minusta (ja varmasti monien muidenkin mielestä) Liiga on mennyt ison askeleen eteenpäin korjatessaan säännöistä visuaalista häirintää koskevan pykälän. Olisihan se kieltämättä idioottimaista alkaa hylkäämään maaleja joissa ei ole minkäänlaista kontaktia molarin ja hyökkääjän välillä, kun hyökkääjä vaan sattuu asemoitumaan hetkellisesti maalivahdin alueelle. Lisäksi se nopeuttaa peliä huomattavasti kun joka ikistä maalia ei tarkistella videolta, vai väittääkö joku nauttineensa siitä ajasta kun maalia ei edes viitsinyt tuulettaa ennen kuin se oli videokopissa tuomittu hyväksi osumaksi.
"(IV) Hyökkäävä pelaaja asemoi itsensä maalialueelle peittääkseen maalivahdin näkökenttää ja
haitatakseen maalivahdin kykyä puolustaa maaliaan samalla, kun maalia ollaan tekemässä. – Maali
hylätään"

Tämä sääntökirjasta.
 

Hirvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
"(IV) Hyökkäävä pelaaja asemoi itsensä maalialueelle peittääkseen maalivahdin näkökenttää ja
haitatakseen maalivahdin kykyä puolustaa maaliaan samalla, kun maalia ollaan tekemässä. – Maali
hylätään"

Tämä sääntökirjasta.
Sulla on vanhat säännöt esillä, tässä päivitystä:


3. Maalivahdin häirintä

SÄÄNTÖMUUTOS: Liigasta poistetaan käytöstä visuaalinen häirintä terminä ja rikkeenä. IIHF:n sääntökirjasta tämä kohta edelleen löytyy.

Perusperiaatteet maalivahdin häirintään liittyen:

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, hylkää maalin.

Maalialueen ulkopuolella ainoastaan tarkoituksellinen tai selvästi varomaton kontakti maalivahtiin hylkää maalin.

Kontaktikohta maalivahtiin on ratkaiseva tulkittaessa, onko kontakti tapahtunut maalialueella vai maalialueen ulkopuolella – verrattuna esimerkiksi jalkojen sijaintiin maalialueen ulkopuolella tai maalialueen sisäpuolelle suuntautuvaan käden liikkeeseen.

Mikäli hyökkäävä pelaaja asemoituu maalialueelle, tuomarilla on mahdollisuus katkaista peli sääntökirjan mukaisesti ja määrätä aloitus keskialueelle.
Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää.
Pelaaja voi olla maalialueen sisäpuolella ja maalivahdin edessä, mikäli hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällaisissa olosuhteissa syntynyt maali hyväksytään.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Sulla on vanhat säännöt esillä, tässä päivitystä:


3. Maalivahdin häirintä

SÄÄNTÖMUUTOS: Liigasta poistetaan käytöstä visuaalinen häirintä terminä ja rikkeenä. IIHF:n sääntökirjasta tämä kohta edelleen löytyy.

Perusperiaatteet maalivahdin häirintään liittyen:

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, hylkää maalin.

Maalialueen ulkopuolella ainoastaan tarkoituksellinen tai selvästi varomaton kontakti maalivahtiin hylkää maalin.

Kontaktikohta maalivahtiin on ratkaiseva tulkittaessa, onko kontakti tapahtunut maalialueella vai maalialueen ulkopuolella – verrattuna esimerkiksi jalkojen sijaintiin maalialueen ulkopuolella tai maalialueen sisäpuolelle suuntautuvaan käden liikkeeseen.

Mikäli hyökkäävä pelaaja asemoituu maalialueelle, tuomarilla on mahdollisuus katkaista peli sääntökirjan mukaisesti ja määrätä aloitus keskialueelle.
Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää.
Pelaaja voi olla maalialueen sisäpuolella ja maalivahdin edessä, mikäli hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällaisissa olosuhteissa syntynyt maali hyväksytään.

Onhan tämä perseestä jos finhockeyn sivulta löytyvään sääntökirjaan (2022-2023) ei tehdä muutoksia ja sääntökirja löytyy finhockeyn sivulta. Siellä ei myöskään löydy tuota Sääntömuutosta. Ja lisäksi viitataan kohtaan 69.1 jossa ei edes käsitellä visuaalista häirintää... Puuhastelua.


"Jos hyökkäävä pelaaja tulee maalialueelleeikä hän poistu sieltä välittömästi, päätuomarilla on mahdollisuus katkaista peli ja seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta olevastapuolueettoman alueen aloituspisteestä."
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings

Onhan tämä perseestä jos finhockeyn sivulta löytyvään sääntökirjaan (2022-2023) ei tehdä muutoksia ja sääntökirja löytyy finhockeyn sivulta. Siellä ei myöskään löydy tuota Sääntömuutosta. Ja lisäksi viitataan kohtaan 69.1 jossa ei edes käsitellä visuaalista häirintää... Puuhastelua.


"Jos hyökkäävä pelaaja tulee maalialueelleeikä hän poistu sieltä välittömästi, päätuomarilla on mahdollisuus katkaista peli ja seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta olevastapuolueettoman alueen aloituspisteestä."
Liigalla on eri säännöt käytössä kuin liitolla ja näin on ollut pitkän aikaa. Kommunikaatio Liigalta on aina ollut vajavaista, nytkin "viralliset" tiedotteet sääntömuutoksista löytyy helpoiten seurojen omilta sivuilta.
 
Toivottavasti tuomarointi ja sen linja muuttuu tulevalle kaudelle taklausten, siis puhtaiden sellaisten, sekä taklattavan vastuun huomioiden. Viime kausilla on tullut aivan älyttömiä tuomioita ja ulosajoja taklaustilanteista mikä itseäni harmittaa kovasti. Kovia pelaajia saapuu tällekin kaudelle Liigaan monista eri sarjoista joissa taklaaminen kuuluu peliin ja on kuulunut koko pelaajan uran - se on aina ikävää kun syksyn ekoissa otteluissa taklaat kovaa ja puhtaasti ja lennät ulos, se hämmennys pelaajan kasvoilla on harmittava näky. Sitten pelaatkin loppukauden sukkasillaan kun ei tiedä mitä täällä saa tehdä.

Taklaaminen kuuluu jääkiekkoon. Toki ymmärrettävää ettei se täällä Suomessa kuulu junnuissa niin vahvasti peliin mikä näkyy täältä ulkomaille ponnistavien nuorien pelaamisessa (viimeisimpänä Roni Hirvonen). Mielestäni tälle asialle pitää tehdä jotain. Ei se ole sen kovaa ja puhtaasti taklaavan vika.

Varsinkin tällä hetkellä kun kausi kaudelta kovempaa pelaajaa saapuu tänne. Ei pilata Liigan mainetta enempää.
 

Glove

Jäsen
Mielestäni tälle asialle pitää tehdä jotain. Ei se ole sen kovaa ja puhtaasti taklaavan vika.
Voisi vaikka ensin ottaa sen taklaamisen ja taklauksen vastaanottamisen opetettavien asioiden listalle. Kaverin poika mennyt läpi liigajoukkueen junnuissa U18 asti, eikä koskaan ollut taklaamista tai vastaanottamista opetettu.
 
Voisi vaikka ensin ottaa sen taklaamisen ja taklauksen vastaanottamisen opetettavien asioiden listalle. Kaverin poika mennyt läpi liigajoukkueen junnuissa U18 asti, eikä koskaan ollut taklaamista tai vastaanottamista opetettu.
Miksi näin? Oleellinen osa lajia kuitenkin.
 

Glove

Jäsen
Miksi näin? Oleellinen osa lajia kuitenkin.
En osaa sanoa, mutta kun katsoo noita nuorten pelejä niin hyvin harvoin niissä edes taklataan. Ehkä valmentajat katsovat, että taklaaminen on taito jota tarvii niin harvoin, ettei sen opettamiseen haluta käyttää aikaa. Tärkeämpää lienee träpin opettelu tms.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
En osaa sanoa, mutta kun katsoo noita nuorten pelejä niin hyvin harvoin niissä edes taklataan. Ehkä valmentajat katsovat, että taklaaminen on taito jota tarvii niin harvoin, ettei sen opettamiseen haluta käyttää aikaa. Tärkeämpää lienee träpin opettelu tms.
Taklaamista ei oikeasti harjoitella eikä sitä pyritä edes peleissä käyttämään kiekon riistoon. Mailalla lyödään kiekkoon / kiilataan (estetään), mieluummin kuin taklataan. Kokemukset U16 joukkueesta ja seuran muiden joukkuiden treeneistä.

Olisiko ollut U13 vuonna kun tuota taklaamista / vastaanottoa pari kertaa kokeiltiin ja muutaman itkun jälkeen lopetettiin.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ilmeisesti ensi kaudella kaikki yhtäaikaiset kakkoset kumoutuvat eli enää ei voi tulla samanaikaisista jäähyistä 4vs4 tilanteita. Tästä tuli esimakua Tampereen paikallisen avauserässä ja näin mennään myös liigassa. Hyvä muutos, jota olen odottanut jo kauan. Yksittäisten kakkosten kumoamattomuus oli epälooginen poikkeus muuten selkeisiin kumoutumissääntöihin.
 

Hewu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves & Liiga
Aapeli Räsäsen kirjoittamassa kolumnissa kerrotaan, että tulevalla kaudella mahdolliset ulosajot voidaan katsoa videolta ja tappeluista voi saada tarkoin edellytyksin vain 5min rangaistuksen.

 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Aapeli Räsäsen kirjoittamassa kolumnissa kerrotaan, että tulevalla kaudella mahdolliset ulosajot voidaan katsoa videolta ja tappeluista voi saada tarkoin edellytyksin vain 5min rangaistuksen.


Parasta mielestäni tuossa videoilta katselussa on, että sieltä voi tulla nyt myös tuomari tulla ilman minkäänlaista rangaistusta jos todetaan ettei rikettä ollut. Tuohan ei viime kaudella ollut mahdollista.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Aapeli Räsäsen kirjoittamassa kolumnissa kerrotaan, että tulevalla kaudella mahdolliset ulosajot voidaan katsoa videolta ja tappeluista voi saada tarkoin edellytyksin vain 5min rangaistuksen.

Juttu maksumuurin takana. Miten tuo tappeluita koskeva kohta nyt menee?
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei ollut muuta kuin "tappelusta voi tarkoin edellytyksin saada vain viiden minuutin rangaistuksen."
Veikkaan tuon koskevan vain täysin spontaaneja tappeluita, eli kaikki "seuraavassa vaihdossa myllytetään" johtavat ulosajoon, mutta jos maalineduskahakan vääntö eteneekin vähän pidemmälle kuin perus nahina, niin voi selvitä pelkällä vitosella.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hewu

sohvakoutsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hermes

Erittäin iso peukku että nyt myös runkosarjassa katsotaan videolta isot rangaistukset ennen lopullisen tuomion antamista. Ja myös se, että tilanteesta ei ole pakko antaa minkäänlaista jäähyä.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit

Erittäin iso peukku että nyt myös runkosarjassa katsotaan videolta isot rangaistukset ennen lopullisen tuomion antamista. Ja myös se, että tilanteesta ei ole pakko antaa minkäänlaista jäähyä.
Tämä on myös hyvä:
- Kun joukkueet pelaavat 5 vs. 5 ja molemmille joukkueille tuomitaan yksi 2 minuutin rangaistus, peliä jatketaan 5 vs. 5 (aiemmin jatkettiin 4 vs. 4)
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ja näköjään 5min jäähyn tappelusta voi saada vain, jos on haluttomampi osapuoli, eli keskittyy lähinnä puolustautumaan.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tämä on myös hyvä:
- Kun joukkueet pelaavat 5 vs. 5 ja molemmille joukkueille tuomitaan yksi 2 minuutin rangaistus, peliä jatketaan 5 vs. 5 (aiemmin jatkettiin 4 vs. 4)

Mielenkiintonen.

Olikos tuo aikoinaan jonkinlainen lex Gretzky/Oilers? Halusivat taidolle tilaa joten nuhjattiin ja ukkoa meni boksiin. 4vs4, 3vs3. Sitten säädettiin tasa-arvoisten jäähyjen kumoava voima.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Noniin tappeluissa aletaan päästä jo vähän lähemmäs sitä oikeaa. Vielä kun molemmille lätkäistäisiin aina 5min spontaanista tappelusta, niin vamos. Mielestäni show tappeluiden ja ennalta sovittujen tappeluiden kaverit saavat lentää suihkuun, mutta spontaanit ovat osa peliä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös