Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hagi]

Lukko-HIFK sarjassa tuomarit ovat onnistuneet erinomaisesti. Isot tuomiot oikein ja selvät repimiset pois. Kovaa saa pelata kulmissa ja maalin edessä.

Tänään pitivät pään kylmänä, kun HIFK yritti Abtille isoa jäähyä komeasta taklauksesta.

 

[Tori]

Harmillinen oli tänään tuomarilinja Tampereella kattaen linjatuomareidenkin toiminnan. EKa erässä oli tarkka linja ja nähtävästi erätauolla sitten tullut puhelu ja pillit menkin taskuun selvissä tilanteissa. Sitten kolmosessa tuli mailaa kasvoihin mihin ei reagoitu vaikka punaraidat olivat näköala paikoilla. Tais tulla taas korvanappiin puhelu ja kohtuu heppoinen paikkausjäähy mistä Ilves niittas 4-1. Sellainen johtajuus loistaa poissaolollaan tuomarilinjassa, siihen vaikutetaan kesken pelin jotain kautta kun tuomaritoiminta erissä eroa kuin yö ja päivä.

 

[masa90]

Hahah mikä tuomarilinja tänään Nokia Areenalla. Eka erässä vihelletään ihan kaikki, jopa helposti. Kakkosessa taas toiseen äärilaitaan, viimeisessä ei mitään ellei aivan pakko. Sääli mielestäni koska tämä yleensä huonontaa pelin laatua kun ei tiedetä miten saa pelata ja on osittain myös vaarallista kun yleensä näissä peleissä sitten vedetään "rajan yli" kun mitään ei enää oteta.

 

[Raimoton]

Hahah mikä tuomarilinja tänään Nokia Areenalla. Eka erässä vihelletään ihan kaikki, jopa helposti. Kakkosessa taas toiseen äärilaitaan, viimeisessä ei mitään ellei aivan pakko. Sääli mielestäni koska tämä yleensä huonontaa pelin laatua kun ei tiedetä miten saa pelata ja on osittain myös vaarallista kun yleensä näissä peleissä sitten vedetään "rajan yli" kun mitään ei enää oteta.

Pelin taso kärsi linjasta tänään pahasti. Tulost pitää kunnioittaa, mutta kyllähän nää pelit tarttee oikeesti paremman linjan.

 

[Itäpuu]

Todella surullista tämä tuomarointi. Milloin liigalla, eli joukkueilla, on munaa mennä sääntöjen noudattamiseen? Tuskin koskaan, päätellen niistä vastauksista, millä itselleni on perusteltu "tulkintaa". Mm "Hyviä ja tasaisia pelejä olen itse nähnyt"

 

[Kimmo_Ahteri]

Kun Liiga nyt toistamiseen on jakanut oikeutta Jurgensin poikkarista ja päätynyt lopulliseen(?) tuomioon, poistaisin joukkueiden haasto-oikeuden. Vastaavasti Liigalla olisi mahdollisuus oma-aloitteisesti tutkia nämä tilanteet jälkikäteen ja asettaa pelikieltoja tarvittaessa. Jos tämä on jo nykyään voimassa, olisi syytä panostaa että Liiga on tilanteista kartalla heti ja jakaa tuomiot nopeasti.

Ei vaan voi välttyä ajatukselta että tässä on pientä poliittista kyräilyä, kun joukkue tekee käsittelypyynnön ja se vielä menee läpi. Tässä tapauksessa Kookoo ei tuonnut mitään uutta pöytään, vaan pyysi tekemään arvioinnin uudestaan ja se muutti tuomion. On kuitenkin väliä, miltä tämä touhu näyttäytyy ulospäin. Eikä tämä näytä kovin hyvältä.

 

[Raimoton]

Kun Liiga nyt toistamiseen on jakanut oikeutta Jurgensin poikkarista ja päätynyt lopulliseen(?) tuomioon, poistaisin joukkueiden haasto-oikeuden. Vastaavasti Liigalla olisi mahdollisuus oma-aloitteisesti tutkia nämä tilanteet jälkikäteen ja asettaa pelikieltoja tarvittaessa. Jos tämä on jo nykyään voimassa, olisi syytä panostaa että Liiga on tilanteista kartalla heti ja jakaa tuomiot nopeasti.

Ei vaan voi välttyä ajatukselta että tässä on pientä poliittista kyräilyä, kun joukkue tekee käsittelypyynnön ja se vielä menee läpi. Tässä tapauksessa Kookoo ei tuonnut mitään uutta pöytään, vaan pyysi tekemään arvioinnin uudestaan ja se muutti tuomion. On kuitenkin väliä, miltä tämä touhu näyttäytyy ulospäin. Eikä tämä näytä kovin hyvältä.

Niin ja eikös Tappara voisi puolestaan valittaa tästä oikeisturvalautakunnalle. Oikeastaan haluaisin, että sen tekisi, että saataisiin lisää kierroksia soppaan. Ehkä joskus huomattaisiin, kuinka typerä järjestelmä heillä on.

A. Miten on voinut tilannehuoneelta mennä tämä läpi? B. Jos ei alunperin ollut mitään tulossa, niin miksi piti yksi ottelu antaa?

 

[Crapbag]

Harmillinen oli tänään tuomarilinja Tampereella kattaen linjatuomareidenkin toiminnan. EKa erässä oli tarkka linja ja nähtävästi erätauolla sitten tullut puhelu ja pillit menkin taskuun selvissä tilanteissa. Sitten kolmosessa tuli mailaa kasvoihin mihin ei reagoitu vaikka punaraidat olivat näköala paikoilla. Tais tulla taas korvanappiin puhelu ja kohtuu heppoinen paikkausjäähy mistä Ilves niittas 4-1. Sellainen johtajuus loistaa poissaolollaan tuomarilinjassa, siihen vaikutetaan kesken pelin jotain kautta kun tuomaritoiminta erissä eroa kuin yö ja päivä.

Oli muuten eilen kohtuu mukava "kohtaaminen" Brännaren kanssa kun poistuivat ekalla erätauolla pukkariin. Vedettiin melkoinen tuijotuskilpailu kun annoin läheltä ansaitut aplodit ja kehut sekä kunnon peukalot hyvästä duunista, ei yhtään kirosanaa tai mitään, olihan siinä lapsia paljon lähellä.
Edellinen kunnollinen vuorovaikutus tuomariin on ollut joskus ysärillä kun Isomäessä hajosi pleksi ja Seppo Mäkelä oli katselemassa tilannetta. Sille kun pikkupoikana huusin pleksin kolosta jotain niin en pystynyt vastaamaan tuijotukseen:)

Ottelusarjoissa pitäisi mielestäni olla samat tuomarit, mikäli homma vaan sujuu jotenkin. Samat tuomarit, jotka pitävät saman linjan sarjan läpi. Tuomarit, jotka keskustelevat valmentajien ja kapteenistojen kanssa. Kertovat, missä mennään.
Noh, tuo on tosiaan aika paljon vaadittu, koska todistetusti ei linjaa pysty pitämään edes kahta erää yhden pelin sisällä. Onko jääkiekko sitten jotenkin vaikea laji tuomaroida, en tiedä. Paljon tulee seurattua eri lajeja ja tuntuu ainoastaan lätkän aiheuttavan tätä ihmeellistä kipuilua. Tulkinnanvaraa on aina, mutta kun sekään ei selitä, kun tietynlainen tyhmyys ja lajin luonne ja pelin henki tuntuu aina peittyvän.

 

[Torsti]

Samat tuomarit ottelusarjan aikana on kaunis ajatus. Mitäs sitten, kun vaihdetaan ne tuomarit kesken sarjan, kukas sen päättää ja kenen etua tarkastellaan? Väärä joukkue on johdossa otteluvoitoissa...

 

[Korkin Torpedo]

Taas jaksan ulista niistä poikkareista.

Klemetin ulosajo johtui pitkälti tästä linjasta että kaveria saa mättää surutta mailalla ja hommahan eskaloituu väkisin kun molemmat mätkii. No nyt tuli sitten maila lopulta päähän.

Miksi näitä ei voi ottaa pois? Kamppailua on haluttu, mutta kamppailla voi muutenkin kuin hakkaamalla mailalla.

Edit: Sitäkin ihmettelen miksi se poikittisella mailalla lyöminen on jotenkin hyväksyttävämpää kuin käsillä? Jos saman lyönnin tekee vaikka laidan lähellä maila toisessa kädessä ja molemmillä käsillä lyömällä, saa jäähyn, mutta taas mailalla lyömällä se on ok?

 

[Juomari Turmio]

Oliko Aleksi Rantalalta uran ensimmäinen hyvin vihelletty peli eilen?

Ainakaan en ole mitään poikkisanoja nähnyt tuomarityöskentelystä.

Jos pitää paikkansa, niin:

Hienoa Aleksi! Vielä muutama tällainen ja kultainen pilli on sinun.

 

[Karhunkulta]

Mä haluaisin kyllä, että liiga ottaisi vähän roolia noiden sukeltamisien kanssa. Mielestäni äärimmäisen epäurheilijamaista käytöstä. Nythän ainoa keino saada sukeltamisesta jäähy on, että myös vaatustaja saa jostain rikkeestä jäähyn samaan aikaan. Ei ainakaan mieleen tule, että pelkästä sukeltamisesta saa edes kerran kaudessa jäähyn.

 

[1963_Neveragain]

Raumalla tuomarit eivät lähteneet katsomaan Repon poikittaista ennen kuin HIFK tätä pyysi..

Eli, onko nämä sellaisia joita joukkueet voivat pyytää tarkistaa?

 

[PorinPoika]

Raumalla tuomarit eivät lähteneet katsomaan Repon poikittaista ennen kuin HIFK tätä pyysi..

Eli, onko nämä sellaisia joita joukkueet voivat pyytää tarkistaa?

Ehkä meni tuomareilta ohi ja Hifkin pyytäessä halusivat tarkistaa?

 

[1963_Neveragain]

Ehkä meni tuomareilta ohi ja Hifkin pyytäessä halusivat tarkistaa?

Oli jo annettu jäähy, ettei ihan kokonaan mennyt ohi.

 

[haepis]

Kyllähän tuosta Revon poikkarista olisi vitonenkin maistunut.

 

[Kulkija]

Tuossa äsken katseltiin taas Raumalla videoita. Alkujaan kaikki viittasi pieneen kakkoseen, mutta silti mentiin videolle. Tämähän on liigan omien sääntöjen vastainen, kun jäähyä ei voi videoilta korottaa. Ainoastaan alentaa 5min jäähy 2mib jäähyksi pl. korkeat mailat.

 

[WestCoast110]

Tuossa äsken katseltiin taas Raumalla videoita. Alkujaan kaikki viittasi pieneen kakkoseen, mutta silti mentiin videolle. Tämähän on liigan omien sääntöjen vastainen, kun jäähyä ei voi videoilta korottaa. Ainoastaan alentaa 5min jäähy 2mib jäähyksi pl. korkeat mailat.

Oma veikkaus oli käydä katsomassa mahdollisesti taklauksen osumista päähän tai sitten ulosajon veroista laitataklausta. Voihan kiekotonta pelaajaa "Estää" ajamalla päähän, jolloin tilanne on estäminen, mutta videolta nähtäisiin, että aihe myös ulosajoon koska osui päähän.

Eli jotain ulosajon mahdollisuutta tuossa tarkistettiin estämisen lisäksi.

 

[Kulkija]

Oma veikkaus oli käydä katsomassa mahdollisesti taklauksen osumista päähän tai sitten ulosajon veroista laitataklausta. Voihan kiekotonta pelaajaa "Estää" ajamalla päähän, jolloin tilanne on estäminen, mutta videolta nähtäisiin, että aihe myös ulosajoon koska osui päähän.

Eli jotain ulosajon mahdollisuutta tuossa tarkistettiin estämisen lisäksi.

Siis, kun säännöt ei mahdollista tuommoista. Säännöt käskevät tarkistamaan aina 5min jäähyt. Säännöt sanovat myös ettei pientä jäähyä voi korottaa isoksi jäähyksi. Eli tarkituksessa joko vahvistetaan 5min jäähy TAI alennetaan se pieneksi jäähyksi.

 

[WestCoast110]

Siis, kun säännöt ei mahdollista tuommoista. Säännöt käskevät tarkistamaan aina 5min jäähyt. Säännöt sanovat myös ettei pientä jäähyä voi korottaa isoksi jäähyksi. Eli tarkituksessa joko vahvistetaan 5min jäähy TAI alennetaan se pieneksi jäähyksi.

Jos näin on niin sitten toki noin. Aika typerää sinänsä omasta mielestä, koska ei todellisuus tuota sääntöä vastaa. Kuten tuossakin tilanteessa, selvä estäminen, mutta samaan aikaan jos kuvitellaan, että kädet olisi vaikka noussut pään korkeudelle. Mitä tuomarin tässä kohtaa pitäisi tehdä? Jos haluaa estämisen ottaa pois, ei saa mennä edes tarkistamaan osuuko päähän, tai sitten käydä katsomassa pääosumaa ja jos sitä ei ole, antaa 2min päähän kohdistuneesta taklauksesta joka ei edes osu päähän, mutta pakko antaa näin kun estämistä ei saa tarkastaa?

 

[haepis]

Siis, kun säännöt ei mahdollista tuommoista. Säännöt käskevät tarkistamaan aina 5min jäähyt. Säännöt sanovat myös ettei pientä jäähyä voi korottaa isoksi jäähyksi. Eli tarkituksessa joko vahvistetaan 5min jäähy TAI alennetaan se pieneksi jäähyksi.

Pidätkö täysin mahdottomana sitä ajatusta, että tuomarilla oli tuosta tilanteesta vitonen kädessä, ja tuli sitten videon jälkeen järkiinsä?

 

[Kulkija]

Pidätkö täysin mahdottomana sitä ajatusta, että tuomarilla oli tuosta tilanteesta vitonen kädessä, ja tuli sitten videon jälkeen järkiinsä?

Kyllähän tuomarin sen pitäisi nyt jotenkin ilmoittaa, että iso jäähy. Toisaalta liigan tietäen niin mikään ei yllätä. Ei edes se, että tuomarit eivät tietäisi miten tuo tarkitussääntö menee.

 

[Hangon keksi]

Onko Liigassa jokin immuniteetti että maahan kaatuneelle pelaajalle ei voida viheltää jäähyä? Vastustajan saa melko vapaasti kampittaa nurin tai estää kiekotonta jos tekee sen menettämällä oman tasapainonsa ja käyttämällä mailan tai käsien sijaan tekovälineenä omaa jäässä liukuvaa vartaloaan. Noissa tilanteissa kaikenlaiset vahingot ja "vahingot" tuntuvat olevan anteeksiannettavia.

 

[Hagi]

Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.

Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.

Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.

 

[Mouhooja]

Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.

Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.

Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.

Eikö tilanteen olisi voinut tulkita myös niin, että maali olisi syntynyt ilman Koskirannan rikettä?