Eikö tilanteen olisi voinut tulkita myös niin, että maali olisi syntynyt ilman Koskirannan rikettä?Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.
Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.
Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.
Tuo sääntöpykälä vissiin käytössä vain tyhjissä maaleissa (ilman veskaria pelatessa)Eikö tilanteen olisi voinut tulkita myös niin, että maali olisi syntynyt ilman Koskirannan rikettä?
Ja sekin peli tepsiä vastaan, mikä hävittiin, sekin mielenkiintoisen tuomaritoiminnan avittamana.Pata voitti pleijareissa 3 peliä. Näissä peleissä Rantala ei ollut tuomarina. Hävisi 5 peliä, Rantala oli 4 pelissä tuomarina.
Ei Ässät siis tietenkään Ilvekselle hävinnyt tuomarien takia, vaan parempi voitti.
Silti, tuo Rantala on käsittämättömän paska tuomari. Ei pitäisi antaa viheltää enään yhtään peliä pleijareissa.
Tässä vielä videoklippi:Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.
Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.
Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.
Toivottavasti maksoi edes näiden tuomareiden jatkopelit pleijareissa. Ei tarvis viheltää enää jos ei sääntöjä tunne.Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.
Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.
Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.
Olen ihan samaa mieltä. Maalin hylkäys oikein mutta rankkarin paikka.Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.
Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.
Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.
Olen ihan samaa mieltä. Maalin hylkäys oikein mutta rankkarin paikka.
En tiedä, vaikuttiko tuomioon se Ässien toinen maali. Paikalla nähtynä vaikutti siltä, että Rohdin ja Jokipakka pelasivat molemmat korkealla mailalla kiekkoa ja siitä se kimposi Hämeenaholle. Rantala ei viitsinyt edes mennä tarkistamaan tilannetta videolta.
Kiitos kuitenkin Ässille hyvästä vastuksesta. Nimimerkkinikin on porilaista perua, Ilveksessä kun pelasi aikanaan muuan #15.
Väittisin kyllä, että on Rohdinin maila. Mutta ei tuota voisi videolta käydä tarkistamassa.Olen ihan samaa mieltä. Maalin hylkäys oikein mutta rankkarin paikka.
En tiedä, vaikuttiko tuomioon se Ässien toinen maali. Paikalla nähtynä vaikutti siltä, että Rohdin ja Jokipakka pelasivat molemmat korkealla mailalla kiekkoa ja siitä se kimposi Hämeenaholle. Rantala ei viitsinyt edes mennä tarkistamaan tilannetta videolta.
Kiitos kuitenkin Ässille hyvästä vastuksesta. Nimimerkkinikin on porilaista perua, Ilveksessä kun pelasi aikanaan muuan #15.
Oliko tuo edes korkea maila? Rohdin oli siinä selkä suorana ja hartiataso korkealla, eikä mielestäni ollut sen yläpuolella osumakohta. Toki Liigassa vihelleellään näitä korkeita mailoja välillä silloinkin kun kiekkoa pelataan ilmasta vyötärön tasolta. Eikä sitä kai voi edes tarkistaa videolta.En tiedä, vaikuttiko tuomioon se Ässien toinen maali. Paikalla nähtynä vaikutti siltä, että Rohdin ja Jokipakka pelasivat molemmat korkealla mailalla kiekkoa ja siitä se kimposi Hämeenaholle. Rantala ei viitsinyt edes mennä tarkistamaan tilannetta videolta.
Maali hylättiin koska Talaja työnsi kiekon kädellä viivan yli. Ja siksi myös aloitus tuli keskialueelle.Oliko tuo edes korkea maila? Rohdin oli siinä selkä suorana ja hartiataso korkealla, eikä mielestäni ollut sen yläpuolella osumakohta. Toki Liigassa vihelleellään näitä korkeita mailoja välillä silloinkin kun kiekkoa pelataan ilmasta vyötärön tasolta. Eikä sitä kai voi edes tarkistaa videolta.
Mitä tuohon Ässien hylättyyn maaliin tulee, niin en kyllä löydä säännöistä perustelua sille miksi aloitus vietiin keskialueelle. Siinä kiekko meni selkeästi maaliin vasta kun maali oli lähtenyt paikoiltaan. Säännöt antavat silloin mahdollisuuden vain maalin hyväksymiseen tietyin edellytyksin. Muussa tapauksessa pelikatkon syyksi pitäisi katsoa maalin siirtyminen. Aloituksen vieminen keskialueelle olisi ollut oikein jos maali olisi pysynyt paikoillaan. Tässä tilanteessa olisi pitänyt aloittaa b-pisteeltä. Myöskään sitä perustetta en saa että Ässien pelaajat tulivat vihellyksen jälkeen siniviivalta maalin eteen, koska siellä ei ollut säännöissä mainittua yhteenottoa tai hässäkkää.
Tuo peruste aloituspisteestä ei ole sellainen joka olisi säännöissä määritelty maalin siirtymisen määräävän aloituspisteen edelle. Siis mikäli se tapahtuu vasta maalin siirtymisen jälkeen. Niitä ovat vain hyväksytty maali, jäähy tai hyökkäävän joukkueen pelaajien siirtyminen yhteenottotilanteessa b-pisteiden linjan yli vihellyksen jälkeen.Maali hylättiin koska Talaja työnsi kiekon kädellä viivan yli. Ja siksi myös aloitus tuli keskialueelle.
Oli kyllä ihan karmea virhe tuomareilta.Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.
Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.
Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.
Juuri näin.. kaksi kevyttä jäähyä Ilvekselle, toisesta maali Ässille.. korkea maila edelsi maalia.Liigassa pitää pysähtyä ja nyt miettiä, että parantuiko mikään kun tuli ammattituomarit?
Virheitä, ailahtelua, sähläämistä ja häsläämistä. Rönni pahoittelee medialle tuomarivirhettä ja siihen päälle kurinpito on sekaisin kuin seinäkello.
Liiga kärsii kun viheltäminen on tätä tasoa.
Oli.. Ässiltä olisi tässä sarjassa voinut parikin maalia hylätä. No.. ehkä jonain päivänä ammattilaissarjassa on myös ammattituomarit.Tuo toinen maali oli joko virhe tai ei virhe. En nähnyt kumman mailaan osui, Jokipakan vai Rohdinin.
Virhettä ei saa paikata toisella virheellä.
2 päätuomaria kentällä ja kumpikaan ei näe rikettä lopussa? Rikkeellä otettiin varma maali pois...voi hyvänen aika.
Liigatuomarit on hassuja. Onneksi sarja oli 3-1 ja puolivälierä. Game7 finaalissa vois toista osapuolta vituttaa ihan huolella.
Tämä tulee hyvin esiin Ikosen kurinpitopäätöksessä (joka on muuten hyvin mielestäni perusteltu):Sellanen kehittämisidea olisi, että pokkarit sallittaisiin myös virallisesti kun ne nykyisin on sallittu kuitenkin käytännössä. Säännöt joita ei tarvi noudattaa, on turhia sääntöjä.
Niin justiinsa ja siinä kohtaa se voidaan jo katsoa väkivaltaisuudeksi. Poikkarit on ok. kuten sanoit.Moitittava ja rangaistava toiminta alkoi vasta tuon jälkeen jään pinnassa