Tämä tässähän se ongelma on. Vihelletään oikeasti ne rikkeet koko pelin pois, niin linja on selvä.
Vastapainoksi pitää taas sanoa, että ekan erän sekoilun jälkeen alkoivat dumarit tasoittaa vihellyksiä ässien suuntaan.
Koko kausi pienoiskoossa. Ottelujen välillä ei ole linjaa, ottelun sisällä ei ole linjaa ja helvetillinen määrä tuomarivirheitä. Kuinka alas ja paskaksi liigan tuomaritoiminta voi mennä, että suojatyö-Rönni saa kenkää.Tampereella linja huojui ja heilui. Surkea epäselvä linja.
Pelin taso kärsi linjasta tänään pahasti. Tulost pitää kunnioittaa, mutta kyllähän nää pelit tarttee oikeesti paremman linjan.Hahah mikä tuomarilinja tänään Nokia Areenalla. Eka erässä vihelletään ihan kaikki, jopa helposti. Kakkosessa taas toiseen äärilaitaan, viimeisessä ei mitään ellei aivan pakko. Sääli mielestäni koska tämä yleensä huonontaa pelin laatua kun ei tiedetä miten saa pelata ja on osittain myös vaarallista kun yleensä näissä peleissä sitten vedetään "rajan yli" kun mitään ei enää oteta.
Niin ja eikös Tappara voisi puolestaan valittaa tästä oikeisturvalautakunnalle. Oikeastaan haluaisin, että sen tekisi, että saataisiin lisää kierroksia soppaan. Ehkä joskus huomattaisiin, kuinka typerä järjestelmä heillä on.Kun Liiga nyt toistamiseen on jakanut oikeutta Jurgensin poikkarista ja päätynyt lopulliseen(?) tuomioon, poistaisin joukkueiden haasto-oikeuden. Vastaavasti Liigalla olisi mahdollisuus oma-aloitteisesti tutkia nämä tilanteet jälkikäteen ja asettaa pelikieltoja tarvittaessa. Jos tämä on jo nykyään voimassa, olisi syytä panostaa että Liiga on tilanteista kartalla heti ja jakaa tuomiot nopeasti.
Ei vaan voi välttyä ajatukselta että tässä on pientä poliittista kyräilyä, kun joukkue tekee käsittelypyynnön ja se vielä menee läpi. Tässä tapauksessa Kookoo ei tuonnut mitään uutta pöytään, vaan pyysi tekemään arvioinnin uudestaan ja se muutti tuomion. On kuitenkin väliä, miltä tämä touhu näyttäytyy ulospäin. Eikä tämä näytä kovin hyvältä.
Oli muuten eilen kohtuu mukava "kohtaaminen" Brännaren kanssa kun poistuivat ekalla erätauolla pukkariin. Vedettiin melkoinen tuijotuskilpailu kun annoin läheltä ansaitut aplodit ja kehut sekä kunnon peukalot hyvästä duunista, ei yhtään kirosanaa tai mitään, olihan siinä lapsia paljon lähellä.Harmillinen oli tänään tuomarilinja Tampereella kattaen linjatuomareidenkin toiminnan. EKa erässä oli tarkka linja ja nähtävästi erätauolla sitten tullut puhelu ja pillit menkin taskuun selvissä tilanteissa. Sitten kolmosessa tuli mailaa kasvoihin mihin ei reagoitu vaikka punaraidat olivat näköala paikoilla. Tais tulla taas korvanappiin puhelu ja kohtuu heppoinen paikkausjäähy mistä Ilves niittas 4-1. Sellainen johtajuus loistaa poissaolollaan tuomarilinjassa, siihen vaikutetaan kesken pelin jotain kautta kun tuomaritoiminta erissä eroa kuin yö ja päivä.
Ehkä meni tuomareilta ohi ja Hifkin pyytäessä halusivat tarkistaa?Raumalla tuomarit eivät lähteneet katsomaan Repon poikittaista ennen kuin HIFK tätä pyysi..
Eli, onko nämä sellaisia joita joukkueet voivat pyytää tarkistaa?
Oli jo annettu jäähy, ettei ihan kokonaan mennyt ohi.Ehkä meni tuomareilta ohi ja Hifkin pyytäessä halusivat tarkistaa?
Oma veikkaus oli käydä katsomassa mahdollisesti taklauksen osumista päähän tai sitten ulosajon veroista laitataklausta. Voihan kiekotonta pelaajaa "Estää" ajamalla päähän, jolloin tilanne on estäminen, mutta videolta nähtäisiin, että aihe myös ulosajoon koska osui päähän.Tuossa äsken katseltiin taas Raumalla videoita. Alkujaan kaikki viittasi pieneen kakkoseen, mutta silti mentiin videolle. Tämähän on liigan omien sääntöjen vastainen, kun jäähyä ei voi videoilta korottaa. Ainoastaan alentaa 5min jäähy 2mib jäähyksi pl. korkeat mailat.
Oma veikkaus oli käydä katsomassa mahdollisesti taklauksen osumista päähän tai sitten ulosajon veroista laitataklausta. Voihan kiekotonta pelaajaa "Estää" ajamalla päähän, jolloin tilanne on estäminen, mutta videolta nähtäisiin, että aihe myös ulosajoon koska osui päähän.
Eli jotain ulosajon mahdollisuutta tuossa tarkistettiin estämisen lisäksi.
Jos näin on niin sitten toki noin. Aika typerää sinänsä omasta mielestä, koska ei todellisuus tuota sääntöä vastaa. Kuten tuossakin tilanteessa, selvä estäminen, mutta samaan aikaan jos kuvitellaan, että kädet olisi vaikka noussut pään korkeudelle. Mitä tuomarin tässä kohtaa pitäisi tehdä? Jos haluaa estämisen ottaa pois, ei saa mennä edes tarkistamaan osuuko päähän, tai sitten käydä katsomassa pääosumaa ja jos sitä ei ole, antaa 2min päähän kohdistuneesta taklauksesta joka ei edes osu päähän, mutta pakko antaa näin kun estämistä ei saa tarkastaa?Siis, kun säännöt ei mahdollista tuommoista. Säännöt käskevät tarkistamaan aina 5min jäähyt. Säännöt sanovat myös ettei pientä jäähyä voi korottaa isoksi jäähyksi. Eli tarkituksessa joko vahvistetaan 5min jäähy TAI alennetaan se pieneksi jäähyksi.
Pidätkö täysin mahdottomana sitä ajatusta, että tuomarilla oli tuosta tilanteesta vitonen kädessä, ja tuli sitten videon jälkeen järkiinsä?Siis, kun säännöt ei mahdollista tuommoista. Säännöt käskevät tarkistamaan aina 5min jäähyt. Säännöt sanovat myös ettei pientä jäähyä voi korottaa isoksi jäähyksi. Eli tarkituksessa joko vahvistetaan 5min jäähy TAI alennetaan se pieneksi jäähyksi.