Katsokaa Kalpa-TPS ja tilanne josta Pyyhtiälle 2. erässä 2+2min.
Pyyhtiää rikotaan ja kaatuu (ei rikkojalle jäähyä). Tuomarit eivät reagoi myöskään Pyyhtiän korkeaan mailaan.
TPS tekee maalin.
Videotarkistus ja Tepsi maali hylätään ja Pyyhtiälle 2+2.
Miksi maali hylätään?
Miksi Kalpa ei saanut jäähyä?
Miksi Pyyhtiälle 2+2min?
Mistä lähtien voi näissä tilanteissa hylätä maalin?
Tämä kiekottoman miehen estäminen on mennyt ihan naurettavaksi tällä kaudella. Jäähyjä ei vihelletä juuri ollenkaan vaikka kaikissa otteluissa voisi molemmille joukkueille laittaa useammankin jäähyn aiheesta. Tässä pari aika räikeää esimerkkiä tältä illalta. Onko kenenkään mielestä tämä hyvä linja?
Tuomariksi pääsee kun osaa tehdä prässin housuun ja omistaa pillin. Mikäli omaa vielä mitättömyyden tunteen, jota voi kompensoida esittämallä jumalaa peleissä, niin se on vaan plussaa.Mitenkä luotettavina noita tuomareita voidaan pitää, kun hihoissa on samanlaiset Olvi-logot kuin erään pohjoissavolaisen Liiga-joukkueen paidoissa? Kun taas kerran meni videotuomiot erikoisesti tuon joukkueen hyväksi.
Kuten eduskunnan oikeusasiamieskin on monesti poliisille todennut: "ei riitä vaikka toimintanne olisi riippumatonta ja puolueetonta, vaan sen pitää myös ulospäin näyttää siltä".
Salonen ja Kova vilttiin ja vähän vitun äkkiä.Salonen Kova Hämeenlinnassa aivan turhakkeita. Pilaavat hyvän lajin.
Tämäpä se. Luulisi että jos illasta toiseen ja pelistä toiseen tuomarit olisivat niin paskoja mitä tämä ketju antaa ymmärtää niin siitä käytäisiin jo vähän isompaa keskustelua mm. mediassa.Tähänkin ketjuun tulisi jotain järkeä jos kommentoitaisiin vain vastustajan / ei oman suosikkijoukkueen kokemia tuomarivirheitä.
Tietysti ketjun terapeuttinen luonne kärsisi.
Samassa tilanteessa olis voinut antaa jäähyn pyyhtiän koukkaamisesta. Miten näitä voi olla näkemättä.Tänään maailman kyseenalaisin tuomio KalPa - TPS ottelussa. TPS tekee maalin, kun aiemmin ei Pyyhtiälle korkeasta vihelletty rangaistusta -> videolta käydään hakemassa Pyyhtiälle 2+2min rangaistus ja maali hylätään. Mitä vittua?
Ei niistä tulla koskaan käymään sitä keskustelua. Koska tuomarit ei tee virheitä. Ja siellä viheltää ne kenellä on ruskein kieli. Kouvolasta löytyy yksi esimerkki kuka ei ole viheltänyt sen jälkeen kun sanoi totuuksia tuomarikokouksessa. Ei miellyttänyt päättäjiä kun nostetaan epäkohtia esiin. Eli piiri pieni pyörii ja päättää asioista...Tämäpä se. Luulisi että jos illasta toiseen ja pelistä toiseen tuomarit olisivat niin paskoja mitä tämä ketju antaa ymmärtää niin siitä käytäisiin jo vähän isompaa keskustelua mm. mediassa.
Miten tämä pienen piirin pyöriminen estää esim. valmentajia tai median edustajia kommentoimasta asiaa?Ei niistä tulla koskaan käymään sitä keskustelua. Koska tuomarit ei tee virheitä. Ja siellä viheltää ne kenellä on ruskein kieli. Kouvolasta löytyy yksi esimerkki kuka ei ole viheltänyt sen jälkeen kun sanoi totuuksia tuomarikokouksessa. Ei miellyttänyt päättäjiä kun nostetaan epäkohtia esiin. Eli piiri pieni pyörii ja päättää asioista...
Miten tämä pienen piirin pyöriminen estää esim. valmentajia tai median edustajia kommentoimasta asiaa?
Valmentajilla toki sakkouhka päällä, mutta jos asiat olisivat aivan totaalisen vituillaan, niin eiköhän joku sen sanaisen arkun avaisi ihan sakkojenkin uhalla jotta asiaan saataisiin muutosta.
Medialla sen sijaan ei ole minkäänlaista uhkaa, joten kyllä media asiasta antaisi painetta jos moiseen olisi tarvetta isossa kuvassa.
Siis nimenomaan tuomarilinjasta?Yllättyisit, jos tietäisit kuinka paljon tästä tuomarilinjasta keskustellaan kulisseissa. Asialle ei tunnu tapahtuvan yhtään mitään, vaikka tyytymättömiä löytyy monesta seurasta. Saa nähdä miten ensi kaudella jatketaan.
Siis nimenomaan tuomarilinjasta?
Koska tuomarilinjahan on se minkä Liiga on määrittänyt heille. Ja Liiga taas on yhtäsuuri kuin siinä pelaavat seurat.
Kaikki ei aina kulkeudu median tietoon.Miten tämä pienen piirin pyöriminen estää esim. valmentajia tai median edustajia kommentoimasta asiaa?
Valmentajilla toki sakkouhka päällä, mutta jos asiat olisivat aivan totaalisen vituillaan, niin eiköhän joku sen sanaisen arkun avaisi ihan sakkojenkin uhalla jotta asiaan saataisiin muutosta.
Medialla sen sijaan ei ole minkäänlaista uhkaa, joten kyllä media asiasta antaisi painetta jos moiseen olisi tarvetta isossa kuvassa.
Jännä sinänsä, että NHL:ssä pystytään pelata ilman kiekottoman estämisiä, käsille huitomisia, laitaan sitomisia ja vastaavia "taitokiekkoa edistäviä" tapoja. Ei ne varmaan sit vaan tuolla Pohjois-Amerikassa ymmärrä taitokiekosta mitään.Toisaalta jos vihelletään sääntöjen mukaan, alkaa ininä, että pelataan ringetteä eikä saa kamppailla. Ei voi toteuttaa kamppailuvaadetta.
Sama huomio koskee Ruotsia, Saksaa sekä keskieurooppaakin.....Jännä sinänsä, että NHL:ssä pystytään pelata ilman kiekottoman estämisiä, käsille huitomisia, laitaan sitomisia ja vastaavia "taitokiekkoa edistäviä" tapoja. Ei ne varmaan sit vaan tuolla Pohjois-Amerikassa ymmärrä taitokiekosta mitään.
Siis ihan yleisesti aiheesta voi vaan sanoa että olisipa meillä sellaista urheilujournalismia joka kävisi tähän kiinni. Jos urheilumedia alkaisi kyseenalaistaa ehkä olisi painetta muuttaa suuntaa. Ei se tarkoita hyppyä nollatoleranssiin kerralla mutta kun suunta on ollut koko ajan sallivampaan päin niin jos se edes kääntyisi. Edes pikkuhiljaa...Tuollaisista kiekottoman estämisistä(videoklipit aiemmin ketjussa)jonkun pitäisi koostaa video jossa vaikka kauden 50 räikeintä, joista estäjä selvinnyt ilman jäähyä, esittää se suorassa lähetyksessä Rönnille ja kysyä mitä helvettiä te oikein touhuatte.
Parista klipistä selviää liukuen ulos kuin saippua jauhamalla paskaa tulkinnoista ja siitä kuinka nopeaa peli on. Useamman kymmenen otoksesta olisi mahdoton selitellä asiaa tuomarilinjan osalta parhainpäin. Eiköhän noita vastaavia useampi sata löytyisi helposti kun joku ne jaksaisi kaivaa.
Eilen Ässät - Pelicans pelissä Ässien maalin takana Seväsenen tippui polvilleen, kun vastustaja pisti mailan luistimen alle, siitä kiekonmenetys ja Pelicansin tasoitusmaali.Siis ihan yleisesti aiheesta voi vaan sanoa että olisipa meillä sellaista urheilujournalismia joka kävisi tähän kiinni. Jos urheilumedia alkaisi kyseenalaistaa ehkä olisi painetta muuttaa suuntaa. Ei se tarkoita hyppyä nollatoleranssiin kerralla mutta kun suunta on ollut koko ajan sallivampaan päin niin jos se edes kääntyisi. Edes pikkuhiljaa...
Tänään oli kyllä taas vaihteeksi ihmeellistä linjan vaihtelua Ässät-Pelicans ottelussa, 3 erän alkuun ei tullut mistään jäähyä ja Pelicans kampittaa hyökkäysalueella ilman jäähyä> siitä maali ja sen jälkeen linja muuttuukin yllättäen. Minkä takia ei voi sitten vetää sillä samalla linjalla nyt Pelicans sai maalin hyödyn tuosta pelleilystä.
Aika erikoista että tuosta tilanteesta jaksat purnata. Omaan silmään tuo oli aika selvä rankkari kun Turunen otti erittäin järkevällä koukulla pois Ilveksen pelaajalta mahdollisuuden lyödä kiekon tyhjiin.Sama Oulussa. Kolme erää vedettiin yhdellä jäähyllä per joukkue ja sit jatkoajalla heti ekasta koukusta Turuselle boksia ja Ilves ylivoimalla tietenkin voittomaali.
Joo, Turusen jäähy oli selkeä. Mut miksi varsinaisen peliajan vastaavat selkeät sitten ei aiheuta jäähyjä. Surullinen linjaus.
Aika erikoista että tuosta tilanteesta jaksat purnata. Omaan silmään tuo oli aika selvä rankkari kun Turunen otti erittäin järkevällä koukulla pois Ilveksen pelaajalta mahdollisuuden lyödä kiekon tyhjiin.
Eilisen tuomaritoiminta nyt oli taas mitä oli. Ilves löi kerran kiekon maaliin minkä tuomarit missasivat kokonaan.
