Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[sknul]

Tänään maailman kyseenalaisin tuomio KalPa - TPS ottelussa. TPS tekee maalin, kun aiemmin ei Pyyhtiälle korkeasta vihelletty rangaistusta -> videolta käydään hakemassa Pyyhtiälle 2+2min rangaistus ja maali hylätään. Mitä vittua?

Samassa tilanteessa olis voinut antaa jäähyn pyyhtiän koukkaamisesta. Miten näitä voi olla näkemättä.

 

[sknul]

Tämäpä se. Luulisi että jos illasta toiseen ja pelistä toiseen tuomarit olisivat niin paskoja mitä tämä ketju antaa ymmärtää niin siitä käytäisiin jo vähän isompaa keskustelua mm. mediassa.

Ei niistä tulla koskaan käymään sitä keskustelua. Koska tuomarit ei tee virheitä. Ja siellä viheltää ne kenellä on ruskein kieli. Kouvolasta löytyy yksi esimerkki kuka ei ole viheltänyt sen jälkeen kun sanoi totuuksia tuomarikokouksessa. Ei miellyttänyt päättäjiä kun nostetaan epäkohtia esiin. Eli piiri pieni pyörii ja päättää asioista...

 

[MSU]

Ei niistä tulla koskaan käymään sitä keskustelua. Koska tuomarit ei tee virheitä. Ja siellä viheltää ne kenellä on ruskein kieli. Kouvolasta löytyy yksi esimerkki kuka ei ole viheltänyt sen jälkeen kun sanoi totuuksia tuomarikokouksessa. Ei miellyttänyt päättäjiä kun nostetaan epäkohtia esiin. Eli piiri pieni pyörii ja päättää asioista...

Miten tämä pienen piirin pyöriminen estää esim. valmentajia tai median edustajia kommentoimasta asiaa?

Valmentajilla toki sakkouhka päällä, mutta jos asiat olisivat aivan totaalisen vituillaan, niin eiköhän joku sen sanaisen arkun avaisi ihan sakkojenkin uhalla jotta asiaan saataisiin muutosta.

Medialla sen sijaan ei ole minkäänlaista uhkaa, joten kyllä media asiasta antaisi painetta jos moiseen olisi tarvetta isossa kuvassa.

 

[Håkanhead]

Miten tämä pienen piirin pyöriminen estää esim. valmentajia tai median edustajia kommentoimasta asiaa?

Valmentajilla toki sakkouhka päällä, mutta jos asiat olisivat aivan totaalisen vituillaan, niin eiköhän joku sen sanaisen arkun avaisi ihan sakkojenkin uhalla jotta asiaan saataisiin muutosta.

Medialla sen sijaan ei ole minkäänlaista uhkaa, joten kyllä media asiasta antaisi painetta jos moiseen olisi tarvetta isossa kuvassa.

Yllättyisit, jos tietäisit kuinka paljon tästä tuomarilinjasta keskustellaan kulisseissa. Asialle ei tunnu tapahtuvan yhtään mitään, vaikka tyytymättömiä löytyy monesta seurasta. Saa nähdä miten ensi kaudella jatketaan.

 

[A - P]

Eikös Ahokas eilisen farssin jälkeen sanonut aika tarkkaan mikä oli tuomaroinnin taso.

 

[MSU]

Yllättyisit, jos tietäisit kuinka paljon tästä tuomarilinjasta keskustellaan kulisseissa. Asialle ei tunnu tapahtuvan yhtään mitään, vaikka tyytymättömiä löytyy monesta seurasta. Saa nähdä miten ensi kaudella jatketaan.

Siis nimenomaan tuomarilinjasta?

Koska tuomarilinjahan on se minkä Liiga on määrittänyt heille. Ja Liiga taas on yhtäsuuri kuin siinä pelaavat seurat.

 

[Håkanhead]

Siis nimenomaan tuomarilinjasta?

Koska tuomarilinjahan on se minkä Liiga on määrittänyt heille. Ja Liiga taas on yhtäsuuri kuin siinä pelaavat seurat.

Siitä juuri.

 

[Neely]

Tuollaisista kiekottoman estämisistä(videoklipit aiemmin ketjussa)jonkun pitäisi koostaa video jossa vaikka kauden 50 räikeintä, joista estäjä selvinnyt ilman jäähyä, esittää se suorassa lähetyksessä Rönnille ja kysyä mitä helvettiä te oikein touhuatte.

Parista klipistä selviää liukuen ulos kuin saippua jauhamalla paskaa tulkinnoista ja siitä kuinka nopeaa peli on. Useamman kymmenen otoksesta olisi mahdoton selitellä asiaa tuomarilinjan osalta parhainpäin. Eiköhän noita vastaavia useampi sata löytyisi helposti kun joku ne jaksaisi kaivaa.

 

[Hitsuli]

Ongelma on se, että on tuomitsemislinja. Pitäisi viheltää sääntöjen mukaan joka tilanteessa. Jos liiga määrittää jonkin epämääräisen ” tuomarilinjan”, joutuu tuomari miettimään onko rike jäähyn arvoinen ja onko se määrätyn linjan mukainen.

Toisaalta jos vihelletään sääntöjen mukaan, alkaa ininä, että pelataan ringetteä eikä saa kamppailla. Ei voi toteuttaa kamppailuvaadetta.

Vihellä nyt siinä linjan mukaisesti, kun jokaisella on oma käsitys linjasta. Onnistuminen on varma .

 

[sknul]

Miten tämä pienen piirin pyöriminen estää esim. valmentajia tai median edustajia kommentoimasta asiaa?

Valmentajilla toki sakkouhka päällä, mutta jos asiat olisivat aivan totaalisen vituillaan, niin eiköhän joku sen sanaisen arkun avaisi ihan sakkojenkin uhalla jotta asiaan saataisiin muutosta.

Medialla sen sijaan ei ole minkäänlaista uhkaa, joten kyllä media asiasta antaisi painetta jos moiseen olisi tarvetta isossa kuvassa.

Kaikki ei aina kulkeudu median tietoon.

 

[haepis]

Toisaalta jos vihelletään sääntöjen mukaan, alkaa ininä, että pelataan ringetteä eikä saa kamppailla. Ei voi toteuttaa kamppailuvaadetta.

Jännä sinänsä, että NHL:ssä pystytään pelata ilman kiekottoman estämisiä, käsille huitomisia, laitaan sitomisia ja vastaavia "taitokiekkoa edistäviä" tapoja. Ei ne varmaan sit vaan tuolla Pohjois-Amerikassa ymmärrä taitokiekosta mitään.

 

[starcat]

Jännä sinänsä, että NHL:ssä pystytään pelata ilman kiekottoman estämisiä, käsille huitomisia, laitaan sitomisia ja vastaavia "taitokiekkoa edistäviä" tapoja. Ei ne varmaan sit vaan tuolla Pohjois-Amerikassa ymmärrä taitokiekosta mitään.

Sama huomio koskee Ruotsia, Saksaa sekä keskieurooppaakin.....

 

[Jootu]

Tänään oli kyllä taas vaihteeksi ihmeellistä linjan vaihtelua Ässät-Pelicans ottelussa, 3 erän alkuun ei tullut mistään jäähyä ja Pelicans kampittaa hyökkäysalueella ilman jäähyä> siitä maali ja sen jälkeen linja muuttuukin yllättäen. Minkä takia ei voi sitten vetää sillä samalla linjalla nyt Pelicans sai maalin hyödyn tuosta pelleilystä.

 

[Huppu]

Tuollaisista kiekottoman estämisistä(videoklipit aiemmin ketjussa)jonkun pitäisi koostaa video jossa vaikka kauden 50 räikeintä, joista estäjä selvinnyt ilman jäähyä, esittää se suorassa lähetyksessä Rönnille ja kysyä mitä helvettiä te oikein touhuatte.

Parista klipistä selviää liukuen ulos kuin saippua jauhamalla paskaa tulkinnoista ja siitä kuinka nopeaa peli on. Useamman kymmenen otoksesta olisi mahdoton selitellä asiaa tuomarilinjan osalta parhainpäin. Eiköhän noita vastaavia useampi sata löytyisi helposti kun joku ne jaksaisi kaivaa.

Siis ihan yleisesti aiheesta voi vaan sanoa että olisipa meillä sellaista urheilujournalismia joka kävisi tähän kiinni. Jos urheilumedia alkaisi kyseenalaistaa ehkä olisi painetta muuttaa suuntaa. Ei se tarkoita hyppyä nollatoleranssiin kerralla mutta kun suunta on ollut koko ajan sallivampaan päin niin jos se edes kääntyisi. Edes pikkuhiljaa...

 

[Karhunkulta]

Siis ihan yleisesti aiheesta voi vaan sanoa että olisipa meillä sellaista urheilujournalismia joka kävisi tähän kiinni. Jos urheilumedia alkaisi kyseenalaistaa ehkä olisi painetta muuttaa suuntaa. Ei se tarkoita hyppyä nollatoleranssiin kerralla mutta kun suunta on ollut koko ajan sallivampaan päin niin jos se edes kääntyisi. Edes pikkuhiljaa...

Eilen Ässät - Pelicans pelissä Ässien maalin takana Seväsenen tippui polvilleen, kun vastustaja pisti mailan luistimen alle, siitä kiekonmenetys ja Pelicansin tasoitusmaali.

Myöhemmin erässä Ässien Barachin maila jäi Pelicans pelaajan jalkoihin ja siitä 2min.

Onneksi ei ollut Ässien kannalta mikään pakkovoitto, koska nuo tilanteet edesauttoivat aikamoisesti sitä, että Pelicans pääsi varsinaisen peliajan puitteissa jatkoille ja siellä klaarasivat homman.

 

[Goljat]

Tänään oli kyllä taas vaihteeksi ihmeellistä linjan vaihtelua Ässät-Pelicans ottelussa, 3 erän alkuun ei tullut mistään jäähyä ja Pelicans kampittaa hyökkäysalueella ilman jäähyä> siitä maali ja sen jälkeen linja muuttuukin yllättäen. Minkä takia ei voi sitten vetää sillä samalla linjalla nyt Pelicans sai maalin hyödyn tuosta pelleilystä.

Sama Oulussa. Kolme erää vedettiin yhdellä jäähyllä per joukkue ja sit jatkoajalla heti ekasta koukusta Turuselle boksia ja Ilves ylivoimalla tietenkin voittomaali.

Joo, Turusen jäähy oli selkeä. Mut miksi varsinaisen peliajan vastaavat selkeät sitten ei aiheuta jäähyjä. Surullinen linjaus.

 

[Trick9]

Sama Oulussa. Kolme erää vedettiin yhdellä jäähyllä per joukkue ja sit jatkoajalla heti ekasta koukusta Turuselle boksia ja Ilves ylivoimalla tietenkin voittomaali.

Joo, Turusen jäähy oli selkeä. Mut miksi varsinaisen peliajan vastaavat selkeät sitten ei aiheuta jäähyjä. Surullinen linjaus.

Aika erikoista että tuosta tilanteesta jaksat purnata. Omaan silmään tuo oli aika selvä rankkari kun Turunen otti erittäin järkevällä koukulla pois Ilveksen pelaajalta mahdollisuuden lyödä kiekon tyhjiin.

Eilisen tuomaritoiminta nyt oli taas mitä oli. Ilves löi kerran kiekon maaliin minkä tuomarit missasivat kokonaan.

 

[Goljat]

Aika erikoista että tuosta tilanteesta jaksat purnata. Omaan silmään tuo oli aika selvä rankkari kun Turunen otti erittäin järkevällä koukulla pois Ilveksen pelaajalta mahdollisuuden lyödä kiekon tyhjiin.

Eilisen tuomaritoiminta nyt oli taas mitä oli. Ilves löi kerran kiekon maaliin minkä tuomarit missasivat kokonaan.

Enhän mä sitä Turusen jäähyä purnaakaan, selkeä jäähy. Niinkuin olisi ollut varsinaisella peliajalla vastaavia myös, joita ei vihelletty. Ja tämähän se ärsyttää. Kärppien etuhan tuo linja on, kun erikoistilanteet on niin surkealla tasolla.

 

[Old referee]

Eilisen tuomaritoiminta nyt oli taas mitä oli. Ilves löi kerran kiekon maaliin minkä tuomarit missasivat kokonaan.

Missä kohta tällainen tilanne? Hallilla ei tainnut kukaan tätä havaita.

 

[Mary Mackey]

Missä kohta tällainen tilanne? Hallilla ei tainnut kukaan tätä havaita.

Jatkoajalla puoli minuuttia ennen loppua.

Linkki: https://twitter.com/i/status/1633546758000193541

 

[Trick9]

Enhän mä sitä Turusen jäähyä purnaakaan, selkeä jäähy. Niinkuin olisi ollut varsinaisella peliajalla vastaavia myös, joita ei vihelletty. Ja tämähän se ärsyttää. Kärppien etuhan tuo linja on, kun erikoistilanteet on niin surkealla tasolla.

Koukkaaminen nyt on muutenkin näillä Liigan tuomareilla jäähy mikä vihelletään joskus ja jouluna. Toki useammin silloin kun toinen olisi ilman koukkua päässyt lyömään kiekon tyhjään maaliin.

Missä kohta tällainen tilanne? Hallilla ei tainnut kukaan tätä havaita.

Edit: Sieltä ehdittiin ensin.

 

[Juteeni]

Jatkoajalla puoli minuuttia ennen loppua.

Linkki: https://twitter.com/i/status/1633546758000193541

Tuli tuonne otteluketjuun jo laitettua, mutta eikö tuo vain sivutolppaan kopsahda? Vai mitä kautta tuo kiekko siihen tulisi jo pomppisi maalilta pois?

 

[Hockey#11]

Eilisen tuomaritoiminta nyt oli taas mitä oli. Ilves löi kerran kiekon maaliin minkä tuomarit missasivat kokonaan.

Katsoin Cmoren kuvasta ja lisäksi tuosta twitterissä olleen videoin, niin pakko kysyä, että pystytkö noiden perusteella väittämään, että kiekko kävi maalissa? Kuitenkin tilannehuoneen videoissa siinä ei ole näkynyt maalia.

 

[Old referee]

Minusta osuu tolppaan, varma en ole. Tuomari on myös hyvin sijoittunut ja varman oloinen päätöksestään. Myös kentällä olevien pelaajien reaktiot viittaavat siihen, ettei maalissa käynyt.

 

[Kyle]

Aika erikoista että tuosta tilanteesta jaksat purnata. Omaan silmään tuo oli aika selvä rankkari kun Turunen otti erittäin järkevällä koukulla pois Ilveksen pelaajalta mahdollisuuden lyödä kiekon tyhjiin.

Eilisen tuomaritoiminta nyt oli taas mitä oli. Ilves löi kerran kiekon maaliin minkä tuomarit missasivat kokonaan.

Tuossahan on normaali käytäntö juuri se, että peliä ei vihelletä poikki vaan tilanne oltaisiin todennäköisesti tai järjen mukaan käyty katsomassa videolta seuraavalla pelikatkolla. Ilveshän siinä olisi kärsinyt jos peli oltaisiin lyöty poikki ja menty videolle kesken pyörityksen ja jos sen jälkeen olisi todettu, että tolppa. Nyt ensimmäinen pelikatko syntyi Ilveksen voittomaalista ja kukaan ei kokenut tarvetta pyytää videotarkstusta.