Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Raimoton]

Ommuute Porissa varmaan kauden paras esitys käynnissä. Tai sitten ei. Kai nämä oli vielä ammattilaisia?

 

[ilatzu]

Ommuute Porissa varmaan kauden paras esitys käynnissä. Tai sitten ei. Kai nämä oli vielä ammattilaisia?

Oikeita tuomioita kerta toisensa perään, vai mikä Ässille vihelletyistä jäähyistä ei olisi mielestäsi pitänyt puhaltaa?

 

[Raimoton]

Oikeita tuomioita kerta toisensa perään, vai mikä Ässille vihelletyistä jäähyistä ei olisi mielestäsi pitänyt puhaltaa?

Katsot ilmeisesti peliä, niin tiedät kyllä mikä siellä on vialla. Sun kanssa on tällä hetkellä turha vääntää.

TPS nauttinut kun tuomareilla pilli joko herkässä tai sitten eivät näe.

 

[Saluuna]

Oikeita tuomioita kerta toisensa perään, vai mikä Ässille vihelletyistä jäähyistä ei olisi mielestäsi pitänyt puhaltaa?

Oikeita tuomioita kyllä, mutta oletko sitä mieltä että esim kun teidän Munkki oli läpi ja ässien pelaaja syöksyy ja kaataa niin ei ollut selvä jäähy? Läpiajossa saa jäähyn nykyään jos hengität liian lähellä, mutta tuosta ei jotenkaan saatu jäähyä.
Ja sitten tuo 3-0 maalia ennen kun Määttä kaadetaan niin esim Virretin jäähy oli paljon helmompi. Mutta Ässät ollut tänäänkin todella huono eikä sitä ylivoimat olisi muuttanut isolla varmuudella miksikään.

 

[Hukkaviiva]

Noin perseelleen tuomittua peliä en ole hetkeen nähnyt mitä Raumalla tänään, ihan joka suuntaan.

 

[Baldie Jr]

Noin perseelleen tuomittua peliä en ole hetkeen nähnyt mitä Raumalla tänään, ihan joka suuntaan.

Tästä tismalleen samaa mieltä!

Ja ei siis mitään Lukolta pois, juuri noin pitääkin käyttää hyväkseen kaikki konstit varsinkin jos tuomareilta saa löysiä..

 

[Jarzki]

Noin perseelleen tuomittua peliä en ole hetkeen nähnyt mitä Raumalla tänään, ihan joka suuntaan.

Pelin viivyttämisestä antamatta jääneet jäähyt myös aivan naurettavia. Lukolla parin minuutin pyöritys omissa, pitkä kiekko, pelaajat hirveillä hapoilla ja Lukko viivyttää vaihtoaan niin, että pelin jatkumisessa kestää ties kuinka kauan. Hyvä lepo omille siitä. Ei kai tuon selvempää pelin viivyttämistä pitkän jälkeen voi ollakaan?

JYP sitten teki tietysti vastaavan pelin lopussa ja hyödynsi tuon aiemman sormien läpi katsomisen. Sentään linja piti eikä siitäkään annettu mitään, vaikka selkeä tapaus sekin.

 

[Veffi]

Pelin viivyttämisestä antamatta jääneet jäähyt myös aivan naurettavia. Lukolla parin minuutin pyöritys omissa, pitkä kiekko, pelaajat hirveillä hapoilla ja Lukko viivyttää vaihtoaan niin, että pelin jatkumisessa kestää ties kuinka kauan. Hyvä lepo omille siitä. Ei kai tuon selvempää pelin viivyttämistä pitkän jälkeen voi ollakaan?

JYP sitten teki tietysti vastaavan pelin lopussa ja hyödynsi tuon aiemman sormien läpi katsomisen. Sentään linja piti eikä siitäkään annettu mitään, vaikka selkeä tapaus sekin.

Pakko sanoa, että oli mielenkiintoinen tuo Lukon tilanne. Tuomarit eivät olleet varmoja keitä kentällä oli ollut ja määräsi lopulta Lukon aloitukseen kolmella puolustajalla ja kahdella hyökkääjällä. Ei ihmekään että hiukan asiasta purnattiin.

Jypillä kyllä ihan yhtä lailla jotain epäselvyyksiä tuossa omassa tilanteessa, mitäs siinä tapahtui? Vai pelattiinko vain lepoaikaa?

 

[Hukkaviiva]

Mun mielestä tuosta pitkän kiekon jälkeen viivyttelystä pitäis ruveta antamaan todella paljon herkemmin pelin viivyttämisestä jäähy, niin vähenisi/loppuisi tuo kikkailu. Maanantaina JYP-Kärpät pelissäkin Kärpät sai todella paljon viivytettyä aloitusta aivan tarkoituksella kun Karvinen meni Turusen sijasta kentälle jne ja sit lopulta kun tuomarit sai määrättyä oikeat pelaajat kentälle niin Karvinen löi naureskellen nyrkkiä yhteen muiden kanssa vaihtoaitiossa. Eli aivan tarkoituksellista viivyttämistä. Siitäkin kun olis annettu pelin viivyttämisestä jäähy, niin tuskin olisi seuraavan pitkän jälkeen kovin paljon viivytelleet. Toi on aivan naurettavaa pelleilyä että sitä annetaan mennä läpi, kyllä pelaajat/valmentajat tasan tarkkaan tietää ketkä siellä kentällä oli, niin ei muuta ku kerta kerrasta jäähy jos edes yrittää vaihtaa niin loppuu tuo kikkailu.

 

[1963_Neveragain]

Mun mielestä tuosta pitkän kiekon jälkeen viivyttelystä pitäis ruveta antamaan todella paljon herkemmin pelin viivyttämisestä jäähy, niin vähenisi/loppuisi tuo kikkailu. Maanantaina JYP-Kärpät pelissäkin Kärpät sai todella paljon viivytettyä aloitusta aivan tarkoituksella kun Karvinen meni Turusen sijasta kentälle jne ja sit lopulta kun tuomarit sai määrättyä oikeat pelaajat kentälle niin Karvinen löi naureskellen nyrkkiä yhteen muiden kanssa vaihtoaitiossa. Eli aivan tarkoituksellista viivyttämistä. Siitäkin kun olis annettu pelin viivyttämisestä jäähy, niin tuskin olisi seuraavan pitkän jälkeen kovin paljon viivytelleet. Toi on aivan naurettavaa pelleilyä että sitä annetaan mennä läpi, kyllä pelaajat/valmentajat tasan tarkkaan tietää ketkä siellä kentällä oli, niin ei muuta ku kerta kerrasta jäähy jos edes yrittää vaihtaa niin loppuu tuo kikkailu.

Liittyy pitkiin kiekkoihin, mutta yksi maan tapa on myös hidastelu, jotta pitkä kiekko toteutuu. Näissäkin voisi vaan huutaa "Pelaa".

 

[MustaHaukka]

Liittyy pitkiin kiekkoihin, mutta yksi maan tapa on myös hidastelu, jotta pitkä kiekko toteutuu. Näissäkin voisi vaan huutaa "Pelaa".

Tuo on kyllä hauskaa katsoa välillä. Kääntyminen vääräältä puolelta kiekon tullessa lähelle tai sitten ne pitkät potkut. Oikein kunnon taidetta välillä. :D

TPS-KalPa pelissä oli tilanne jossa pitkä oli vihelletty. Linjuri katsoo KalPan pelaajaa joka ei ollut kentällä, tämä päättää silti hypätä kentälle vaikka ei edes ollut vihellyksen aikana jäällä. Tällaisista vain jäähyä tulemaan niin loppuu tuollaiset pelleilyt.

 

[Hukkaviiva]

Liittyy pitkiin kiekkoihin, mutta yksi maan tapa on myös hidastelu, jotta pitkä kiekko toteutuu. Näissäkin voisi vaan huutaa "Pelaa".

Tuosta olen myös aivan samaa mieltä. Eli jos muuttaa luistelu linjaa pois päin kiekosta tai ei muuten yritä täysillä saavuttaa kiekkoa niin pitkä pitäis jättää viheltämättä. Huvittavan näköisiä tilanteita kun välillä jopa puolustavaa pelaajaa kauempaa lähtenyt linjatuomari saa luisteltua pääty viivalle katsomaan meneekö kiekko pitkäksi mutta pelaaja ei muka saa luisteltua kiekkoa kiinni.

Eikös jään ajamatta jättämistä ennen voittolaukaus kisaa perusteltu sillä että siinä menee aikaa? Noihin pitkiin kiekkoihin ja niiden jälkeiseen viivyttelyyn tiukempi linja niin voitaisiin ajaa se jää ja silti pelien kesto lyhenisi. Nykyiselläänkin se jään ajo siinä välissä pidentäisi sitä taukoa ehkä minuutin ja edesauttaisi sen että jos niitä rankkareita kerran on pakko ampua niin annettaisiin edes kunnon mahdollisuus yrittää niin hienoja kikkoja kuin taidot antaa myöden, nyt kiekko alkaa kuluneesta jäästä johtuen todella usein pomppimaan lavassa ja tuhoaa mahdollisuuden edes yrittää mitään hienoa harhautusta.

 

[Torsti]

Viimeisimmässä Tappara-Kerho -pelissä Pelli karkasi pitkän kiekon jälkeen vaihtopenkille istumaan ja kun linjuri tuli häntä noutamaan, otti vielä juomapullon ja hörppi siitä vettä. Jäälle päästyään näytti, että lähteekö jalat alta, kun aivan kaksinkerroin koitti päästä paikalleen.

Mielestäni ensimmäisellä kerralla näistä tarkoituksellisista viivytyksistä, joissa mennään vihellyksen jälkeen vaihtoon/jäälle ja tilanteen toistuessa ottelun aikana pistää ukkoa jäähylle samantien.

 

[Valajas]

Miten tää tuomarointihomma on näin vaikeaa? Oikein mainostettu ammattilaistuomareita tällä kaudella ja oma fiilis on että yhtäkään ottelua ei ole mennyt ilman räikeitä virheitä ja parran pärinää otteluseurannoissa. Miksi ei voi lähestyä asiaa sitä kautta että aina kun asia x tapahtuu kaukalossa, seuraa siitä jäähy.

NHL:ssä on hyvin selkeää: mailan lapa vastustajan yläkäteen -> 2 min koukkaaminen, kamppailutilanteessa ote vapaalla kädellä kiekollisesta - > 2 min kiinnipitäminen. päätykiekossa puolustaja ottaa kontaktilla vauhdin kiekottomalta kärkikarvaajalta -> 2 min estäminen. Täytyy sanoa että ihan hirveän harvoin NHL-otteluita seuratessa tulee olo että tuomarit vetää vihkoon, liigassa taas on yllätys jos pelataan peli jossa kaikki sattuisi menemään oikein.

Jos tiukka linja otettaisiin niin ensin tulisi luonnollisesti aivan helvetisti jäähyjä. Tämä kai se liigan argumentti on tähän mennessä ollut, pelejä ei voi pelata koko ajan erikoistilanteina. Olen kuitenkin ja uskon että kuka tahansa maalaisjärjellä varustettu on sitä mieltä että nopeasti pelaajat oppisivat mitä saa tehdä ja mitä ei. Eikös se ole vähän se rangaistuksen ideakin, opettaa mikä on sallittua ja mikä ei, sillä lopputuloksella että tietty käyttäytyminen saadaan kitkettyä.

Nythän tilanne on se että oikein kukaan ei tiedä missä mennään, ei valmentajat, pelaajat, katsojat, liekö itse tuomaritkaan. Kaikista turhauttavinta on katsojanakin seurata tuota tuomarisirkusta, hyötyi oma joukkue siitä tai ei. Kaipaisin tähän sellaista kunnon analyyttista vastausta, koska olen tosissaan huolissani liigan tilasta.

 

[Mane]

Mielestäni ensimmäisellä kerralla näistä tarkoituksellisista viivytyksistä, joissa mennään vihellyksen jälkeen vaihtoon/jäälle ja tilanteen toistuessa ottelun aikana pistää ukkoa jäähylle samantien.

Ja vielä nimenomaan niin, että tilanteen toistuessa saman joukkueen kohdalla jäähy, eikä niin, että jokaisella pelaajalla on oikeus kerran viivytellä. Ja näin siis nimenomaan niiden kohdalla, jotka ovat vaihtoon kerenneet sillä aikaa kun kiekko lipuu pitkäksi. Mielestäni ne, jotka vaihtoon menevät sen jälkeen kun pitkä on jo vihelletty, voisi pistää suoraan jäähylle huilaamaan.

 

[1963_Neveragain]

Ja vielä nimenomaan niin, että tilanteen toistuessa saman joukkueen kohdalla jäähy, eikä niin, että jokaisella pelaajalla on oikeus kerran viivytellä. Ja näin siis nimenomaan niiden kohdalla, jotka ovat vaihtoon kerenneet sillä aikaa kun kiekko lipuu pitkäksi. Mielestäni ne, jotka vaihtoon menevät sen jälkeen kun pitkä on jo vihelletty, voisi pistää suoraan jäähylle huilaamaan.

Ihmeellistä, että ammattilaiset eivät osaa katsoa onko pitkä tulossa. U12- junnutkin näkevät nämä... =)

 

[Moonshine Man]

Noin perseelleen tuomittua peliä en ole hetkeen nähnyt mitä Raumalla tänään, ihan joka suuntaan.

En nyt suorilta sanoisi että jäähyt olisivat joukkueiden kesken olleet epäoikeudenmukaisia, mutta linja oli kyllä täysin eri kuin vaikka Lukon viikon muissa matseissa. Esimerkiksi ne lopun 4v4 tilanteeseen johtaneet jäähyt aivan älyttömän kevyitä. Tuota viivyttelyä ihmettelin toki myös että miten voi jättää viheltämättä, mutta onneksi JYP sitten käytti saman tilaisuuden myöhemmin.

 

[ADX_03]

SM-liigapelissä erikoinen tapaus: Ilves-taituri ei tehnyt mitään ja sai jäähyn – Antti Pennanen täysin hämillään

Välillä ei tarvitse tehdä mitään, mutta voi silti saada jäähyn. Tämä tapahtumaketju toteutui keskiviikkona Tampereen Nokia Arenalla, kun paikallaan seissyt Ilveksen Matias Mäntykivi komennettiin yhtäkkiä jäähyaitioon. Ässien maalivahdin Niklas Rubinin liike ja Ässien puolustajan Valtteri...

www.mtvuutiset.fi

Amatituomarit.

 

[Kalevan sälli]

SM-liigapelissä erikoinen tapaus: Ilves-taituri ei tehnyt mitään ja sai jäähyn – Antti Pennanen täysin hämillään

Välillä ei tarvitse tehdä mitään, mutta voi silti saada jäähyn. Tämä tapahtumaketju toteutui keskiviikkona Tampereen Nokia Arenalla, kun paikallaan seissyt Ilveksen Matias Mäntykivi komennettiin yhtäkkiä jäähyaitioon. Ässien maalivahdin Niklas Rubinin liike ja Ässien puolustajan Valtteri...

www.mtvuutiset.fi

Amatituomarit.

Ei voin kuin nauraa.

 

[Goljat]

SM-liigapelissä erikoinen tapaus: Ilves-taituri ei tehnyt mitään ja sai jäähyn – Antti Pennanen täysin hämillään

Välillä ei tarvitse tehdä mitään, mutta voi silti saada jäähyn. Tämä tapahtumaketju toteutui keskiviikkona Tampereen Nokia Arenalla, kun paikallaan seissyt Ilveksen Matias Mäntykivi komennettiin yhtäkkiä jäähyaitioon. Ässien maalivahdin Niklas Rubinin liike ja Ässien puolustajan Valtteri...

www.mtvuutiset.fi

Amatituomarit.

Miettikää, jos tollanen sattus vaikkapa 7. finaalin jatkoerässä.. :/

 

[TwistedKites]

Samassa ottelussa ensimmäisessä erässä nähtiin myös hauska episodi kun Rohdin sai estämisestä jäähyn. Vihellys oli heppoinen ja hauskaksi sen teki se ettei tuomari olisi ikinä älynnyt sitä viheltää ellei Rohdin olisi nostanut kättä ylös.

Vähän Mäntykiven jäähyn jälkeen tuomari oli jo nostamassa kättä Ilveksen jäähyn merkiksi, mutta viime hetkellä selvästi huomasi, että jotenkin aiempi virhe pitää hyvittää - käsi ei sitten noussutkaan...

 

[peterra]

Miettikää, jos tollanen sattus vaikkapa 7. finaalin jatkoerässä.. :/

Hyvä haku :D Inhimillistä toimintaa niin voi sattua ja tapahtua. Onneksi playoffeissa sentään nämä tarkistetaan myös jatkossa, vaikkei runkosarjassa saakaan tuomari tarkistella.

 

[Kulkija]

Hyvä haku :D Inhimillistä toimintaa niin voi sattua ja tapahtua. Onneksi playoffeissa sentään nämä tarkistetaan myös jatkossa, vaikkei runkosarjassa saakaan tuomari tarkistella.

Ei kait pudotuspeleissä lähetä mitään pikkukakkosia videolta kelailemaan? Ainoastaan 2+2 tai isommat rangaistukset.

 

[MSU]

Ei kait pudotuspeleissä lähetä mitään pikkukakkosia videolta kelailemaan? Ainoastaan 2+2 tai isommat rangaistukset.

Ei, mutta tuomarihan voi sitten playoffeissa jäällä antaa 2+2 tuomion jolloin pääsee videolle. Sen verran niillä tuomareillakin on pelisilmää että osaa niitän näin kikkailla tarvittaessa.

Tosin koko jäähyn kumoamista ne videot ei taida antaa periksi vielä?

 

[Trick9]

Ei, mutta tuomarihan voi sitten playoffeissa jäällä antaa 2+2 tuomion jolloin pääsee videolle. Sen verran niillä tuomareillakin on pelisilmää että osaa niitän näin kikkailla tarvittaessa.

Tosin koko jäähyn kumoamista ne videot ei taida antaa periksi vielä?

Tuomarien pelisilmä ja kikkailu taitaa olla koko Liigan erotuomaritoiminnan ongelman ydin.