No ainakin eilisen Sport-Tappara ottelun perusteella kehitettävää on ihan helvetisti. Voisivat vaikka aloittaa lukemalla tuon sääntökirjan läpi, edes nämä "ammattituomarit". Sen jälkeen voisivat miettiä miksi NHL: ssä on paljon parempi linja jota voisivat peilata tänne. Varsinkin 3.erä eilen oli kertakaikkisen karmeaa katseltavaa, kun mitään ei vihelletty. Mailasta kiinnipitämistä, lyödään kiekotonta miestä mailalla päähän(!) kampituksia... Nämä ovat kuitenkin sellaisia perusasioita, jotka pitäisi kitkeä pois. Ottelun lopusta en aio enää avautua, tulosta kuitenkin kunnioitan ja sillä saralla Sport sitten lopulta voitti.
Sehän tässä onkin itseäni huvittanut, että tiukka linja ei kelpaa valmentajille, varsinkaan sen juuri hävinneen joukkueen ja "annetaas poikain pelata"-linja ei miellytä kannattajia, vähiten sen hävinneen joukkueen.
Poikkeuksia toki löytyy. Suomalainen luultavimmin tulkitsee nämäkin voittaneen joukkueen valmentajan tai kannattajan suoraselkäiset arvostelut tuomareiden toiminnasta joko ylimielisiksi armopaloiksi tai miellyttämistarkoituksessa suoritetuksi takapuolen kielellä kosketteluksi.
Oman joukkueen pelissä kannattajan ja miksei myös valmentajan on jo lähtökohtaisesti vaikea suhtautua objektiivisesti tuomarien työskentelyyn. Tunne ja halu voittaa ohjaa usein arvostelukykyä. Omia joko rangaistaan mitättömistä rikkeistä, samoista mistä vastustaja ei jäähyä saa tai vastustajaa ei rangaista tarpeeksi "selvistä" rikkeistä, vaikka oman joukkueen pelaajat tekisivätkin samoja "selviä" rikkeitä samassa mitassa. Olemme enemmän tai vähemmän sokeita "omiemme" rikkeille.
Täikampasin jo aiemmin edellisen Ilveksen isännoimän paikallisottelun ensimmäisen erän rikkeiden osalta. Poimin ne rikkeet, joista olen aiemmin todistanut jäähyjä vihelletyn. Toisista harvemmin, toisista useammin. Parikymmentä löysin. Kymmenkunta molemmille. Erässä tuomittiin vain tuplajäähy Parikalle ja Savinaiselle poikittaisista mailoista. Innoittajanani toimi Tappara-henkinen muusa.
Tiukimman kamman läpi seulottuna mahdolliset puhalluspaikat ensimmäisestä erästä (pl. Parikan ja Savinaisen tuomittu tuuppiminen):
5.15 Virran lapa Miehon luistimen alla, kaatuminen Ilveksen siniviivan tuntumassa
5.36 Jürgens nappaa kiekollista Ruokosta takaapäin olkapäästä kiinni Tapparan maalin takana
5.40 Jürgens pitää kiekkoa tavoittelevaa Päkkilää kiinni Tapparan maalin edessä
6.27 Parikka kaataa kiekollisen Granathin Ilves-maalin kulmalla
6.34 Parikka estää kiekotonta Lehterää Ilves-maalin kulmalla
6.38 Savinainen lyö poikittaisella kiekotonta Kontiolaa Ilves-maalin edessä
6.50 Kontiola nappaa Kemiläisen, vyötärölle tarjoaman, mailan kainaloonsa Tapparan maalin edessä, jatkumona Kemiläinen kampeaa Kontiolan mailallaan nurin. Molemmat kiekottomia.
7.40 Mäntykivi ja Tanus törmäävät Ilveksen siniviivalla kiekottomina. Estämistä suuntaan eli toiseen.
8.43 Latvala pitää kiinni kiekollista Seppälää Ilveksen maalin takana
9.27 Mäntykivi kamppaa kiekollisen Seppälän Tapparan siniviivalla
9.53 Mieho estää kiekottoman Savinaisen etenemisen Ilves-alueella
9.56 Savinainen kaataa kiekollisen Masinin takaapäin poikittaisella mailalla Ilveksen maalin takana
10.07 Lehterä pitää kiinni kiekollisesta Tuulolasta Ilves-alueella
10.10 Tuulola kaataa kiekollisen Savinaisen poikittaisella mailalla Ilves-alueella
11.12 Parikka kaataa kiekollisen Puhakan Tapparan siniviivalla
13.02 Ruokonen kampeaa mailallaan kiekollisen Lehterän kumoon Ilveksen siniviivalla
14.12 Kemiläinen huitaisee yläkautta kiekollisen Sebokin mailaa
19.24 Päkkilää huitoo korkealla mailalla kiekotonta Puhakkaa Ilves-alueella
19.37 Latvala kaataa kiekollisen Ojamäen poikittaisella mailalla Tapparan alueella
Sitten on vielä mausteeksi usein vaihtelua ottelun sisäisessä ja ottelujen välisissä tuomarilinjoissa.
Turhautuminen on erittäinkin ymmärrettävää. Tunnetta on työpaikastaan taistelevalla valmentajalla, kaikkensa kaukaloon antavalla pelaajalla ja voitontunnetta janoavalla kannattajalla.
Tuomaritkin ovat perskules vielä ihmisiä. Yksilöitä erehtyväisyyksineen ja vajavaisuuksineen. Pyörivät nopean ja paljon tapahtumia sisältävän pelin seassa ja yrittävät nähdä kaiken pelaajien tasalta. Aina ei onnistu. Ulospäin vielä näyttää siltä, että ylhäältä tulleet ohjeistukset kamppailupelaamisen lisäämiseksi ovat varsin tulkinnanvaraisia.
Siltikin olisi vähintäänkin toivottavaa, että ainakin pelin taito- ja nopeuselementtejä kahlitsevat estämiset ja kiinnipitämiset pyrittäisiin karsimaan minimiin. Tehdään rikkomisesta vähemmän kannattavaa ja nostetaan rakentaminen sen ansaitsemalle jalustalle.
On totta, että rapakon toisella puolella NHL:ssa linja jäähyjen suhteen varsinkin estämisissä ja kiinnipitämisissä on itseänikin miellyttävä ja peliä palveleva. Toki tästäkin huolimatta melkoista kritiikkiä saavat sielläkin tuomarit niskaansa. Eikä aina niin rakentavaa ja kehittävää.
Pääasia lienee oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus tuomioissa, sekä pelin palveleminen. Tässäkään asiassa ei kuitenkaan voi kaikkia miellyttää. Siitä huolimatta parempaan on pyrittävä.
