Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Blackie]

Tuomarit onnistuivat eilen mielestäni hyvin. Yksi helppo jäähy molemmille, mutta kokonaisuus selkeästi plussan puolelle.

 

[msg]

Onhan se tietysti ihan ymmärrettävää siirtää huomio tuomareihin, kun oman joukkueen kapteenin velttoilun ja perseilyn takia vastustaja tekee voittomaalin sekunti ennen loppua.
Tuo lopun moka oli sen luokan perseily, ettei samantasoiseen kumpikaan tuomari eilen kyennyt.

 

[karotenoidi]

Lucenius näyttää roikkuvan Elossa vähintään jäähyn rajamailla jäätyään jälkeen. Tämä aiheuttaa sen, että Elon luistin tökkää hänen sirklatessaan, ja mies menee nurin. Tätä Ässä- ja Ilves-fanien näkemää kamppia minä en näe, joten pidettäköön hyvin sijoittuneen raitapaidan päätöstä jättää viheltämättä oikeana. Tilanne näkyy siis YouTube-videolla välittömästi sen alussa.

Samaisella videolla näkyy Aaltosen kiinnipitäminen ajasta 1:39 eteenpäin. Rehellisesti sanoen tilanne näytti selvältä live-lähetyksestä katsottuna, mutta ei se enää tänään ole sitä. Annettakoon tämä anteeksi itselleni, koska tuo on ihan luonnollista näin finaalien aikaan. Koskirannan maila näyttäisi jäävän kiinni johonkin jäljessä olevan Aaltosen varusteisiin ja tämä käyttää tilaisuuden hyväkseen pitämällä sen siellä silleen vahingossa. Melko vaikeaa on sanoa, täyttääkö tuo mailasta kiinnipitämisen tunnusmerkit.

Aaltosen kuoleva joutsen ja Elon koiranpentukierähdys käsi pystyssä ovat kyllä molemmat vähän noloja temppuja

 

[Tuamas]

Lucenius näyttää roikkuvan Elossa vähintään jäähyn rajamailla jäätyään jälkeen. Tämä aiheuttaa sen, että Elon luistin tökkää hänen sirklatessaan, ja mies menee nurin. Tätä Ässä- ja Ilves-fanien näkemää kamppia minä en näe, joten pidettäköön hyvin sijoittuneen raitapaidan päätöstä jättää viheltämättä oikeana. Tilanne näkyy siis YouTube-videolla välittömästi sen alussa.

Numero 34 lyö tyylipuhtaasti jalat alta.

Kato ny itte hei.

 

[karotenoidi]

Numero 34 lyö tyylipuhtaasti jalat alta.

Kato ny itte hei.

Lyö? Maila on jossain ihan muualla. Jalkakamppia mä tähystän enkä näe sellaistakaan.

 

[Tuamas]

Lyö? Maila on jossain ihan muualla. Jalkakamppia mä tähystän enkä näe sellaistakaan.

Numero 34 lyö mailalla Elon oikean luistimen alta, eli ihan puhdas mailakamppi.

 

[karotenoidi]

Numero 34 lyö mailalla Elon oikean luistimen alta, eli ihan puhdas mailakamppi.

Joo seison korjattuna. Keskityin liikaa Lucen ja Elon kaksinkamppaillun, etten huomannut Palolan tikkua tuosta suttuisesta videosta. Samaa kaksinkamppailua tuijotti ilmeisesti myös tämä päätuomari. Jäähyn paikkahan tuo oli.

 

[Baldrick]

Yksi asia sitten ensi kaudelle nousee minun mieleeni melkoisen tärkeäksi ja se on filmaamisten kitkeminen. Filmailut on tällä kaudella lisääntyneet huomattavasti ja pötköttäminen alkaa olla kaikkialla hiljalleen sallittua. Tähän tulisi puuttua vaikka jälkikäteen ja antaa jokaisesta epäillystä filmistä se pelin panna. Saisi jätkät oikeasti nousemaan nopeasti. Pötköttelyt ja kuolevat joutsenet alkavat jo pikkuhiljaa itseäni risomaan ja kohta saamme katsella italialaista jalkapalloa jäisellä kentällä. Pthyi!

 

[peruspata]

Maanantaimakasiinissa Jari Levonen | Radio Pori 89,4

Suosittelen kuuntelemaan, oli Jari Levosesta mitä mieltä tahansa.

 

[lappee]

Yksi kokeilemisen arvoinen juttu voisi olla vaikka "punainen kiekko". Eli valmentaja voisi epäselvän tilanteen jälkeen pelikatkolla heittää "kiekon" jäälle ja tuolloin tilanne tarkastettaisiin videolta. Molemmilla valmentajilla olisi yksi mahdollisuus pelissä käyttää tuota videotarkastusta, jotta pelit eivät venyisi liikaa.

Peli on niin nopeatempoista, että kaikkea ei voi nähdä vaikka siellä on neljä silmäparia katsomassa. Ja onhan siinä sekin, että tuomari voi mahdollisesti huomata myös oman virheensä tai että oli asiassa oikeassa ja tuomio tilanteesta oli ok.

 

[eagle]

Toivottavasti nyt ensi kaudelle saadaan oikeasti tuo estäminen, mailan käyttäminen ja muu huitominen pois. NHL:ssä se onnistui, miksei meillä täällä SM-liigassakin. Kaikki muukin kopioidaan sieltä, niin voisivat nyt edes tätä yrittää.

Tällä kaudella jaksanut edes juuri matseissa käydä, kun peli oli sellaista kuraa mitä oli. Ainoa syy käydä katsomassa oli sitten Barkov, nyt jos Sasha lähtisi jo ensi kaudeksi NHL:n, täysin mahdollista, niin taitaisi ensi kaudella jäädä pelit todella minimiin. Siis jos edelleen jatketaan tuota samaa paskaa.

 

[Tuamas]

Toivottavasti nyt ensi kaudelle saadaan oikeasti tuo estäminen, mailan käyttäminen ja muu huitominen pois. NHL:ssä se onnistui, miksei meillä täällä SM-liigassakin. Kaikki muukin kopioidaan sieltä, niin voisivat nyt edes tätä yrittää.

Pakko allekirjoittaa.
Kaikesta huolimatta liigan tuomarilinja on nimenomaan mailahäirinnän ja estämispelin suhteen taantunut valitettavan heikolle tasolle.

Keskitytään viheltämisessä aivan vääriin asioihin ja se tappaa peliä.

No, jos sitten ensi kaudeksi uusi yritys nollatoleranssilla.

 

[WPK]

Pilkkimisen mestarit

SM-liigan tuomarit voisivat pikku hiljaa lopettaa ylireagointinsa mm. paitsio- ja aloitustilanteissa. Mikä tarve täällä on yrittää käyttäytyä puritaanisesti kuin joku luokan malliopilas, kun muu yhteisö maailmalla toimii toisin ? Ei ne muut kuitenkaan ota mallia Suomesta, joten paras vaan totuttautua vallitsevaan tuomitsemiskäytäntöön täällä. Muuten meidän pelaajamme joutuvat havahtumaan karuun todellisuuteen kansainvälisissä peleissä.

Miika Lahdelta tuoretta asiakommenttia aloituksiin liittyen: Leijona-sentteri yllttyi: Aloituksissa viidakon lait - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - MM2013

 

[Objekt. harrastaja]

Tuomarit saavat tänä päivänä todella paljon kritiikkiä. Usein aiheesta. Tuomarin työ on kuitenkin vaikea. Ei se ole helppo miellyttää kumpaakin joukkuetta ja sen lisäksi vielä alkuperäistä toimeksiantajaa.

Ehdotukseni on, että valmentajien haukkuessa tuomareita, toimitsijakieltojen sijaan annetaan mahdollisuus tuomaroida seuraavalla kierroksella. Osoittaessaan ylivoimaisen tuomarointitaidon, valmentaja osoittaa kuinka suuri heikkous huonot amatöörituomarit ovat lajille. Luonnollisestikaan kaikki eivät tähän suostu, mutta silloin heidän tuomarointitaito on asetettava kyseenalaiseksi.

Katsojille on säilytettävä mahdollisuus kritisoida tuomareita, koska siitä he nauttivat/&maksavat.

 

[Väsyneet Kädet]

..
Ehdotukseni on, että valmentajien haukkuessa tuomareita, toimitsijakieltojen sijaan annetaan mahdollisuus tuomaroida seuraavalla kierroksella. Osoittaessaan ylivoimaisen tuomarointitaidon, valmentaja osoittaa kuinka suuri heikkous huonot amatöörituomarit ovat lajille. Luonnollisestikaan kaikki eivät tähän suostu, mutta silloin heidän tuomarointitaito on asetettava kyseenalaiseksi.
...

Ei, vaan tuomareilta pitäisi olla yhtälailla mahdollisuus toimittajien kysyä pelin tapahtumista kuin pelaajilta ja valmentajiltakin. Niin paljon räikeitä virheitä tuli viime kaudellakin, että olisi varmasti aika monelle mielenkiintoista kuulla kuinka niihin ratkaisuihin päädyttiin.

 

[Murmeli]

Ei, vaan tuomareilta pitäisi olla yhtälailla mahdollisuus toimittajien kysyä pelin tapahtumista kuin pelaajilta ja valmentajiltakin. Niin paljon räikeitä virheitä tuli viime kaudellakin, että olisi varmasti aika monelle mielenkiintoista kuulla kuinka niihin ratkaisuihin päädyttiin.

Toimittajilla on oikeus pyytää ottelun päätuomaria lehdistötilaisuuteen kommentoimaan ottelua. Usein tähän nyt ei ole erityistä tarvetta vaan otteluvalvoja pystyy antamaan kommentit (lue: useimmiten puolustelemaan vääriäkin tuomioita) mutta varsinkin jos kyseessä on ollut erityisen kuuma ottelu noutaa otteluvalvoja tuomarin kommentoimaan tilanteita.

 

[lappee]

Kyllähän katsojat saavat nyt ja aina antaa kritiikkiä tuomaroinnista. Ehkä en kaikkia kommentteja ymmärtänyt mitä tänne on laitettu.

Mutta asiaan. SM-Liigan tuomarointi oli viime kaudella hyvinkin vaihtelevaa ja finaaleissa sai tehdä melkeinpä mitä tahansa saamatta jäähyä. Runkosarjassa sai helposti kakkosia ja jopa ulosajoja mitä ei sitten finaaleissa nähty ollenkaan.

MM-kisoissa ehkä surkuhupaisin ottelu tähän mennessä oli Venäjä-Suomi. Jalonen ihan aiheesta kritisoi tuomareita ja suoraan sanottuna jos Kovalchuk olisi tyrmätty nyrkillä jäähän niin pelikieltoa olisi tullut. Pesosen saamaa 5+20 en ymmärrä ollenkaan. Pesoselle varmaan piti antaa sama tuomio.

SM-Liigassa linja tulee olemaan runkosarjassa taasen tiukempi ja mitä pidemmälle mennään ja finaalit ovat käsillä linja löystyy. Tuomarit eivät halua pelejä ratkoa.

En osaa sanoa olisiko ammattituomarit ratkaisu asiaan, mutta olisi kyllä kokeilemisen arvoinen asia. Seurat joutuisivat kustantamaan tietysti tuomareiden kulut ja tästä tulisi yksi kuluerä lisää.

 

[Borre]

Tästä on jo saattanut olla uutinen jossain, mutta tulevalla kaudella ei enää Liigassa tuomita ottelurangaistuksia. Eli nyt myös ne rangaistukset, joista ei sääntökirjan mukaan voi tuomita kuin ottelurangaistuksen tuomitaan 5 + pelirangaistuksena. Tämä vähentää väärin perustein tuomittuja pelikieltoja kuten esim. Niemisen tapaus viime kaudella, joten järkevämpään suuntaan mennään.

 

[teude]

Tästä on jo saattanut olla uutinen jossain, mutta tulevalla kaudella ei enää Liigassa tuomita ottelurangaistuksia. Eli nyt myös ne rangaistukset, joista ei sääntökirjan mukaan voi tuomita kuin ottelurangaistuksen tuomitaan 5 + pelirangaistuksena. Tämä vähentää väärin perustein tuomittuja pelikieltoja kuten esim. Niemisen tapaus viime kaudella, joten järkevämpään suuntaan mennään.

Tämä on hyvä uutinen. Mielenkiinnolla (kauhulla) odotan tulevan kauden tuomarilinjaa.

 

[teude]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/09/1802614/kurinpidolle-tyorauha---jos-liiga-sakottaa-niin-tehkoon-sen
Näköjään Luisjärvi saa antaa nykyään maksimissaan 5 ottelun pelikiellon.

 

[Kaulasuoja]

Tästä on jo saattanut olla uutinen jossain, mutta tulevalla kaudella ei enää Liigassa tuomita ottelurangaistuksia. Eli nyt myös ne rangaistukset, joista ei sääntökirjan mukaan voi tuomita kuin ottelurangaistuksen tuomitaan 5 + pelirangaistuksena. Tämä vähentää väärin perustein tuomittuja pelikieltoja kuten esim. Niemisen tapaus viime kaudella, joten järkevämpään suuntaan mennään.

Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä että ottelurangaistuksen arvoisia tekoja jätetään rankaisematta sillä automaattisella yhden matsin pelikiellolla.

 

[odwaz]

Tästä on jo saattanut olla uutinen jossain, mutta tulevalla kaudella ei enää Liigassa tuomita ottelurangaistuksia.

Eikös tämä ole jo joitain vuosia ollut? Tietysti poikkeuksia on olleet nuo epäurheilijamaisuudet, kuten tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen, potkaisu jne., joista ei ole kai säännöissä ollut edes mahdollisuutta antaa vain PRK. Eli ei mitenkään merkittävä muutos, jos siis nuo harvat OR:t poistuvat.

edit: Kato samathan sä sanoitkin jo. No, yhtä kaikki, aika pieni muutoshan se..

 

[Dragan]

Eikös tämä ole jo joitain vuosia ollut? Tietysti poikkeuksia on olleet nuo epäurheilijamaisuudet, kuten tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen, potkaisu jne., joista ei ole kai säännöissä ollut edes mahdollisuutta antaa vain PRK. Eli ei mitenkään merkittävä muutos, jos siis nuo harvat OR:t poistuvat.

edit: Kato samathan sä sanoitkin jo. No, yhtä kaikki, aika pieni muutoshan se..

Ei ole ollut. Tästä lähtien kaikki isot menevät 5+PRK:na kurinpitoon, myös mainitsemasi poikkeukset. Hyvä uudistus!

 

[Borre]

No, yhtä kaikki, aika pieni muutoshan se..

Eihän noita ottelurangaistuksia hirveästi enää ole jaeltu, mutta loppujenkin poistuminen on hyvä juttu. Ei ole kenenkään etujen mukaista, että nopeasti jäällä tehdyt päätökset vaikuttavat vielä tuleviinkin otteluihin ja pelaajan ansionmenetyksiin. Tietysti väärin perustein annetut kympit ja pelirangaistukset voivat edelleen aiheuttaa pelikieltoja, joten parannettavaa riittäisi. Eipä Liiga kuitenkaan taida haluta horjuttaa tuomareiden päätösvaltaa lisäämällä sääntöihinsä pykälän, joka mahdollistaisi jälkikäteen vääriksi todettujen käytös- ja pelirangaistusten mitätöimisen.

 

[peruspata]

Eihän noita ottelurangaistuksia hirveästi enää ole jaeltu, mutta loppujenkin poistuminen on hyvä juttu. Ei ole kenenkään etujen mukaista, että nopeasti jäällä tehdyt päätökset vaikuttavat vielä tuleviinkin otteluihin ja pelaajan ansionmenetyksiin. Tietysti väärin perustein annetut kympit ja pelirangaistukset voivat edelleen aiheuttaa pelikieltoja, joten parannettavaa riittäisi. Eipä Liiga kuitenkaan taida haluta horjuttaa tuomareiden päätösvaltaa lisäämällä sääntöihinsä pykälän, joka mahdollistaisi jälkikäteen vääriksi todettujen käytös- ja pelirangaistusten mitätöimisen.

Eipä tosiaan käytös- tai pelirangaistuksia voi kumota. Kuitenkin nyt aika hyvin on pullat uunissa, jos tuomarin ei tarvitse miettiä muuta kuin sitä menossa olevaa. Poistaa sieltä, jos on sen paikka, eikä siinä enää miettiä peli- tai ottelurangaistusta.

Järjestelmä, jossa saisi isompia rangaistuksia peruttua, vaatisi melkein jo nykyistä paremman valitusjärjestelmänkin. Tässä tapauksessa sitä kirjeiden määrää toimistolla ei ihmismieli ymmärtäisi.