Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Mr. Smith]

Tuomarit vihelsivät erinomaisesti tänään, huomattavasti maanantain peliä ehjempi suoritus.

Todella paljon parempi kun eka matsin pari. Tosin Niemiseltä jäi 7 kakkosta viheltämättä, mutta Ville pelaa niin näkymättömästi. Tota kiekottoman estämistä kun otettais vielä edes hivenen enemmän pois niin peliä ois mukavampi katsoa.

 

[Murmeli]

Mäntylä veti kädet ylhäällä, ihan oikeutettu jäähy, ei kahta sanaa.
Olisi malttanut vetää kädet alhaalla, niin ei olisi saanut minuuttiakaan.

Mäntylän taklaus ei osunut päähän eikä ollut muutenkaan millään tapaa rikollinen. Selkeä ylireagointi tuomareilta, jotka halusivat "varmistaa", ettei lopussa tule mitään rähinöitä.

 

[Kaukosäädin]

Tuomarit olivat jälleen tänään hyviä. Ei yllätä että tapparalaiset parkuvat täälä tappion jälkeen kun heidän av:ta vedettiin kuivana edestä ja takaa. Tuntuu kyllä ihan saatanan makealta aina kun roikkumiskiekkoa nöyryytetään.

***

Otteluvalvoja ei kommentoi oliko Luceniuksen tuomio oikea. Sanoi lehdistötilaisuudessa vain että tilanteessa oli rike. Ei ottanut kantaa oliko ison jäähyn paikka. Tämähän tarkoittaa että kyseessä oli hänen mielestään tuomarien ylireagointi, kun lähteenmäki ei loukkaantunut(kaan). Mikä siinä on niin tavattoman vaikeaa kertoa myös eriävä mielipide yleisölle? Aina ollaan puolustelemassa kyllä kun ovat samaa mieltä tuomiosta tuomarin kanssa. "Joo oli selvä 5+20 paikka". Muuten tilanteeseen niin olen sitä mieltä että ihan oikein on heittää pihalle ilman loukkaantumistakin jos pelitilanteen ulkopuolella vetää kyynärpäällä päähän.

3:10 Rautakorpi ja Kivi lehdistötilaisuudessa - YouTube

 

[MustatKortit]

... Muuten tilanteeseen niin olen sitä mieltä että ihan oikein on heittää pihalle ilman loukkaantumistakin jos pelitilanteen ulkopuolella vetää kyynärpäällä päähän...

Niin, itse en tilannetta nähnyt, mutta kyllähän tuomarit tekivät päätöksensä heti, siinä ei paljoa jääty pohtimaan ja neuvottelemaan. Peli vihellettiin ensin poikki ja samantien (tv:stä kuultuna ja nähtynä) yleisö räjähti aplodeihin raitapaidan näyttäessä ovea Luceniukselle.

Tällainen reaktio tuomareilta kielii vahvasti siitä, että kyllä siellä sitä kyynärpäätä käytettiin.

 

[Eskelarit]

No johan on, ensimmäistä finaalia katsoin telkkarista 2 erää, Lindqvist & Rantala suoriutui mielestäni finaalien arvoisesti, kuten myös tänään paikan päällä katsottuna Hakkarainen & Laaksonen.

Luceniuksen ulosajohan puhuttaa edelleen, minkä ymmärtää hyvin, todennäköisesti linjatuomari Kiilunen on melkein ainoa kuka näki tilanteen. Kumpikaan päätuomari ei reagoinut, mutta Kiilusella oli selvä mielipide jota meni heti antamaan, eikä Hakkarainen epäröinyt hetkeäkään.

Mun mielestä on aivan se ja sama loukkaako pelaaja vai ei, jos vedetään kyynerpäällä ylimääräisenä kaveria, ulos vaan.

Yksi asia mikä ihmetyttää on se, että Nieminen saa kukkoilla kentällä niin paljon, salaa kuitenkin miestä fanitan, mutta saa hyppiä tuomareiden silmille eikä kukaan reagoi siihen. Tänään mussutti toiselle päätuomarille joka käski pois, niin Nieminen oli jo toisen päätuomarin kanssa keskustelemassa. Kaiken kruunasi Tapparan päässä tapahtunut aloitus, jota ennen Nieminen luisteli Laaksosen edestä ja pyöritteli päätään, ei liene helpompaa paikkaa lyödä kymppiä, koko matsin jatkuneesta protestoimisesta.

Mitä suurimmalla todennäköisyydellähän tuomariparit tulevat olemaan lopun finaalisarjaa Lindqvist & Rantala Tampereella ja Hakkarainen & Laaksonen Porissa, mikäli mennään edellisten vuosien tavalla.

 

[Itäpuu]

saa hyppiä tuomareiden silmille eikä kukaan reagoi siihen.

Tätä saa ihmetellä vuodesta toiseen. Tässä esimerkissä on mainittu Nieminen, mutta pätee kaikkiin liigan pelaajiin ja valmentajiin. Heittäkää vittuun se mussutus, aikuiset miehet. En käsitä, että liiga antaa tämän jatkua aina vaan. Tuomarin auktoriteetti kyseenalaistetaan aivan turhan takia. Tuomarit tekevät virheitä, so not. Niin tekevät kaikki muutkin kentällä ja aitiossa. Suorastaan noloa nuo Rautakorvenkin (esimerkkinä) hommat, jätkä näyttää kiimaiselta apinalta ja ulosanti samasta evoluutiovaiheesta...

 

[Melko Huono]

Muuten tilanteeseen niin olen sitä mieltä että ihan oikein on heittää pihalle ilman loukkaantumistakin jos pelitilanteen ulkopuolella vetää kyynärpäällä päähän.

Juuri näin. Tuollaiset temput eivät todellakaan kuulu peliin ja voidaan tulkita aina tahallisiksi vahingoittamisyrityksiksi. Tuollaisessa tilanteessa ei pitäisi olla mitään merkitystä onko iskun saanut jäässä 3 sekunttia vai 3 minuuttia. Nythän näin ei myöskään ollut, vaan isoja ovia näytettiin välittömästi.
Rautakorvelta säälittävää itkua. Ilmeisesti tuollainen teko on hänen mielestään oikein, jos tuurilla säästytään vakavalta loukkaantumiselta.

 

[Ralph]

Ei ollut eilen kummoset tuomarit taaskaan. Viheltämättä jäi useampi Tapparakiekkoon kuuluvaa koukkua, lisäksi mm. Marttisen jäähyssä Nieminen aloitti ja hakkasi paljon enemmän, mutta ei ollut munaa tuomareilla passittaa Stanley Cup -voittajaa jäähylle, vaikka paikkoja oli useampaan kaksiminuuttiseen.

 

[MustatKortit]

Ei ollut eilen kummoset tuomarit taaskaan. Viheltämättä jäi useampi Tapparakiekkoon kuuluvaa koukkua, lisäksi mm. Marttisen jäähyssä Nieminen aloitti ja hakkasi paljon enemmän, mutta ei ollut munaa tuomareilla passittaa Stanley Cup -voittajaa jäähylle, vaikka paikkoja oli useampaan kaksiminuuttiseen.

Varmasti jäi puolin ja toisin viheltämättä moniakin tilanteita, mutta yleisesti ottaen tuomarit ovat tässä sarjassa onnistuneet varsin hyvin.

Eilisen matsin tuomaripari on oikeastaan saanut tunnustusta niin mediassa, kuin tämän palstan käyttäjien sekä pelaajienkin toimesta.

 

[Kampitus]

Muuten tilanteeseen niin olen sitä mieltä että ihan oikein on heittää pihalle ilman loukkaantumistakin jos pelitilanteen ulkopuolella vetää kyynärpäällä päähän.

3:10 Rautakorpi ja Kivi lehdistötilaisuudessa - YouTube

Kyllä näin on, edes sillä ei ole väliä vaikka Rautakorpi väitti että siinä sukellettiin, jos tuomari olisi ollut tätä mieltä, hän olisi voinut antaa sukelluksesta käytösrangaistuksen, mutta ei sekään olisi saanut vaikuttaa Luceniuksen rangaistukseen, vitonen oli oikein.

Tämä otteluvalvoja itseänikin ihmetyttää, nolasi kyllä itsensä täysin. Hän olisi voinut vaikka todeta että ei ole vielä perehtynyt tilanteeseen jotta voisi sitä näin äkkiä kommentoida ym ym. Melko huono veto väittää ettei hän ole velvollinen sitä mitenkään kommentoimaan, kyllä tuo haastattelija vei miestä kuin Peltonen Ruotsia.

 

[ultras]

Tuntuu kyllä ihan saatanan makealta aina kun roikkumiskiekkoa nöyryytetään.

Taitokiekkoa vastaan tällä kaudella runkosarjassa 5 peliä maalierolla 20-6. Harjoitusottelu mukaanlukien maaliero 27-7. Tekee keskiarvoksi Tapparalle 4.5maalia per peli ja Ilvekselle 1.16. Tappara paukutti eniten maaleja runkosarjassa ja vierasotteluissa.

Joten sinällään mielenkiintoista väittää Tapparan KOKO pelisapluunan perustuvan roikkumiseen. Mikään esille tuomasi asia ei väitettäsi tue, tai anna pohjaa argumentoida faktoilla. Se ei tosin kohdallasi yllätä.

 

[JaSa]

Tästä (YouTube) voi jokainen katsoa ja tehdä omat johtopäätköset tilanteesteesta Lähteenmäki-Lucenius. Tilanne siis kuvan alussa n. 6sek kohdalla oikeassa laidassa. Tokihan Lucenius tuossa ohimennessään kopauttaa kyynärpäällä, mutta aika komiat on kuolevat joutsenetkin.

 

[-Mercury-]

Eihän tuo mikään teurastus ollut kuten tv-lähetystä katsoessa olisi voinut päätellä kun kaveri sätkii jäässä, eikä kuvaa itse tapahtumasta ollut käytettävissä.

Tuomio oli kuitenkin täysin oikea.

 

[Analog Kid]

Aika lailla eri linja näytti olevan tuolla länsinaapurissa. Eilisessä pelissä tuli toisessa erässä useampia vastaavia tapauksia kuin Mäntylän taklaus edellisessä pelissä. Eikä käynyt tuomareilla pilli lähelläkään suuta noissa tööteissä. Täällä vedettiin sen sijaan kukkahattua syvemmälle päähän ja melskattiin näppis savuten omia näkemyksiä asiasta.

Sitten kolmannessa erässä Luulajan kaveri kolasi Skellefteån pelaajan aika lailla sääntöjen rajamailla olevalla taklauksella suoraan kanveesin. Naama auki mutta peli vaan jatkuu (aivan selkeä jäähyn paikka tuo, jäin ihmettelemään miksi ei vihelletty, tällä kaudella SM-liigassa tuollaisista olisi palkittu lisäkakulla). Kai se kertoo jotain kulttuurista että vaikka kaveria ihan oikeasti sattui niin ei siellä mitään teatraalisia "lähteenmäkiä" nähty.

 

[Kaukosäädin]

Taitokiekkoa vastaan tällä kaudella runkosarjassa 5 peliä maalierolla 20-6. Harjoitusottelu mukaanlukien maaliero 27-7. Tekee keskiarvoksi Tapparalle 4.5maalia per peli ja Ilvekselle 1.16. Tappara paukutti eniten maaleja runkosarjassa ja vierasotteluissa.

Miten tämä liittyy mihinkään? Onko sillon oikein roikkua kädet vastustajan ympärillä omassa päässä jos tekee paljon maaleja? Miten Ilves liittyy tähän keskusteluun Tapparan kahvakiekosta?

Joten sinällään mielenkiintoista väittää Tapparan KOKO pelisapluunan perustuvan roikkumiseen. Mikään esille tuomasi asia ei väitettäsi tue, tai anna pohjaa argumentoida faktoilla. Se ei tosin kohdallasi yllätä.

Missähän olen väittänyt että koko peli perustuu roikkumiseen? Onko sulla jotain patoutumia mua kohtaan kun näet haamuja rivien väleissä?

***

Sitten tämän illan pelistä: Haistakaa Tom Laaksonen ja Jukka Hakkarainen visvainen vittu! Kiekollinen Elo kampataan p-pisteiden välissä - Ei jäähyä. Sitten muutaman sekunnin päästä tuomarilinjaan nähden naurettava estämisjäähy Ässille. En toivo teille elämässänne mitään hyvää.

 

[Väsyneet Kädet]

...

Sitten tämän illan pelistä: Haista Tom Laaksonen jälleen vittu! Kiekollinen Elo kampataan p-pisteiden välissä - Ei jäähyä. Sitten muutaman sekunnin päästä tuomarilinjaan nähden naurettava estämisjäähy Ässille. En toivo teille elämässänne mitään hyvää.

Jännästi pari tupsukorvaa käy kuumana tuomaroinneista.. Sen verran korjaan, että siinä pari sekuntia Elon kaatumisen jälkeen Ässä-pakki vetää poikkarilla Erkinjuntin kumoon kulmassa. Kummastakaan ei jäähyä, niin eikös se ole aika tasan?

 

[Kaukosäädin]

Jännästi pari tupsukorvaa käy kuumana tuomaroinneista.. Sen verran korjaan, että siinä pari sekuntia Elon kaatumisen jälkeen Ässä-pakki vetää poikkarilla Erkinjuntin kumoon kulmassa. Kummastakaan ei jäähyä, niin eikös se ole aika tasan?

Vähemmästäkin.

En nähnyt sitä poikkaria. Mun järki sanoo että jos ei vihelletä 100% selvästä kampituksesta koska "tiukka ja tärkee peli ja peliaikaa alle 2min", niin silloin ei vihelletä myöskään estämisestä tai poikkarista. Tuomarit nieli pillin kolmannessa erässä mutta jotenkin onnistuivat paskomaan sen housuunsa vielä erän lopulla.

 

[Väsyneet Kädet]

Vähemmästäkin.

En nähnyt sitä poikkaria. Mun järki sanoo että jos ei vihelletä 100% selvästä kampituksesta koska "tiukka ja tärkee peli ja peliaikaa alle 2min", niin silloin ei vihelletä myöskään estämisestä tai poikkarista. Tuomarit nieli pillin kolmannessa erässä mutta jotenkin onnistuivat paskomaan sen housuunsa vielä erän lopulla.

Siitä poikkarista Ässät sai kiekon ja olisko ollu 4-2 hyökkäyskin peräti.
Mutta veikkaisin, että syy miksi Aaltoselle jäähy tuli, oli maalintekotilanne. Koskiranta olisi tehnyt siitä maalin ilman sitä estämistä. Eipä se iso rike kuitenkaan ollut. Mutta sitten ne Aaltosen filmit....

 

[Supersankari #4]

...
Mutta veikkaisin, että syy miksi Aaltoselle jäähy tuli, oli maalintekotilanne...

Eikö toisessa päässä Elolla sitten ollut maalintekotilanne? Heikkoa toimintaa kyseiset tilanteet.

 

[Oijennus]

Eikö toisessa päässä Elolla sitten ollut maalintekotilanne? Heikkoa toimintaa kyseiset tilanteet.

Hyvää oli tuomaritoiminta tänään. Ei jakseta.

 

[Saul Goodman]

Hyvää oli tuomaritoiminta tänään. Ei jakseta.

Voin näin puolueettomana sanoa, että tuomaritoiminta oli hyvää 50 minuuttia.

Ensin Luceniuksen vähän heppoinen jäähy, sitten vielä naurettavampi Brodinin paikkausjäähy, Elon kampitus viheltämättä ja sitten Mr. 99% olikin jo paskat täysin housuissa ja Aaltoselle jäähy normaalista maalineduspainista, jossa babyfacen maila taisi vielä osua Aaltosta naamaan.

 

[Tuamas]

Taas hyvää tuomarointia kaiken kaikkiaan.

Viimeiseen kymppiin vähän kyseenalaisia vihellyksiä muutama, mutta kokonaisuutena ehjä suoritus taas tuomaristolta.

 

[axe]

Mun mielestä rikkeet Elo/Koskiranta on juuri yksi osa siitä mistä jääkiekon ja playoffien kotiedussa on kyse. Ei missään nimessä pidä olla räikeää kotituomarointia, mutta tietynlaisissa rajatapauksissa 50-50 onkin kotijoukkueen eduksi 60-40. Siitä voi aina purnata, mutta mää hyväksyn sen ainakin kunhan se etu ei kasva liian suureksi.

Oon ollut kokonaisuudessaan oikein tyytyväinen koko pudotuspelien tuomarihommiin, vaikka Tapparan peleissä on pääosin nähtykin vain juuri niitä nimiä, mitkä mää valitsisin kentälle ihan viimeisinä. Hyvin on vetänyt Rantala, hyvin veti Salminen, hyvin jopa Laaksonen. Huonoimmat tuomaripelit oli niillä kahdella kerralla kun oli Levonen.

Jatkoajan koiranleuoille sitten avainkohtia hassutteluvastauksen luomiseen connect-the-dots -tyyliin: Tapparan kannattaja, menestyminen ja voittaminen, kahvaaminen, tyytyväisyys tuomareihin.

 

[Scissors]

Mun mielestä rikkeet Elo/Koskiranta on juuri yksi osa siitä mistä jääkiekon ja playoffien kotiedussa on kyse. Ei missään nimessä pidä olla räikeää kotituomarointia, mutta tietynlaisissa rajatapauksissa 50-50 onkin kotijoukkueen eduksi 60-40. Siitä voi aina purnata, mutta mää hyväksyn sen ainakin kunhan se etu ei kasva liian suureksi.

Juuri näin. Kuitenkin mielestäni se etu kasvaa kohtalaisen suureksi siinä kohtaa kun toinen tekee miesylivoimalla ratkaisevan maalin. Elo/Koskiranta meni omasta mielestäni vain yksinkertaisesti väärin. Kummallekin tai ei kummallekaan.

Oon ollut kokonaisuudessaan oikein tyytyväinen koko pudotuspelien tuomarihommiin, vaikka Tapparan peleissä on pääosin nähtykin vain juuri niitä nimiä, mitkä mää valitsisin kentälle ihan viimeisinä. Hyvin on vetänyt Rantala, hyvin veti Salminen, hyvin jopa Laaksonen. Huonoimmat tuomaripelit oli niillä kahdella kerralla kun oli Levonen.

Sama. En todellakaan olisi uskonut etukäteen että saavat linjallaan näistä peleistä näin viihdyttäviä. Välillä Laaksonenkin näyttää sille, että haluaa oikeasti palvella peliä eikä itseään.

 

[Väsyneet Kädet]

Juuri näin. Kuitenkin mielestäni se etu kasvaa kohtalaisen suureksi siinä kohtaa kun toinen tekee miesylivoimalla ratkaisevan maalin.

..

Entäs, jos Ässät olisikin tehnyt Clarken tai Luceniuksen jäähyjen aikana maalit ja voittaneet niillä? Erkinjuntin estäminenvaikamppijäähyn aikanahan maali tulikin. Tai jos Ässät olisi tehnyt siitä 4-2 -vastahyökkäyksestä voittomaalin, mikä lähti, kun Erkinjuntti lanattiin poikkarilla Ässä-kulmassa? Tämä siis hetki sen jälkeen, kun Elo oli kaadettu.

Edit. Eli sehän on vähän joukkueesta kiinni, onko se jäähy ratkaiseva. Jos Ässät olisi hyödyntänyt omat mahkunsa aiemmin, ei lopun jäähy olisi ollut väärin, niinkö? Tai jos Tappara ei olisi siitä maalia tehnyt, niin olisi ollut ok?