Sitä vaan että tuomarit omat ammattituomaritittelillä mukamas parempia kuin he ovat nyt, vaikka samat paskahousut siellä on viheltämässä jatkossakin.Mitä ammattituomari muuten tarkoittaa?
Virheitä tapahtuu siis muuallakin, mutta mielestäni Ruotsissa suhtaudutaan huomattavasti Suomea rauhallisemmin ja ymmärtäväisemmin tällaisiin virheisiin: ymmärretään, että tuomarit ovat ihmisiä hekin. Rapatessa roiskuu
Suomessa kansa on usutettu pitämään tuomareita vihollisena juuri sillä, että tuomarien virheitä on hyssytelty...
Kun eilen katselin Nordiksella Metsälä - Salminen kaksikon ala-arvoista tuomaritoimintaa niin tarve ammattituomareiden tarpeellisuudesta tuli selvästi esiin.
Niin. Meillähän ei ole Suomessa tarvittavaa määrää ammattituomareita työttöminä odottamassa, että liiga päättää palkata heidät. Eli jos ammattituomareihin siirrytään, niin nämä samat Salmiset ja Metsälät siellä edelleen tuomitsevat.
Jos mentäisiin ammattituomarilinjalle, niin esimerkiksi jotkut liigapelaajat voisivat kiinnostua uudesta urasta erotuomarina.
Näin toki pidemmässä juoksussa. Menee kuitenkin aikaa ennekuin tämänkaltainen vaikutus realisoituu.
Muutos tapahtuu pikkuhiljaa parempaan, niin miksi sitä saatanan muutosta ei muka voisi aloittaa vaikka just nyt?
Olet nyt ymmärtänyt minut väärin. Tottakai minäkin haluan ammattituomarit liigaan. Ja heti. Yritin vain sanoa, että se ei kuitenkaan ole mikään ihmeitätekevä muutos. Yksi askel parempaan toki. Mutta muutakin pitää tehdä että toiminnasta saadaan uskottavaa.
Urheilulehden U-studiossa Petteri Sihvonen haastattelee Kim Pihliä joka on pitkän linjan erotuomari ja jääkiekkokriitikko...
Kyllä omaan korvaan nimittäin särähtää aika paljon tuo Pihlin antama kritiikki esimerkiksi siihen asiaan, että tuomarin ei olisi tarkoitus seistä muiden kaukalossa seisovien tuomareiden tukena ja puolella tuomioita jaettaessa. On täysin kestämätön ajatus, että tuomarit keskenään olisivat avoimesti erimielisiä kesken otteluiden. Sehän se vielä tästä puuttuisi.
Noin ylipäänsä Pihlin jutut kuulostavat ehkä hivenen katkerilta vuodatuksilta. En tosin väitä, etteikö hänellä olisi syytä tähän katkeruuteen, etenkään kun en tunne hänen henkilöhistoriaansa sen tarkemmin.
...Itse en sitä ihan noin jyrkästi tulkinnut. Lähinnä haki mielestäni sitä, että pitää uskaltaa tehdä oma päätös vaikka tilanne kuuluisi näennäisesti toiselle tuomarille. Kuten totesi, parempi että molemmat viheltää, kuin että ei kumpikaan.
... Mutta kyllä siellä, ainakin minun mielestä, oli paljon asiaakin ja avasi vähän paremmin tuota järjestelmää. Tuskin ihan paskaa jauhoi kuitenkaan.
Käsittääkseni liigassa kuitenkin viheltää tällä hetkellä maamme parhaiksi rankatut tuomarit.
Aina kun nämä viheltävät Ilveksen pelejä, niin molempien joukkueiden pelaajat, valmentajat sekä fanit valittavat sekavasta linjasta / tuomarivirheistä.
Olen osittain eri käsityksessa. Ensinnäkin ksittääkseni näillä ex-liigapelaajilla on oikopolku liigatuomareiksi ja jonkinlainen vakiopaikka. Eli saattaisihan Suomessa olla joku laaksosia parempi tuomari.
Ja jos tuomarikunnasta tihkuneisiin juttuihin voi vähänkään luottaa, niin eteneminen tuomariuralla ei aina riipu suoritustasosta vaan mukana on tuttua ja turvallista pärstäkerrointa.
Tilanne on kyllä aika tragikoominen, kuinka Mestiksen parhaat tuomarit ovat valovuosia edellä näitä liigan vastaavia. Mestiksen yhdeksässä viimeisessä ottelussa seeprakaksikot epäonnistuivat ainoastaan kertaalleen, jonka jälkeen kyseinen kaksikko lähtikin kesälomille. Tätä lukuunottamatta suoritukset mahdollisimman kovan paineen alla olivat suunnilleen ilmiömäisiä.Kuriositeettina mainittakoon, että tämän tasokkaan tuomaritoiminnan ottelusta toiseen seuraaminen herätti jopa halun hakeutua tuomarikoulutukseen
Sitten on tämä liiga, jossa tuomarit viheltävät kautta linjan päin helvettiä. On se aika ikävää, että taas pelataan liigafinaalin jälkeen maan kiinnostavinta ottelusarjaa ja tuomarit lähes itseisarvoisesti pilaavat koko paskan.
Tulipa tässä vain mieleeni, että minkähän takia yhdessä pudotuspelisarjassa ei voi olla koko aikaa sama tuomarikaksikko?