Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Museoesine]

Osaisiko joku lisäksi nimetä, missä otteluissa Salonen on liigaa tällä kaudella viheltänyt?

Salosen tuomitsemat ottelut: 17.9. JYP-Blues, 19.9. Pelicans-TPS ja 26.9. Ässät-TPS, jotka kaikki ovat olleet varsin runsasmaalisia. Parina on ollut joka kerta Timo Favorin. JYP-Blues-ottelussa tuomarit antoivat siirretyn rangaistuksen aikana toisenkin jäähyn samalle joukkueelle, mutta muuten tuomaritoiminnasta ei ole jäänyt muistikuvia tuon ottelun jäliltä.

 

[MarkusMaggot]

Kaipaisin kommentteja erotuomarista nimeltä Anssi Salonen. Ilmeisesti aika nuori ja viheltänyt liigassa ensimmäiset pelinsä vasta tällä kaudella? Kävin tuon LeKi-SaPKo -ottelun katsomassa ja pitkästä aikaa tuli tuomarityöskentelyä katseltaessa ajateltua, että nyt on jäällä raitapaita, joka osaa hommansa.

Ei nyt liigaa, mutta vihelsi viime lauantaina D Teamin ja Kiekko-Vantaan välisessä ottelussa myös Jukka Virran kanssa ja onnistuivat kyllä mainiosti. Ihan siitäkin huolimatta että kotijoukkue sai enemmän jäähyjä, aiheesta tulivat kaikki eikä pahempia rikkeitä mennyt läpi. Kaikin puolin ihan lupaavan oloinen tuomari, toivottavasti jatkaa samalla linjalla.

Ilokseni huomasin, että myös viime kaudella Mestiksen parhaaksi tuomariksi äänestetty Jari Leppäalho on päässyt viheltämään liigaa. Ei myöskään vissiin mikään ihan ikäloppu, ja oli Mestiksessä aina vallan linjakas ja oikeudenmukainen.

 

[dana77]

Pitääkö paikkansa, että erotuomarit eivät saa katsoa esim. taklaustilannetta videolta sieltä jumbotroonista? Linjatuomarit saavat kuiskutella korviin kuitenkin omia näkemyksiään. Eihän tässä ole mitään järkeä. Mielestäni voitaisiin ottaa telkkari sinne toimitsija aitioon josta päätuomarit voisivat käydä katsomassa epäselvät törkeät taklaukset kuin myös epäselvät maalit. Saataisiin samantien oikeutta rikotulle joukkueelle.

Tämä olisi tooosi hyvä idea. Kuvaajat ja jumbotronien käyttäjät ovat kuitenkin kotijoukkueen miehiä useimmiten, joten fiksuina kavereina he ymmärtäisivät milloin sitä taklausta kandee näyttää (ja mistä kuvakulmasta) ja milloin se vahingossa missattiin.

Vielä parempi idea olisi kuitenkin ehkä että yleisö saisi äänestää.

 

[Tuamas]

Nyt on kyllä pakko olla Toivolan kanssa samaa mieltä siitä, että tuo kotituomarikokeilu voitaisiin lopettaa heti alkuunsa.

Tuomarointi on sinällään ihan hyvällä tasolla ollut näissä Boman-Levonen kaksikon viheltämissä peleissä, mutta nousee liikaa kysymyksiä siitä viheltävätkö varmuuden vuoksi kotijoukkuetta vastaan tai kotijoukkueen puolesta.

Ei nyt voi ammattilaissarjassa olla niin köyhää penninvenytystä, että jonkun kulukorvausten takia heitetään näin selvä varjo tuomareiden puolueettomuuden ylle.

 

[Roku]

Olen samaa mieltä Tuamaksen kanssa.

Otteluketjuun jo vittuilinkin Ringbom-Lindroos-parin toiminnasta, enkä aiheesta viitsi tähän enää jatkaa mutta en todellakaan kannata tällaista kokeilua enää tämän enempää kuin tänään nähtiin.

 

[Freddie Freeloader]

...Ei nyt voi ammattilaissarjassa olla niin köyhää penninvenytystä, että jonkun kulukorvausten takia heitetään näin selvä varjo tuomareiden puolueettomuuden ylle.

Pakko on kommentoida tähän että kyse ei liene niinkään kuluista ja niiden korvaamisesta vaan yleensä halukkuudesta saada osaavat ihmiset tekemään tätä tuomarihommaa oman päätyön ohella.

Vaatii kohtuullisen suurta venymistä että uhraat suurimman osan vapaa-ajastasi ja perhe-elämästäsi sille että ajat 2-3 kertaa viikossa jonnekin satojen kilometrien päähän viheltämään ja kuuntelemaan yleisön vittuilua. Varmasti olisi helpotus ja motivoisi jatkamaan jos saisi hoitaa nämä sivuhommat omassa kotikaupungissa.

Ei olla kuitenkaan niin ammattilaissarjassa että meillä olisi päätoimiset jääkiekkoerotuomarit jotka reissaisivat ilman muita velvoitteita ympäri maata viheltämässä kiekkopelejä. Tosin onhan tätäkin kokeiltu aikanaan.

 

[Rommeli]

Olen samaa mieltä Tuamaksen kanssa.

Otteluketjuun jo vittuilinkin Ringbom-Lindroos-parin toiminnasta, enkä aiheesta viitsi tähän enää jatkaa mutta en todellakaan kannata tällaista kokeilua enää tämän enempää kuin tänään nähtiin.

Toisaalta Rauman ottelussa ei oikein kotituomareista voida edes puhua, sillä toinen päätuomareista ei tietääkseni koskaan edes ole ollut ns. Lukon mies. En myöskään kannata kotituomarisysteemiä ja epäilisin, etteivät tuomarit itsekään moista pitkässä juoksussa pitäisi hyvänä juttuna.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itsekään en luota tähän tuomari-omalta-paikkakunnalta-systeemiin. Joillekin tuomareille on se ja sama, onko oman kylän joukkue pelaamassa. Jollekin tuomarille saattaa ajan kanssa tulla vaikeuksia sitten viheltää tasaisesti, viheltäen oman joukkueen hyväksi (uskoisin, että harvinaisempaa).

Isoin huoli minusta on siinä, että tuomarit alkavat korostetusti pitämään huolta siitä, että heitä ei pääse nimittämään kotituomareiksi. Tämä johtaa pahimmillaan räikeään vierasjoukkueen suosimiseen niiden rajalla olevien jäähyjen tiimoilta. Luultavimmin se johtaa kuitenkin korostetusti kirjanpitojäähyjen puhaltamiseen, jossa joukkueilla no samat jäähymäärät pelin lopussa, pelitapahtumista riippumatta.

En oikein muita uhkakuvia keksi. Minusta on ihan perusasia, että tuomarit tulevat jostain muualta kuin pelissä olevien paikkakunnalta. Pidän kuitenkin SM-liigaa ammattilaissarjana.

 

[L4E]

Levonen myönsi SK:ssa että reisille meni eilinen kokeilu. Jäätyi täysin omien sanojensa mukaan toisen erän lopulla, kun Ässille olisi pitänyt viheltää jäähy tilanteesta, jossa Pelicans pelaaja oli läpi.

Huonoltahan tämä kokeilu vaikuttaa, jos kerran tuomari itsekin myöntää jäätyneensä. Eiköhän tämä kokeilu pääty tähän.

 

[Jarzki]

Pakko on kommentoida tähän että kyse ei liene niinkään kuluista ja niiden korvaamisesta

Kyllä se on nimenomaan tuosta syystä, että rahat ovat vähissä. Tämä kuultuna ystäväpiiriini kuuluvalta itsekin tuomarina toimivalta kaverilta.

 

[Stranger]

Levonen myönsi SK:ssa että reisille meni eilinen kokeilu. Jäätyi täysin omien sanojensa mukaan toisen erän lopulla, kun Ässille olisi pitänyt viheltää jäähy tilanteesta, jossa Pelicans pelaaja oli läpi.

Huonoltahan tämä kokeilu vaikuttaa, jos kerran tuomari itsekin myöntää jäätyneensä. Eiköhän tämä kokeilu pääty tähän.

Ja tuliko toinen jäätyminen jatkoajalla kun olisi pitänyt viheltää Ässille jäähy pelin viivyttämisestä?

 

[Shejbal]

Levonen myönsi SK:ssa että reisille meni eilinen kokeilu. Jäätyi täysin omien sanojensa mukaan toisen erän lopulla, kun Ässille olisi pitänyt viheltää jäähy tilanteesta, jossa Pelicans pelaaja oli läpi.

Huonoltahan tämä kokeilu vaikuttaa, jos kerran tuomari itsekin myöntää jäätyneensä. Eiköhän tämä kokeilu pääty tähän.

Ihan hyvä juttu, että tuomarit pystyvät myöntämään tehneensä väärin. Mutta kyllä tämä jo vituttaa, että kahdessa peräkkäisessä pelissä tuomarit selittelevät jälkeen päin, että olisi kyllä pitänyt viheltää, mutta...

Lappeenrannassa Pelicans metetti pisteen suoraan tuomarivirheen takia. Eilen ei ehkä ihan yhtä räikeää ottelun lopputulokseen suoranaisesti vaikuttavaa virhettä nähty, mutta eipä tuo nyt kovin putkeen mennyt.

 

[dana77]

Minun mielestäni huonoin asia tässä kotituomari-järjestelmässä tuomareiden kannalta on se että jos alkavat asuinkaupunkinsa pelejä viheltämään niin kaikenlainen yleisöltä hallin ulkopuolella tuleva paska varmasti moninkertaistuisi, sen verran idioottiporukkaa jääkiekkofanit tuomareita kohtaan kuitenkin ovat. Tämän lisäksi varmasti tulisi kaikenlaisia tuomioihin vaikuttamaan yrittäjiä vastaan.

 

[madeOFspade]

Ja tuliko toinen jäätyminen jatkoajalla kun olisi pitänyt viheltää Ässille jäähy pelin viivyttämisestä?

Tuleeko siitä pelin viivyttäminen, jos Jyrkkiö laittaa kiekon maaliverkkoihin joista Kilpeläinen sen sitten sulkee?

 

[Stranger]

Tuleeko siitä pelin viivyttäminen, jos Jyrkkiö laittaa kiekon maaliverkkoihin joista Kilpeläinen sen sitten sulkee?

En tiedä. Siksi sitä kysyin.

 

[madeOFspade]

Juu, ajattelin vaan vähän selventää lisää tilannetta , jotta joku meitä viisaampi valaisee asiaa...

 

[Shejbal]

Ja tuliko toinen jäätyminen jatkoajalla kun olisi pitänyt viheltää Ässille jäähy pelin viivyttämisestä?

Sääntökirjasta ei okein löydy sääntöä juuri tuollaiseen tapaukseen, mutta ehkäpä siinä voisi soveltaa sääntöä 554A) ja sen kohtaa c), joka menee näin:

554 - Pelin viivyttäminen

554A) Kiekon pitäminen liikkeessä

c) Kenelle tahansa pelaajalle tai maalivahdille, joka pitää tai pelaa kiekkoa laitaa vasten mailallaan, luistimin tai vartalollaan pyrkien saamaan aikaan pelikatkon, ellei vastustajan pelaaja häntä taklaa, tuomitaan pieni rangaistus (2 min.)

Luulisi, että sama pätisi myös maalikehikkoa vasten pelatessa.

 

[peruspata]

Levonen myönsi SK:ssa että reisille meni eilinen kokeilu. Jäätyi täysin omien sanojensa mukaan toisen erän lopulla, kun Ässille olisi pitänyt viheltää jäähy tilanteesta, jossa Pelicans pelaaja oli läpi.

Huonoltahan tämä kokeilu vaikuttaa, jos kerran tuomari itsekin myöntää jäätyneensä. Eiköhän tämä kokeilu pääty tähän.

Aika rehellinen tunnustus tuli kyllä Levoselta, sitä kunnioitan. En usko, että Suomessa ollaan valmiita muuttamaan tätä käytäntöä. Ihminen ei ole täysin objektiivinen kone, vaikea on Ässä-legendan viheltää täysin tunteettomasti, kun vielä tuntee henk.koht. ison osan joukkueen pelaajista ja johtoportaasta.

SM-liigan uudistuksista en enää ylläty, siinä uudenvuodenlupaukseni. Vuorisen aikakausi tullaan muistamaan ihmiskokeiden vuosina, jääkiekkoilijat joutuvat koekaniiniksi prosessissa, jossa toiset vaan haluavat muisteltavaa keinutuoli-iltamiin.

 

[Tuoppi]

Aika rehellinen tunnustus tuli kyllä Levoselta, sitä kunnioitan. En usko, että Suomessa ollaan valmiita muuttamaan tätä käytäntöä.

Toivottavasti! Ei Tom Laaksosta meidän peleihin! ;)

 

[Loktev]

Kyselin Jääkiekkoliiton sivuilla mistä voisi nähdä kaikki SM-liigan säännöt.
Vastauksena sain seuraavanlaisen tiedotteen:

SM-liiga ei ole Jääkiekkoliiton sarja. Välitetty Jääkiekon SM-liigaan.

Mikko Lamberg


Kun SM-liigan sivuilta menee kohtaan Säännöt, niin sieltä joutuu Jääkiekkoliiton sivuille. Eikös tämä ole jonkinlainen umpikuja?
Mistä voisi nähdä kaikki SM-liigan säännöt?

 

[Espoon Siniset]

Kun SM-liigan sivuilta menee kohtaan Säännöt, niin sieltä joutuu Jääkiekkoliiton sivuille. Eikös tämä ole jonkinlainen umpikuja?
Mistä voisi nähdä kaikki SM-liigan säännöt?

Mediaoppaassa taitaa olla SM-liigan poikkeukset. Niitä nyt ei ole paljon ja monet ovat lähinnä kosmeettisia. Merkittävin taitaa olla ilman kypärää pelaaminen, jota SM-liigassa saa jatkaa vaihdon loppuun asti.

 

[Porvoon Kärppä]

Minkä hemmetin takia niitä aloittajia pitää jatkuvasti vaihdella. Onko se jokin linjurin egon nostattamistoimenpide vai onko sillä jotain pelillistä merkitystäkin? Aina ärsyttää kun suurin piirtein joka toinen B-piste aloitus pannaan uusiksi ja jompi kumpi aloittajista vaihdetaan.

Sen mitä itse olen NHL-matseja seurannut niin eipä siellä kyllä hirveästi aloittajia vaihdella vaan kiekko pannaan reilusti peliin kerralla.

 

[Bulvaani]

Minkä hemmetin takia niitä aloittajia pitää jatkuvasti vaihdella. Onko se jokin linjurin egon nostattamistoimenpide vai onko sillä jotain pelillistä merkitystäkin? Aina ärsyttää kun suurin piirtein joka toinen B-piste aloitus pannaan uusiksi ja jompi kumpi aloittajista vaihdetaan.

Sen mitä itse olen NHL-matseja seurannut niin eipä siellä kyllä hirveästi aloittajia vaihdella vaan kiekko pannaan reilusti peliin kerralla.

Tätä samaa "pilkkimistä" ja aloittajien vaihtoa olen monesti itsekin ihmetellyt. Tästä syystähän joissain kriittisissä tilanteissa kentälle tulee ketju jossa on kaksi "aloittajaa". Sitten kun sadaan peli käyntiin, niin toinen näistä ryntää vaihtoon samantien. Toki sinällään ihan tarpeellinen veto valmentajalta, mutta jos se johtuu tuosta edellämainitusta temppuilusta aloituksissa, niin...

 

[MacRef]

Sen mitä itse olen NHL-matseja seurannut niin eipä siellä kyllä hirveästi aloittajia vaihdella vaan kiekko pannaan reilusti peliin kerralla.

Turhat aloittajien vaihtamiset on tietysti hölmöjä. Mutta kun kerta vertaat NHL:lään, niin tekee mieli kysyä: eroaako NHL-pelaajien tuleminen aloituksiin jotenkin siitä, miten esim. liigassa pelaajat tulevat / olevat aloituksissa?

 

[Shejbal]

Minkä hemmetin takia niitä aloittajia pitää jatkuvasti vaihdella. Onko se jokin linjurin egon nostattamistoimenpide vai onko sillä jotain pelillistä merkitystäkin? Aina ärsyttää kun suurin piirtein joka toinen B-piste aloitus pannaan uusiksi ja jompi kumpi aloittajista vaihdetaan.

Sen mitä itse olen NHL-matseja seurannut niin eipä siellä kyllä hirveästi aloittajia vaihdella vaan kiekko pannaan reilusti peliin kerralla.

Aivan samaa olen ihmetellyt. Luulen, että kyse on siitä, että NHL:ssä tuomarit ovat "auttamassa" ottelun läpiviennissä, kun taas Suomessa tuomarit ovat hankkimassa kaukalossa päivittäisen/viikottaisen pätemisannoksensa. Linjatuomarin on vaikeampi päteä kuin päätuomarin, joten heidän pitää ottaa kaikki irti tästä hetkestä, jolloin he saavat olla kaiken keskipiste.