Tuli mieleen mielestäni tällä hetkellä tuomaritoimintaa hyvin kuvaava tilanne eilisestä Ässät - HIFK pelistä. Tilanteessa hyökkääjä yritti päästä pakista ohi jolloin pakki tietysti pyrki tätä estämään, ja lopputulemana hyökkääjä työnnettiin molaria päin. Kentällä oli päätuomareina Levonen ja Tuomisto(?), joista Tuomisto oli keskialueella Levosen katsellessa tilannetta parin metrin päästä. Levonen ei reagoinut tilanteeseen mitenkään mutta keskialueella oleva Tuomisto nosti käden pystyyn ja antoi jäähyn hyökkääjälle estämisestä. Tämän jälkeen jäähyn saaneen joukkueen valmentaja kysyi Levoselta että mitäs vittua, johon Japa kohautti olkapäitään, pyöritti päätään ja levitteli käsiään. Eli ei selvästikään ollut perllä toisen päätuomarin touhuista.
Tästä päästäänkin siihen, että miksi varsin usein kauempana oleva päätuomari puhaltaa jäähyjä tilanteista, jotka toinen dumari näkee parin metrin päästä varmasti paremmin ja jättää tuomitsematta? Miksi siellä ylipäätään on kaksi tuomaria jos huonommin tilanteet nähnyt dumari antaa epäselviä jäähyjä?
Eikös jäähyn syy ollut "ryntäys"? Huhtasella oli hyvin kelattu vauhti, mutta toisaalta niinkuin sanoit, pakki työnsi Hupin päin Niemistä. Aikalailla vastaava oli Turo Järvisen aiemmin saama jäähy ryntäyksestä, siloin Kilpeläinen oli katollaan, mutta mitään sikailuja tossakaan ei ollut. Molemmat arvelluttavia jäähyjä, mutta noita tulee. Itsekin ajattelin vihellyksen jälkeen jäähyn tulevan estämisestä, mutta ryntäysjäähyn ymmärrän hieman paremmin tuon vauhdin perusteella.
Suurempi virhe mielestäni oli tilanteessa, jossa Huhtala pääsi yksin läpi, neljä silmäparia ei nähneet ilmiselvää väärää vaihtoa, jossa Huhtala oli jo keskipisteellä, kun vaihtava kaveri oli HIFK:n vaihtopenkin kohdalla.
Mut nää on vielä harjoituspelejä, joten annettakoon tuomareillekin aikaa hioa kuvioitaan.
Sen verran täytyy näistä tuomarihommista sanoa, että Ässät kyllä on kärsijä siinä, ettei Jalli voi viheltää Padan peleissä. Jäätävä jätkä, kun vertaa takana tuleviin tuomareihin.