Tykkään, tässä järjestyksessä (runkosarja, pleijarit on sitten eri):
1) Hyvä peli, voitto
2) Hyvä peli, tappio
3) Huono peli, voitto
4) Huono peli, tappio
Tänään oli tuomareilta huono peli. Olivat päättäneet, että kiekottoman pelaajan estämisestä ei puhalleta ollenkaan jäähyjä. Seuraus: vastustajalta sai surutta ottaa vauhdin pois, ja peli oli yhtä sumppuilu-miekkailua.
Yleisempänä linjana tämä on ihan perseestä. Pelaajat oppivat pelaamaan sääntötulkintojen mukaisesti ja koko liigan taso laskee. Viihdyttävyys tällaisessa on kaukana.
Ei mua harmita HIFK:n tappio lähellekään niin paljon kuin se, mitä tämän illan vauhdin pois ottaminen vastustajalta tekee pelille. Kävi ottelun aikana mielessä, että pitäisikö siirtyä seuraamaan enemmän NHL:ää, kun pelit ovat paljon vaudikkaampia ja sitä myöten viihdyttävämpiä. Seuraisin sitten Liigasta jatkossa niitä otteluita, joissa tasoeroja tuomareiden ei tarvitse tasoitella.
Viihdyttävä peli tuo yleisöä. Ketkähän ne tuomareiden palkat loppupeleissä maksaa? Aivan: maksava yleisö.
Ja ei, ei HIFK;n voitto jäänyt tuomareista kiinni. Oli 60 minuuttia aikaa lyödä Sportin maaliin kiekkoja: yksi tehty maali. Sitä ei voi tuomareiden piikkiin laittaa.
Tuomarit Brander ja Kaukokari voisivat katsella ton pelin uudelleen ja pohtia, mitä opittavaa pelistä on ja mitä seuraaviin peleihin on syytä parantaa. Sama juttu koskee noiden dumareiden kouluttajia. Ei tämä näin voi jatkua.