Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[löppis]

Eiköhän johtunut kättelemättä jättäminen Joensuun perseilystä kolmannessa erässä. Ainakin yhdessä hässäkässä Ritchien tullessa viereen, heittäytyi maahan kuin Ruutu aikoinaan.

 

[Raimoton]

Siitä tilanteesta ei olis tarvinnut jäähyä viheltää TV-kuvien perusteella lainkaan. Mörkö kävi vähän hellävarovasti huomauttamassa Koivusen kohdistuneesta selkäänajosta, jota tuomaristo ei huomioinut.

Oiskohan jätetty huomiotta kun ei ollut syytä huomioida? Koivuselle muistutusta, että ottaa ne taklaukset vastaan. Propsit, ettei jääny poika kalastelee.

 

[Nigi]

Nyt on kyllä melko paksua puhetta kärppäfaneilta. Perataas sitten.

Lopussahan kaverillahan keitti aivan yli ja tuomarin piti saatella käytävään.

Ei mikään ihmekkään, jos Ritchien osalta vastustajan kunnioittaminen on tuota luokkaa. Todella luokatonta ja noloa käytöstä Ritchieltä ja ansaitusti kymppitilille yksi täppä lisää. Selvästi Joensuu pääsi ihon alle, jos pitää vielä pelin jälkeenkin tehdä Kärppien puolelta tuollaisia noloja temppuja.

Vai oisko se kuitenkin ollut se, kun Joensuu taklasi Koivusta rumasti selästä?

Joskus auttaa kummasti, kun ottaa ne värilasit pois päästä.

Tuomari katsoi taklauksen puhtaaksi, olisiko ollut osuutta sillä miten Koivunen pelasi tilanteen? Sen jälkeen Mörkö lähtee Joensuun perään ja alkaa antaa poikittaisia Joensuun tekemättä mitään. Mistä löydettiin Joensuulle jäähy?

Eiköhän johtunut kättelemättä jättäminen Joensuun perseilystä kolmannessa erässä. Ainakin yhdessä hässäkässä Ritchien tullessa viereen, heittäytyi maahan kuin Ruutu aikoinaan.

Peli pelinä. Sitten kun peli päättyy, niin rehelliset kättelyt ja eteenpäin. Tilanteessa Ohtamaa ja Joensuu väänsivät vihellyksen jälkeen. Ohtamaa ajautui päin Westerholmia ja molemmat kaatuivat jään pintaan. Toki koska kyseessä oli Joensuu, niin näätäpojat mussuttavat omiaan.

 

[löppis]

Kyllähän tuo Joensuun niitti Koivuseen oli törkeä... otti kunnon vauhdit ja suoraan selkään. Kävikö muuten enää Koivunen jäälle sen jälkeen?

Siinä ois voinut lopun 12min aikana viheltää Joensuulle eri tilanteista 8min jäähyjä mutta sai 2min tilanteesta mistä ei ois edes pitänyt antaa

 

[repalefarkku]

Witkowskin jäähystä alkaen melkonen tapahtumaketju joka osoittaa suoraan kuinka raitapaidoilla valahti vetelät pöksyyn tajuttuaan kuinka tuli vihellettyä päin helvettiä.

1. Witkowskille huumorijäähy ja Ilves 5-3 YV
2. Palveelle seuraavasta tilanteesta todella köykäinen paikkojäähy huitomisesta
3. Clendening istuu kiekon päälle ja tuomari viheltää käsisyötöksi samalla kun Ilves rakentaa 2vs1 maalipaikkaa

Sitten tuo lopun koukku ja huitaisu mitä ei muka kukaan tuomareista nähnyt. Melko vituiksi saivat vedettyä vikassa erässä herrat tänään.

 

[Etra]

Nyt on kyllä melko paksua puhetta kärppäfaneilta. Perataas sitten.



Ei mikään ihmekkään, jos Ritchien osalta vastustajan kunnioittaminen on tuota luokkaa. Todella luokatonta ja noloa käytöstä Ritchieltä ja ansaitusti kymppitilille yksi täppä lisää. Selvästi Joensuu pääsi ihon alle, jos pitää vielä pelin jälkeenkin tehdä Kärppien puolelta tuollaisia noloja temppuja.



Tuomari katsoi taklauksen puhtaaksi, olisiko ollut osuutta sillä miten Koivunen pelasi tilanteen? Sen jälkeen Mörkö lähtee Joensuun perään ja alkaa antaa poikittaisia Joensuun tekemättä mitään. Mistä löydettiin Joensuulle jäähy?



Peli pelinä. Sitten kun peli päättyy, niin rehelliset kättelyt ja eteenpäin. Tilanteessa Ohtamaa ja Joensuu väänsivät vihellyksen jälkeen. Ohtamaa ajautui päin Westerholmia ja molemmat kaatuivat jään pintaan. Toki koska kyseessä oli Joensuu, niin näätäpojat mussuttavat omiaan.

Nyt on kyllä sellaset värilasit päässä katsottu nuo tilanteet, että en lähde edes väittelemään. Ja ainoa kenet näin tuossa pelissä silkan raivon vallassa useaan otteeseen oli Joensuu. Parempi joukkue voitto niin pelin kuin ärsyttämisenkin. Tsemppiä jatkoon!

 

[Nigi]

Nyt on kyllä sellaset värilasit päässä katsottu nuo tilanteet, että en lähde edes väittelemään. Ja ainoa kenet näin tuossa pelissä silkan raivon vallassa useaan otteeseen oli Joensuu. Parempi joukkue voitto niin pelin kuin ärsyttämisenkin. Tsemppiä jatkoon!

Tämähän kertoo vain siitä, ettet osaa väittää näihin minun kommentteihini vastaan. Se, että Ritchie otti pelin jälkeisestä tilanteesta itselleen kympin, kertoo minusta ihan riittävästi. Seuraavasta onkin sitten pelikiellossa.

Olettaisin tuon viestin lopun olevan jonkin sortin provosointiyritys. Jos Ässät ei saa noilla paikoilla kiekkoa kertaakaan maaliin, niin luonnollisesti ei voittoa ansaitsekaan. Kärppien peli oli kyllä melko huolestuttavalla tasolla, olivat pelillisesti aika pahasti vastaantulijoita. En ihmettele, että olivat ennen tätä iltaa tappioputkessa. Onnittelut kuitenkin pisteistä.

 

[HokiJone]

Aika vässyköitä koko Kärppien joukkue, valmentajaa myöden. Mahtoko puolet penkillä olla edes hereillä?

Ja silti kolme pongoo *mikäs sen nimi tänään oli* areenalta.

 

[HokiJone]

Eiköhän johtunut kättelemättä jättäminen Joensuun perseilystä kolmannessa erässä. Ainakin yhdessä hässäkässä Ritchien tullessa viereen, heittäytyi maahan kuin Ruutu aikoinaan.

Naurahdin ääneen kyllä, kun levisi jäälle kuin jätkän räkä. Ritchie hymyili vierestä aika maireasti tilanteessa :D

 

[Zaster]

Eiköhän johtunut kättelemättä jättäminen Joensuun perseilystä kolmannessa erässä. Ainakin yhdessä hässäkässä Ritchien tullessa viereen, heittäytyi maahan kuin Ruutu aikoinaan.

Pereilyjä ja hässäköitä nyt on joka pelissä, kyllä sitä silti pitäisi vastustajaa sen verran kunnioittaa että kättelisi lopussa.

 

[Pukki]

Eiköhän johtunut kättelemättä jättäminen Joensuun perseilystä kolmannessa erässä. Ainakin yhdessä hässäkässä Ritchien tullessa viereen, heittäytyi maahan kuin Ruutu aikoinaan.

Kaukalossa tunteet käy varmasti kuumana mutta pelin jälkeen on uskomattoman noloa käytöstä jättää kättelemättä vastustajaa. Hieno pelaaja teillä.

 

[Kukko]

Witkowskin jäähystä alkaen melkonen tapahtumaketju joka osoittaa suoraan kuinka raitapaidoilla valahti vetelät pöksyyn tajuttuaan kuinka tuli vihellettyä päin helvettiä.

1. Witkowskille huumorijäähy ja Ilves 5-3 YV
2. Palveelle seuraavasta tilanteesta todella köykäinen paikkojäähy huitomisesta
3. Clendening istuu kiekon päälle ja tuomari viheltää käsisyötöksi samalla kun Ilves rakentaa 2vs1 maalipaikkaa

Sitten tuo lopun koukku ja huitaisu mitä ei muka kukaan tuomareista nähnyt. Melko vituiksi saivat vedettyä vikassa erässä herrat tänään.

Muuten vedit kohdat varsin kohdilleen. Missasit kuitenkin kohdan 3 (ymmärrettävää koska tuomaritkin). Clendening tarttuu Rauhalan mailasta hätä päissään kiinni, jotta läpiajoa ei muodostu, joten rangaistus jäi viheltämättä.

 

[Manlow]

Kyllähän tuo Joensuun niitti Koivuseen oli törkeä... otti kunnon vauhdit ja suoraan selkään. Kävikö muuten enää Koivunen jäälle sen jälkeen?

Siinä ois voinut lopun 12min aikana viheltää Joensuulle eri tilanteista 8min jäähyjä mutta sai 2min tilanteesta mistä ei ois edes pitänyt antaa

Tuli katsottua tuo tilanne ja kyllähän Joensuu sellaisella "hullun kiilto silmissä" meiningillä ottaa vauhtia ja tönäisee Koivusta selästä laitaa päin. Selkeä vahingoittamis tarkoitus, vaikkei nyt onnistunutkaan.

 

[SimoNaapuristaT]

Kaukalossa tunteet käy varmasti kuumana mutta pelin jälkeen on uskomattoman noloa käytöstä jättää kättelemättä vastustajaa. Hieno pelaaja teillä.

Jättikö Ritchie Joensuun kättelemättä vai tönäisikö häntä kättelyssä? Televisiossa ei näkynyt kuin intiaanipäällikkö Rääkyvä Naamapuna tuomarin takaa huutamassa paskahousua.
Anyway Ritchieltä aivan turhaa provosointia.

 

[repalefarkku]

Muuten vedit kohdat varsin kohdilleen. Missasit kuitenkin kohdan 3 (ymmärrettävää koska tuomaritkin). Clendening tarttuu Rauhalan mailasta hätä päissään kiinni, jotta läpiajoa ei muodostu, joten rangaistus jäi viheltämättä.

No yksi tuomarivirhe sinne tänne, kuka näitä laskee.

 

[Nelosenrouhija]

Jättikö Ritchie Joensuun kättelemättä vai tönäisikö häntä kättelyssä? Televisiossa ei näkynyt kuin intiaanipäällikkö Rääkyvä Naamapuna tuomarin takaa huutamassa paskahousua.
Anyway Ritchieltä aivan turhaa provosointia.

Onneksi Gooni Anttila huuteli kaikkien takana että ''Tule tänne jos on ongelma''

 

[madeOFspade]

Kyllähän tuo Joensuun niitti Koivuseen oli törkeä... otti kunnon vauhdit ja suoraan selkään. Kävikö muuten enää Koivunen jäälle sen jälkeen?

Siinä ois voinut lopun 12min aikana viheltää Joensuulle eri tilanteista 8min jäähyjä mutta sai 2min tilanteesta mistä ei ois edes pitänyt antaa

Oliko tää se tilanne, missä Joensuu ei edes katsonut Ritchietä päin vaan oli menossa tuomarin juttusille kun Ritchie sai miehen kaatumaan?

Tuon tilanteen kun katsoi uusiksi, niin en nyt sanoisi että törkeä. Max 2min boksi, törkeämpää oli että tuosta sai Anttila ja Joensuu jäähyt.

Joensuu on roolissaan erinomainen. Joskus tuomari näkee koiruudet, joskus ei. Aika vähän löytyy tästä kahden kauden aikana törkytaklauksia Joensuulta. Pelaa kovaa, pieni muisto siitä ajasta kun pelattiin kovaa, sikailua ei ole harrastanut.

Mää ihmettelen näitä pelejä missä ei löydetä jäähyjä kuin yksi molemmille. Maalit on pelin suola, maaleja tulee enemmän kun vihelletään rikkeitä pois.

 

[HokiJone]

No yksi tuomarivirhe sinne tänne, kuka näitä laskee.

No me Oulussa ollaan tupattu laskea, varsinkin sen jälkeen kun sellainen maksoi mestaruuden v. 2019.

Raksilan kotituomarit vissiin jne.

 

[HogiBoi]

Täällä on tunnetusti muutama tuomaritoiminnasta ymmärtävä, niin miten oikein meni tuo Enlundin maalin hylkäys Kouvolassa?

Setänen siirteli maalia neljästi pelin aikana ja sopivasti irtosi taas maali tämänkin maalin aikana.

En ole nähnyt ko. tilannetta, enkä halua ottaa siihen kantaa, mutta aiheeseen kyllä.

Edelleen tulee uniin Kouvolassa pelattu KooKoo-Tappara, jossa Randelin työnsi maalin ken tietää kuinka monta kertaa maalin pois paikoiltaan. Eikö tähän tosiaan ole jotain sääntöä, vai eikö tuomareita vaan kiinnosta? Vai ollaanko tässä tosiaan täysin välinpitämättömiä? Yksi näistä oli vielä sellainen, että pelin olisi ainakin oman ymmärryksen mukaan pitänyt olla poikki, mutta ei ollut ja Tappara teki maalin toiseen päähän.

Ottelun lopputulosta en edes muista, todennäköisesti Tappara tuon voitti lopulta, mutta pointti on kuitenkin se, että miten tuo maalin siirtymisen sääntö oikein menee, milloin vihelletään ja milloin annetaan pelata?

 

[Nilkkarallia]

Tänään päätuomari antoi Setäselle puhuttelun (hui) sen kolmanmen tai neljännen siirtämisen jälkeen, kun sattumoisin kävivät videoita katsomassa. Sen jälkeen pysyi maali paikoillaan vikat 10min. Veikkaan etteivät yksinkertaisesti näe tilanteita tai ole tilanteiden tasalla niin hyvin, että ymmärtäisivät tahallisiksi.

Toisaalta, tänäänhän ei taas vihelletty jäähyjä "mistään". Pelin viivyttämisetkin olisivat jättäneet viheltämättä, jos vaan suinkin olisivat voineet niin tehdä. Noissakin taisi linjurit olla päätuomareita skarpimpia. Ala tossa sit veskaria rankaisemaan.. Taito kai tuokin

 

[Håkanhead]

Joensuu on roolissaan erinomainen. Joskus tuomari näkee koiruudet, joskus ei. Aika vähän löytyy tästä kahden kauden aikana törkytaklauksia Joensuulta. Pelaa kovaa, pieni muisto siitä ajasta kun pelattiin kovaa, sikailua ei ole harrastanut.

"Joskus tuomari viheltää koiruudet, joskus ei." Tämä on lähempänä totuutta tämän illan osalta.

Tänään ei ollut kyse siitä, etteikö koiruuksia olisi nähty, niin helvetin huonosti ne oli toteutettu, vaan siitä että viheltävätkö tuomarit ne pois. Jos tuomarit olisivat hoitaneet työnsä, olisi ottelun lopussa jäänyt moni hölmöily pois.

Tietenkin mahdollisuus on etteivät tuomarit nähneet Joensuun touhuilua, mutta siinä tapauksessa ollaan todella isojen ongelmien äärellä.

 

[Itäpuu]

Mää ihmettelen näitä pelejä missä ei löydetä jäähyjä kuin yksi molemmille. Maalit on pelin suola, maaleja tulee enemmän kun vihelletään rikkeitä pois.

Kuinka paljon helpompaa homma olisi tuomareillekin, jos vihellettäisiin rikkeet pois? Ne rikkeet vähenis, yllätys ylllätys. Ja tulisi enemmän maaleja. Viimeksi kun olen liigalta saanut vastauksen tämän asian ihmettelyyn, niin se oli niin tyhmä, että en ihmettele enää mitään mitä täällä tapahtuu.

 

[Karhunkulta]

"Joskus tuomari viheltää koiruudet, joskus ei." Tämä on lähempänä totuutta tämän illan osalta.

Tänään ei ollut kyse siitä, etteikö koiruuksia olisi nähty, niin helvetin huonosti ne oli toteutettu, vaan siitä että viheltävätkö tuomarit ne pois. Jos tuomarit olisivat hoitaneet työnsä, olisi ottelun lopussa jäänyt moni hölmöily pois.

Tietenkin mahdollisuus on etteivät tuomarit nähneet Joensuun touhuilua, mutta siinä tapauksessa ollaan todella isojen ongelmien äärellä.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Joensuulle olisi kakkosen tai parikin voinut viheltää päätöserässä. Lopulta sai kakkosen tilanteesta, mistä ei olisi pitänyt saada mitään.

Lopulta kuitenkin peliä kunnioitetaan ja summerin soitua jätetään se taakse ja jutimaisesti siirrytään eteenpäin. Tältä yhdeltä uudis-oululaiselta se ei onnistunut vaan tehtiin itsestään ”isompi” ja osoitettiin epäammattimaisuutta kättelyjonossa. Se on se ja sama mitä Joensuu pelissä töhöili. Peli oli ohi ja oma joukkue vielä sen voittanut.

 

[1963_Neveragain]

Mukava kyllä seurata Joensuun ja Ritchien seuraava kohtaaminen

Ottelun sisäinen vihellysten jälkeen taklaaminen, maalin edustalle vihellyksen jälkeen ajaminen jne jatkuu samaan vanhaan tapaan. Tuomarit paskovat kun eivät tiedä mitä tapahtuu jos tämä hidas-kankea jätti pimahtaa.

 

[JohnVeiNe]

Ottelun sisäinen vihellysten jälkeen taklaaminen, maalin edustalle vihellyksen jälkeen ajaminen jne jatkuu samaan vanhaan tapaan. Tuomarit paskovat kun eivät tiedä mitä tapahtuu jos tämä hidas-kankea jätti pimahtaa.

Puhutko nyt eilisistä Joensuun vai Lukon suorituksista?