Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Fleguilia]

Miten tuo sääntö menee jäähyn videotarkistuksen kohdalla? Jos tuomari luulee tapahtuneen polvitaklauksen ja menee sitä videolta tarkistamaan, voiko tuomion muuttaa videotodisteiden valossa esim. päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, vai voiko videolta tarkistaa vain ja ainoastaan sitä polvitaklausta?

Jos jälkimmäinen vaihtoehto, sitten jotenkin ymmärtäisin tuon Åstenin tuomion. Joo tuomarit mokasivat kun eivät jäällä nähneet pääosumaa, mutta videoiden katselun jälkeen ei ollut enää muuta vaihtoehtoa kuin mennä sillä alkuperäisellä vihellyksellä. Jos taas tuomion muuttaminen olisi ollut mahdollista, en ymmärrä yhtään mitä siellä on kelailtu.

Ei pysty vaihtamaan videotarkistuksen syytä. Uskon itsekin, että sen takia tuomarit antoivat kahden minuutin rangaistuksen polvitaklauksesta, eikä ulosajoa päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[axe]

Seuraava kehitysehdotus: Lakataan nyt saatana tekemään sääntökirjan tasolla tällaisia typeryyksiä, että jos mennään katsomaan polvitaklausta, niin sitten ei saa enää huomioida mitään muuta samasta tilanteesta. Sama typeryys oli aiemmin maalitilanteissa, joissa haastettiin ja katsottiin jotain, haastettiin sama uudelleen ja katsottiin jotain toista asiaa, mutta siinä sitten haastonhaastonhaastot toi järjen päähän ja asia muutettiin. Miksi tämä tehtiin taas typerän rajoittavaksi?

Vastaavia esimerkkejä löytyy jo muinaishistoriasta:

Joskus 2000-luvun alussa osassa halleista oli maalikamerat, toisissa ei. Mutta missään hallissa niitä ei saanut käyttää maalitilanteiden tarkistamiseen, koska se olisi ollut "epätasa-arvoista". Eli kun Jokerit-KalPa -pelissä olisi saatu epäselvä tilanne ja sen myötä pelin lopputulos oikein, niin niin ei voitu tehdä, koska se loi epätasa-arvoa, jos SaiPa-TPS -pelissä ei pystytty epäselvää tilannetta tarkistamaan.

Kymmenen vuotta edellisen jälkeen sitten oli maalikamerat, mutta vain sitä kameraa sai käyttää tilanteiden tarkistamiseen. Sitten Tampereella kelattiin 10 minuuttia tilannetta, jossa kiekko kävi keskellä maalia niin vertikaalisesti kuin horisontaalisesti, kun se ikivanha vhs-nauha rätisi niin paljon että se oli maailman ainoa kamerakuva, josta kiekon maalissa käymistä ei nähty. Samaan aikaan televisiokuva ja hallin videokuutiokuvakin näytti kaikille, myös erotuomareille ja videotuomarille, että kiekko käy maalissa. Mutta kun oltiin hirttäydytty tyhmään sääntökirjaimeen, ja suomalainen moraali palvelee sääntöä eikä oikeutta, niin sekin maali saatiin sitten hylättyä. Yllättäen sääntö muuttui nopeasti, että saa katsoa muualtakin.

Tai Janeckyn potku Kuusistoon. Säännöissä oli jotain siihen suuntaan, että ei saa hyödyntää videota pelikiellon antamiseksi jos ei ole tullut jäähyä pelissä, niin suomalaisen jääkiekkohistorian rumin temppu jäi rankaisematta. Yllättäen sääntö muutettiin heti.

Taas kerran tunnen jo nyt niskassani, kuinka osa porukkaa pöyristyy, että ei voi avata Pandoran lipasta, ties mitä kaikkea sitten mennään koko ajan tarkistelemaan ja löydetään rikkeitä joita ei edes etsitty, pelaajan oikeusturva rikkoutuu, anarkia ottaa vallan, maailma tuhoutuu, kyllä sääntö on sääntö ja sitä noudatetaan!

 

[Rocco]

Melkeen 5 minuuttia kelattiin videoilta sitä åstenin päätaklausta. Tv-lähetyksessä näki jo ensimmäisestä kuvakulmasta, että ensikontakti on päässä.

Nyt sitten oikeasti joku liigan taho vois astua esiin ja kertoa seikat, jotka johtivat nähtyyn tuomioon. Ja mitä ottelun jälkeen nähtiin eri tavalla, kun päädyttiin viemään tilanne eteenpäin?

Nämä on aina näitä tulkinta-asioita. Osuiko päähän? Osui. Mutta, oliko pelaajaa mahdollista taklata siten, että päähän ei osu? Ei juurikaan. Jämsen tulee pää alhaalla, joten jos häntä taklaa miten tahansa, on hyvin suuri todennäköisyys että päähän tulee ensimmäinen kontakti, koska pää on tässä tilanteessa niin edessä. Rangaistukseksi taklaus muuttuu jos taklattava selkeästi ojentaa jonkun ruumiinosansa siten, että se osuu päähän, tai kohdistaa taklauksen voiman ylöspäin.

"Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka
olisi vältettävissä, ei ole sallittu."

Tuo lukee säännöissä. Tuo on aikalailla sellainen tulkinta, että jokainen osuma päähän on rangaistavissa, koska jokainen osuma päähän on vältettävissä - olemalla taklaamatta.

Säännöt ovat hyvin avoimet ja tulkittavissa monella tavalla. Myös siitä syystä, että jokainen taklaus on yksilöllinen, ja jokaisessa taklauksessa on kymmeniä asioita mitä pitää tulkita.

Tässä on muuten kaikille sääntökirjan tekstit koskien päähän kohdistuneita taklauksia. Niinkuin näkee, valintoja ja vaihtoehtoja on paljon, ja oikeastaan kaikilla voi kaataa jonkun toisen kriteerin.

Ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaavan pelaajan täytyy välttää osumasta
vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.

Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka
olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle
kohdistuvat teot.

Kun pelaaja luistelee pää ylhäällä, riippumatta siitä, onko hänellä kiekko hallussa ja voiko hän kohtuudella
olettaa lähestyvää kontaktia, vastustajalla ei ole oikeutta taklata häntä päähän tai niskaan/kaulaan.

Mikäli taklaavalla pelaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida taklattavan pelaajan äkilliseen aseman
muutokseen juuri ennen taklausta ja vaikka taklaus osuisikin päähän, ei taklausta rangaista
sääntöjenvastaisena taklauksena päähän.

Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa, tuomitaan rangaistus sääntöjen vastaisesta taklauksesta päähän tai
niskaan/kaulaan, jos joku seuraavista kohdista täyttyy/tapahtuu
(I) Pelaaja kohdistaa minkälaisen iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan
päähän tai niskaan/kaulaan tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten käyttäen
mitä tahansa ylävartalonsa osaa.
(II) Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa päähän tai
niskaan/kaulaan.
(III) Pelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa
ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.
(IV) Pelaaja hyppää (irrottaa luistimensa jäästä) taklatakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.

Määritettäessä oliko kontakti vastustajan päähän vältettävissä, pitää seuraavat taklaukseen liittyvät
olosuhteet ottaa huomioon:

(V) Yrittikö pelaaja taklata normaalissa peliasennossa vastustajan vartaloon eikä pää tullut kontaktin
kohteeksi taklauksen huonon ajoituksen, huonon lähestymiskulman tai tarpeettoman vartalon
ylöspäin tai ulospäin suuntaamisen takia. Kohdistuiko suurin osa iskun voimasta ensin vartaloon ja
liukuiko kontakti sitten /sen jälkeen päähän tai niskaan/kaulaan.
(VI) Asettiko taklattava itsensä haavoittuvaan asemaan ottaen asennon, joka altisti pään muutoin
normaalin vartalotaklauksen kohteeksi.
(VII) Muuttiko taklattava olennaisesti vartaloasemaansa tai päänsä asemaa välittömästi ennen taklausta
tai samanaikaisesti sen kanssa, mikä merkittävästi vaikutti pääkontaktin syntymiseen.

 

[Nilkkarallia]

Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa, tuomitaan rangaistus sääntöjen vastaisesta taklauksesta päähän tai
niskaan/kaulaan, jos joku seuraavista kohdista täyttyy/tapahtuu
...
(II) Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa päähän tai
niskaan/kaulaan.
(III) Pelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa
ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.

No eipä tuota kauheasti selkeämmin voisi ilmaista.

Ja edit vielä: Mikäli åstenin vasen käsi olisi taklattaessa ollut kropassa kiinni, pääosumalta oltaisiin vältytty. Nyt åsten ojentaa kätensä ulospäin kasvattaakseen osumansa vaikuttavuutta.

 

[Hokipedia]

Välikevennys: mahtavaa, että FlashScore kääntää Joonas Kovan nimen englanniksi!

 

[I own your face]

Ja näin. Vähemmän yllättäen sieltä kaivettiin jälleen Pelicansille ulosajo ja pelikielto päälle. Vittu mikä puuhasteluliiga. :D

 

[Orvo Muusi]

Ja näin. Vähemmän yllättäen sieltä kaivettiin jälleen Pelicansille ulosajo ja pelikielto päälle. Vittu mikä puuhasteluliiga. :D

Olihan se osuma suoraan päähän vaikka pää toki oli alhaalla.

 

[I own your face]

Olihan se osuma suoraan päähän vaikka pää toki oli alhaalla.

Missä on taklattavan vastuu?

 

[Håkanhead]

Ja näin. Vähemmän yllättäen sieltä kaivettiin jälleen Pelicansille ulosajo ja pelikielto päälle. Vittu mikä puuhasteluliiga. :D

Eli tuosta taklauksesta ei olisi kuulunut ulosajoa?

 

[Nilkkarallia]

Taisi päähän osua.

Saa nähdä, löytääkö kurinpito nyt lieventävänä asiahaarana tuon pää munissa, katse kiekossa viivan ylittämisen. Epäilen, että ei. 5 peliä pelikieltoa koska puolustaja ei levittänyt punaista mattoa ja pelaa Pelicansissa. Nähtävästi näitä pää-munissa-ylityksiä sattuu muillekin kun nuorille. Toivottavasti ei käynyt pahasti!

 

[Snopek]

Ja näin. Vähemmän yllättäen sieltä kaivettiin jälleen Pelicansille ulosajo ja pelikielto päälle. Vittu mikä puuhasteluliiga. :D

Cry me a river. Koittakaa jo päästä yli.

 

[NuuskaHP]

Toki jos päähän osuu niin sevä homma että pihalle. Olisko kärppien pelaaja pitäny läpi päästää tosta vaan kun ei kiekollisena sattunu olemaan valmis kontaktiin vai ?

 

[Käppä]

Missä on taklattavan vastuu?

Tuota nyt ei kyllä saa Olkkosen piikkiin. Kiekko hukkuu ja sen takia Olkkosen pää on vähän alempana kun etsii kiekkoa. Pää ei ole mitenkään erityisen alhaalla. Enemmän tuossa voi taklaaja katsoa onko järkevää taklata.

 

[Jaksaja]

Leukaanhan se kolahti, ei pahemmin tuomiossa valitettavaa, tuomarilinja pelistä toiseen vaan heittelee niin vitusti että se vähän ärsyttää.

 

[Maustemies]

Toki jos päähän osuu niin sevä homma että pihalle. Olisko kärppien pelaaja pitäny läpi päästää tosta vaan kun ei kiekollisena sattunu olemaan valmis kontaktiin vai ?

Tuossa oli monta sekuntia tehdä joku muu ratkaisu kuin taklata suoraan päähän. Aivan täysin ansaittu ulosajo.

 

[Håkanhead]

Toki jos päähän osuu niin sevä homma että pihalle. Olisko kärppien pelaaja pitäny läpi päästää tosta vaan kun ei kiekollisena sattunu olemaan valmis kontaktiin vai ?

Päähän tai punainen matto? Siinäkö on ainoat vaihtoehdot kyseiseen tilanteeseen? Joku voi korjata jos olen väärässä, mutta käsittääkseni kroppaan saat ajaa tuossakin tilanteessa ihan huoletta.

 

[Eetska]

Ihan turhaan Lahtelaiset tuosta täällä kiehuu. Selvä ulosajo. Ei kahta sanaa. Kyllähän meitä ollaan vedetty jo pidempi tovi kuivana kakkoseen liigan kurinpidon toimesta, mutta ei tässä pidä enempää marttyyriksi heittäytyä.

 

[Orvo Muusi]

Missä on taklattavan vastuu?

Onhan siellä säännöissä nykyään joku klausuuli myös tuohon: "Mikäli taklattava vetää viime hetkellä päätään alas tai sivulle, eikä taklaaja voi välttää vartalossa kiinni olevilla käsillä taklattavan päähän osumista, tilanteessa ei ole rikettä"

 

[TestoPelikaani]

Oikein meni. Eteenpäin. Mutta missä linja?

 

[Hemuli48]

Joo siis selkeä ulosajohan tuo oli. Ihmetyttää lähinnä vaan se, että Åstenin taklaus oli mielestäni vähintään yhtä ruma, siinä vaa päähän kopsahti olkapään sijasta kyynärpää...

 

[NuuskaHP]

Päähän tai punainen matto? Siinäkö on ainoat vaihtoehdot kyseiseen tilanteeseen? Joku voi korjata jos olen väärässä, mutta käsittääkseni kroppaan saat ajaa tuossakin tilanteessa ihan huoletta.

Ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta siihen että oli vain huonoa tuuria että se osui myös päähän?

 

[Nilkkarallia]

Tästä ei annettu pelikieltoa. Eiköhän tässä Lahtelaisten persraiskaus jatku.

 

[Raúl]

Tuota nyt ei kyllä saa Olkkosen piikkiin. Kiekko hukkuu ja sen takia Olkkosen pää on vähän alempana kun etsii kiekkoa. Pää ei ole mitenkään erityisen alhaalla. Enemmän tuossa voi taklaaja katsoa onko järkevää taklata.

Nättinen oli vähän eri mieltä YLE puheella. Sanoi, että jos joskus, niin nyt oli pää alhaalla. Toki ei kehunut taklaustakaan, mutta vähintään iso osa Olkkosen piikkiin.

 

[Håkanhead]

Ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta siihen että oli vain huonoa tuuria että se osui myös päähän?

Huolimattomuus on jopa todennäköinen vaihtoehto. Kovin moni pelaaja ei tahallaan kenenkään päätä ole irroittamassa. Mutta ei nyt höpötellä, etteikö tuotakin tilannetta voisi pelata tavalla, joka ei johda suurella todennäköisyydellä ulosajoon.

 

[Löppönen]

Tästä ei annettu pelikieltoa. Eiköhän tässä Lahtelaisten persraiskaus jatku.

Et yhtään vanhempaa klippiä sitten löytänyt? Virtasella oli kyllä aikaa jättää taklaamatta, kun Olkkosella kiekko hukkui, eikä hän olisi enää maalia saanut, vaikka olisi läpi päässytkin.