Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[alessi]

Toista kuukautta luistelukoulussa olevat pikkulapsetkin osaisi väistää veskarin tuossa kohtaa. Oli tasan tarkkaan Nallin oma riskipäätös vetää tuosta maalille ja nyt kolahti.

Mun pikaisen sääntötutkimuksen mukaan tämä olisi pitänyt hylätä. Osuma Taposeen tulee juuri ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan, mutta osuma ei vaikuta Taposen mahdollisuuteen torjua kiekkoa.

TAULUKKO 16 – SÄÄNTÖ 69 Maalivahdin estäminen / häirintä maalitilanteissa
Tilanne 1C Hyökkäävä pelaaja on tahattomassa, olennaisessa kontaktissa maalivahdin kanssa samaan aikaan, kun maalia ollaan tekemässä. -> Maali hylätään

Enhän mä ole missään viesteissäni väittänytkään, että tuo maalituomio olisi mennyt oikein. Tuo "tahallaan Taposen ajaminen" tässä on keskustelun aiheena ollut. Onhan tuo riskipäätös Nallilta ollut, mutta uskallan väittää yhdeksän kymmenestä muusta tilanteesta päättyneen myös samalla tavalla. Ei kaikkien yhteentörmäyksien tarvitse olla tahallisia.

 

[haepis]

Enhän mä ole missään viesteissäni väittänytkään, että tuo maalituomio olisi mennyt oikein. Tuo "tahallaan Taposen ajaminen" tässä on keskustelun aiheena ollut. Onhan tuo riskipäätös Nallilta ollut, mutta uskallan väittää yhdeksän kymmenestä muusta tilanteesta päättyneen myös samalla tavalla. Ei kaikkien yhteentörmäyksien tarvitse olla tahallisia.

Joo, eka kappale oli vastaus sinulle ja loppu oli sitten omaa viestiäni.

Vaikka kukaan tuossa tilanteessa tuskin Nallilta tahallisuutta tai ilkeyttä näkee, on tilanne silti 100% Nallin hetkessä tekemän päätöksen seuraus ja Nalli on täysin vastuussa itse jäällä tekemistään asioista. Tuosta olisi pitänyt ehdottomasti tuomita rangaistus, oli maalitilanteen oikea tuomio mikä tahansa. Kyllä pelaajan pitää sen verran kunnioittaa kanssapelaajien terveyttä, ettei ota noin suurta riskiä kovasta törmäyksestä maalin tehdäkseen.

 

[Walkin]

Enhän mä ole missään viesteissäni väittänytkään, että tuo maalituomio olisi mennyt oikein. Tuo "tahallaan Taposen ajaminen" tässä on keskustelun aiheena ollut. Onhan tuo riskipäätös Nallilta ollut, mutta uskallan väittää yhdeksän kymmenestä muusta tilanteesta päättyneen myös samalla tavalla. Ei kaikkien yhteentörmäyksien tarvitse olla tahallisia.

Kuka on väittänyt, että Nalli ajoi tahalleen Taposen päälle? En minä ainakaan. Väitän, että Nallin valinta vain oli yksinkertaisesti täysin väärä ja pitäisi olla rangaistava. Taponen ei voi mitenkään suojautua tuossa tilanteessa. Nallilla on vaihtoehtoja enemmänkin.

En minä usko, että Nallin tarkoitus oli loukkaannuttaa tilanteessa Taponen. Mutta sen hän nyt kuitenkin teki ja vastuu on täysin hänellä.

 

[ADX_03]

Ihan näin tuli mieleen, että eikö enää tule 10 minuutin käytösrangaistusta, jos lyö mailansa hajalle vaihtoon mennessä? JYPin Niku tänään vetäsi mailansa kolmannessa erässä poikki vaihtoon mennessä, kun peli oli käynnissä.

Ei sillä, että sitä nyt olisi tarvinnut viheltää, mutta tässä pohdiskelin asiaa, että eikös joskus näistä käytöksiä vihelletty? Tuomari kyllä näki sen meinaan.

 

[Hangon keksi]

Ihan näin tuli mieleen, että eikö enää tule 10 minuutin käytösrangaistusta, jos lyö mailansa hajalle vaihtoon mennessä? JYPin Niku tänään vetäsi mailansa kolmannessa erässä poikki vaihtoon mennessä, kun peli oli käynnissä.

Ei sillä, että sitä nyt olisi tarvinnut viheltää, mutta tässä pohdiskelin asiaa, että eikös joskus näistä käytöksiä vihelletty? Tuomari kyllä näki sen meinaan.

Olen jokunen vuosi sitten kysellyt sitä itse (muistaakseni tässä samassa ketjussa), ja ilmeisesti ei enää ainakaan automaattisesti tule.

 

[Kevlar]

Ihan näin tuli mieleen, että eikö enää tule 10 minuutin käytösrangaistusta, jos lyö mailansa hajalle vaihtoon mennessä? JYPin Niku tänään vetäsi mailansa kolmannessa erässä poikki vaihtoon mennessä, kun peli oli käynnissä.

Ei sillä, että sitä nyt olisi tarvinnut viheltää, mutta tässä pohdiskelin asiaa, että eikös joskus näistä käytöksiä vihelletty? Tuomari kyllä näki sen meinaan.

Onkohan näissä aina tuomarin pohdittavana, miksi maila lyödään? Eli onko selvästi esim protestointia tuomareille vai turhautumista omaan sysipaskaan syöttöön.

 

[1963_Neveragain]

Nalli vs Taponen,

Pelaaja saa mennä maalivahdin alueelle kun kiekko on siellä eli alueella. Nyt kun kiekko maalissa niin kuinka tuo pitäisi tuomita. Loogista olisi, että maali hyväksytään mutta kenttäpelaajalle jäähy?

 

[Läskisalo]

Maalivahdin oikeuksia on poljettu pitkään "antamalla poikien pelata". Tällä kaudella tilanne on mennyt aivan järkyttäväksi. Veskari kuin veskari jää jyrän alle usean kerran pelissä, monesti pelipaikalle ominaisessa matalassa asennossa, jolloin pää on aina vaaravyöhykkeellä. Tuntuu siltä, että maalivahdit ei kiinnosta ketään.

Tavallaan ymmärrän, että aikoinaan sädekehä oli liian voimakas, mutta nykytouhu on järkyttävää. Tavallaan harmi, ettei entisenlaisia persoonia maalivahtien joukosta löydy. Saataisiin viihdettä ja toisaalta joku, joka pitäisi maalivahtien puolia.

Seuratkaa ihan piruuttaan, mitä kaikkea siellä tarvitsee kestää. Yleensä "omalla" alueella.

 

[haepis]

Nalli vs Taponen,

Pelaaja saa mennä maalivahdin alueelle kun kiekko on siellä eli alueella. Nyt kun kiekko maalissa niin kuinka tuo pitäisi tuomita. Loogista olisi, että maali hyväksytään mutta kenttäpelaajalle jäähy?

Kontakti tapahtui ennen kuin kiekko oli maalissa. Mun sääntökirjatulkinnan mukaan tuo olisi pitänyt hylätä (lue aiempi viestini).

Olisihan se aika perseestä jos veskarin yli saisi jyrätä (joo, jäähy tulee mutta maali silti hyväksytään), jos vaan ehtii kiekon ujuttaa verkkoon ennen kuin kolaa maalivahdin.

 

[1963_Neveragain]

Kontakti tapahtui ennen kuin kiekko oli maalissa. Mun sääntökirjatulkinnan mukaan tuo olisi pitänyt hylätä (lue aiempi viestini).

Olisihan se aika perseestä jos veskarin yli saisi jyrätä (joo, jäähy tulee mutta maali silti hyväksytään), jos vaan ehtii kiekon ujuttaa verkkoon ennen kuin kolaa maalivahdin.

Tosta yläkuvasta kun katsoo niin Nalli ohjaa kiekon maaliin ilman että Taposella on mahdollisuutta torjua. Osuma tulee kiekon ollessa maalivahdin alueella ja menossa maaliin.

Itse olisin hylyn kannalla kun pelaaja kuitenkin jyrää maalivahdin yli ilman että edes yrittää väistää.

 

[Pukki]

Onko kyllä yksi iso vitsi että tuomariin kohdistuneet osumat mennään katsomaan videolta, ja sitten heitetään pelaajia puhtaista taklauksista ulos.

 

[Kankeelauta]

Onko kyllä yksi iso vitsi että tuomariin kohdistuneet osumat mennään katsomaan videolta, ja sitten heitetään pelaajia puhtaista taklauksista ulos.

Odotappa ku pleijjarit alkaa niin millasta paskaa se sit on…

 

[Kevlar]

Odotappa ku pleijjarit alkaa niin millasta paskaa se sit on…

Eikö pleijareissa pysty isot katsomaan?

 

[Satunnainen]

Eikö pleijareissa pysty isot katsomaan?

Niin on ilmoitettu. Parempi edes siinä vaiheessa, vaikka saisi olla jo runkosarjassa.

 

[Kevlar]

Niin on ilmoitettu. Parempi edes siinä vaiheessa, vaikka saisi olla jo runkosarjassa.

Niin saisi, mutta ei auta kyseenalaista Arto ensimmäisen ajatuksia

 

[Satunnainen]

Niin saisi, mutta ei auta kyseenalaista Arto ensimmäisen ajatuksia

Jos tuhlattaisiin aikaa tuollaisiin joutavuuksiin, niin sittenhän sitä ei ehkä riittäisi kahteen mainoskatkoon per erä ja 20 min erätaukoihin.

 

[axe]

Kyllä mää näen ongelmaksi, että ammattituomarit jättävät alla olevan kaltaisenkin huitomisen viheltämättä ihan vaan ilmeisesti koska pelitulos on mitä on ja jäähyissäkin on olemassa jo epätasapainoa huitojan puolelle. Vaikkei mitään tapahdukaan, niin pitäähän tällaiset nyt aina viheltää. Jopa silloinkin vaikka Koivistoinen ei edes osuisi koko vastustajaan huitaisuliikkeellään. Sitten puhallellaan pois jotain pienellä ranneliikkeellä tehtyä mailaan kopautusta, kun vastustaja osaa irrottaa kepistään.

Watch slash | Streamable

Watch "slash" on Streamable.

streamable.com

 

[ADX_03]

Kyllä mää näen ongelmaksi, että ammattituomarit jättävät alla olevan kaltaisenkin huitomisen viheltämättä ihan vaan ilmeisesti koska pelitulos on mitä on ja jäähyissäkin on olemassa jo epätasapainoa huitojan puolelle. Vaikkei mitään tapahdukaan, niin pitäähän tällaiset nyt aina viheltää. Jopa silloinkin vaikka Koivistoinen ei edes osuisi koko vastustajaan huitaisuliikkeellään. Sitten puhallellaan pois jotain pienellä ranneliikkeellä tehtyä mailaan kopautusta, kun vastustaja osaa irrottaa kepistään.

Watch slash | Streamable

Watch "slash" on Streamable.

streamable.com

Joo minä nauroin kanssa eilen ihan samaa, että miten ihmeessä tuosta ei vihelletty huitomista? Hirveä viikate takaapäin, vaikka olikin vain yhdellä kädellä.

 

[1963_Neveragain]

Joo minä nauroin kanssa eilen ihan samaa, että miten ihmeessä tuosta ei vihelletty huitomista? Hirveä viikate takaapäin, vaikka olikin vain yhdellä kädellä.

Niin, ja kun ei ole edes mahdollisuutta osua kiekkoon / mailaan.

Edit:
Ilmeisesti tulkittiin ei aggressiivisena mailahäirintänä... ;)

SÄÄNTÖ 61 HUITOMINEN
61.1. HUITOMINEN
Huitominen on teko, jossa pelaaja heiluttaa mailansa kohti vastustajaa riippumatta siitä, osuuko maila vai
ei. Ei-aggressiivista mailahäirintää pelaajan housuihin tai säärisuojien etupuolelle ei pidä rangaista
huitomisena.
Kaikenlainen voimakas tai suuritehoinen lyönti mailalla vastustajan vartaloon, vastustajan mailaan tai
vastustajan käsille tai niiden läheisyyteen, jolla ei tuomarin näkemyksen yritetä pelata kiekkoa, pitää
rangaista huitomisena.

 

[Takapiiska]

Niin, ja kun ei ole edes mahdollisuutta osua kiekkoon / mailaan.

Edit:
Ilmeisesti tulkittiin ei aggressiivisena mailahäirintänä... ;)

SÄÄNTÖ 61 HUITOMINEN
61.1. HUITOMINEN
Huitominen on teko, jossa pelaaja heiluttaa mailansa kohti vastustajaa riippumatta siitä, osuuko maila vai
ei. Ei-aggressiivista mailahäirintää pelaajan housuihin tai säärisuojien etupuolelle ei pidä rangaista
huitomisena.
Kaikenlainen voimakas tai suuritehoinen lyönti mailalla vastustajan vartaloon, vastustajan mailaan tai
vastustajan käsille tai niiden läheisyyteen, jolla ei tuomarin näkemyksen yritetä pelata kiekkoa, pitää
rangaista huitomisena.

Söpöä, että sääntökirja on näin ehdoton, että jäähyn arvoisen rikkeet PITÄÄ rangaista. Ei vaan taida tietää, ettei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Pushead]

Kyllä mää näen ongelmaksi, että ammattituomarit jättävät alla olevan kaltaisenkin huitomisen viheltämättä ihan vaan ilmeisesti koska pelitulos on mitä on ja jäähyissäkin on olemassa jo epätasapainoa huitojan puolelle. Vaikkei mitään tapahdukaan, niin pitäähän tällaiset nyt aina viheltää. Jopa silloinkin vaikka Koivistoinen ei edes osuisi koko vastustajaan huitaisuliikkeellään. Sitten puhallellaan pois jotain pienellä ranneliikkeellä tehtyä mailaan kopautusta, kun vastustaja osaa irrottaa kepistään.

Watch slash | Streamable

Watch "slash" on Streamable.

streamable.com

Olisihan tuo pitänyt viheltää. Ehkä tasoiteltiin Ojamäen huitaisua, kun hajoitti Vesalaisen mailan.

 

[karotenoidi]

SÄÄNTÖ 75 EPÄURHEILIJAMAINEN KÄYTÖS
...
75.2.PIENI RANGAISTUS
Seuraavista rikkeistä tuomitaan pieni rangaistus epäurheilijamaisesta käytöksestä tämän säännön perusteella:
...
v
b) Pelaajalle, joka syyllistyy epäurheilijamaiseen käytökseen mukaan lukien, mutta ei rajoittuen hiuksista vetäminen, kasvosuojukseen tarttuminen, mailalla tai muulla esineellä laidan tai suojalasin lyöminen jne. pelin käydessä tai pelikatkolla. ...

Ammattilaiset Kaukokari ja Vikman onnistuivat tuomitsemaan Kontiolalle 10 minuutin käytösrangaistuksen (pikkukakkosen sijaan) siitä, kun hakkasi eilen pleksin paskaksi. Ja olihan heillä apunaan pari amatööriäkin. Luulisi, että joku heistä olisi lukenut sääntökirjaa joskus, mutta se on kai liikaa vaadittu.

 

[Trick9]

Ammattilaiset Kaukokari ja Vikman onnistuivat tuomitsemaan Kontiolalle 10 minuutin käytösrangaistuksen (pikkukakkosen sijaan) siitä, kun hakkasi eilen pleksin paskaksi. Ja olihan heillä apunaan pari amatööriäkin. Luulisi, että joku heistä olisi lukenut sääntökirjaa joskus, mutta se on kai liikaa vaadittu.

Ei mennyt muutenkaan ihan putkeen tuo peli.

"Sääntö 62.1: Keihästäminen:
Keihästäminen tarkoittaa vastustajan iskemistä mailan lavan kärjellä, tapahtuu kontaktia tai ei"

Tuostahan on rangaistusmahdollisuudet iso rangaistus + pelirangaistus ja ottelurangaistus.

Savinainen pääsi kuin koira veräjästä. Yllättäen.

 

[IceMaster]

Eilen Salo vähän avautui tuomareista. Tosin siten, että KooKoo hyötyi linjattomuudesta HIFKiä vastaan.

Tänään Tampereella...huh. Tulee mailaa ja nyrkkiä naamaa, mutta ei kyllä Ilvekselle kovin herkästi vihelletty. En syytä Ilvestä, ainoastaan tuomareita. Jotenkin linjatonta paskaa tuo viheltely Liigassa.

 

[haepis]

Eilen Salo vähän avautui tuomareista. Tosin siten, että KooKoo hyötyi linjattomuudesta HIFKiä vastaan.

Tänään Tampereella...huh. Tulee mailaa ja nyrkkiä naamaa, mutta ei kyllä Ilvekselle kovin herkästi vihelletty. En syytä Ilvestä, ainoastaan tuomareita. Jotenkin linjatonta paskaa tuo viheltely Liigassa.

Aivan hirveää vapaapainia oli taas tänään Tampereella. Kiva varmaan uusien katsojien katsella ilmaiskanavalta, kun ei tiedä onko kyseessä jääkiekon ammattilaisliiga vai WWE.

"Tehkää nyt helvetti tälle jotain, hieno peli, aivan loistavaa jääkiekkoa, ni sit tulee kaks pillipiiparia tonne pilaamaan hyvän jääkiekkopelin" kuten eräs valemntaja aikanaan kainuulaisessa lehdistötilaisuudessa totesi.