Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[masa90]

Kyllä heräsi todella paljon kysymyksiä tuomarilinjasta kevään peleissä. Linjaa ei missään näkyvillä, sekavia vihellyksiä, pelaajat ja yleisö vihaisia. Kuka tästä tykkää?

Oli hyviä pelejä, jopa tästä huolimatta. Mutta tykkääkö joku oikeasti tästä pleijareiden tuomarisekoilusta?

 

[Walkin]

Tuollaista linjaa on aivan saatanan vaikea viheltää. Miettikää itse olevanne tuolla kentällä ja ohjeena "vain sitten ne räikeimmät rikkeet vihelletään". Okei, tuossa oli koukku, mutta menkööt nyt läpi sormien ei se ollut niiin räikea, ja tuossa estämistä, mutta menkööt. Hmmm olikohan tuo nyt vähän liian räikeä koukku?

Aivan mahdoton tehtävä tuomareille. Liiga seurojen ja Rönnin pitäisi istua nyt pyöreän pöydän ääreen ja todeta, että nyt Liigakin siirtyy 2020-luvulle missä ovat mm. NHL ja SHL. Systemaattisesti koukut pois, kampit pois, estämiset pois ja kiinnipitämiset pois. Paljon helpompaa tuomareillekin ja selkeämpää pelaajille.

Uskoisin tämän lisäävän vauhtia ja vähentävän träppäämistä. Kaikki voittaa.

 

[Numero13]

Mitä sivusilmällä muutamia välierä- ja finaalipelejä tuli seurattua, voisi tuomaritoimintaa kuvailla sanalla linjaton. Ihan käsittämättömiä vihellyksiä ja viheltämättä jättämisiä pelien sisällä.

Viimeisestä pelistä en nähnyt kuin alle erän verran, ja jo siihen mahtui karmeita mokia. Tapparan maaliin johtanut tilanne, sekä lopun Pärssisen "päähän kohdistunut" taklaus. Jos meillä on Suomessa yksi pääsarjatason peli menossa, millä eväillä sitä on viheltämässä Kaukokari ja Koistinen?

Eroa Rönn.

E: Jokin kausi sitten kun kokeiltiin siirtyä nollatoleranssiin, se olisi pitänyt ajaa väkisin läpi. Taisi vaan loppua seurojen sekä maksavan yleisön kritiikkiin se kokeilu, harmi.

 

[repalefarkku]

Löytyyköhän liigan seuraajista yhtään ketään joka kehtaisi sanoa tuomaritoiminnan olleen edes kohtuullista tällä kaudella, varsinkin pudotuspeleissä..? En usko.

 

[Walkin]

Viimeisestä pelistä en nähnyt kuin alle erän verran, ja jo siihen mahtui karmeita mokia. Tapparan maaliin johtanut tilanne, sekä lopun Pärssisen "päähän kohdistunut" taklaus. Jos meillä on Suomessa yksi pääsarjatason peli menossa, millä eväillä sitä on viheltämässä Kaukokari ja Koistinen?

Päähän kohdistunut taklaus on 2+10 eli iso rangaistus. Miksi tätä ei voi katsoa videolta? Kyllähän tuo näytti siltä, että poikkari nousee olkapään "läpi" päähän, mutta ei sitten kuitenkaan. Tuomareille antaisin synninpäästön, mutta kyllä tuo pitäisi voida katsoa videolta.

 

[Snopek]

Tuollaista linjaa on aivan saatanan vaikea viheltää. Miettikää itse olevanne tuolla kentällä ja ohjeena "vain sitten ne räikeimmät rikkeet vihelletään". Okei, tuossa oli koukku, mutta menkööt nyt läpi sormien ei se ollut niiin räikea, ja tuossa estämistä, mutta menkööt. Hmmm olikohan tuo nyt vähän liian räikeä koukku?

Aivan mahdoton tehtävä tuomareille. Liiga seurojen ja Rönnin pitäisi istua nyt pyöreän pöydän ääreen ja todeta, että nyt Liigakin siirtyy 2020-luvulle missä ovat mm. NHL ja SHL. Systemaattisesti koukut pois, kampit pois, estämiset pois ja kiinnipitämiset pois. Paljon helpompaa tuomareillekin ja selkeämpää pelaajille.

Uskoisin tämän lisäävän vauhtia ja vähentävän träppäämistä. Kaikki voittaa.

Täysin samaa mieltä. Träppääminen loppuu samantien, kunhan tuo kiekottoman estäminen otetaan pois. Esimerkiksi kun kiekko heitetään päätyyn, niin puolustava pelaava ei voi vauhtia ottaa hyökkäävältä pelaajalta pois, vaan pelaaja jatkaa matkaansa ilman estämistä.

 

[BigJ]

Tuollaista linjaa on aivan saatanan vaikea viheltää. Miettikää itse olevanne tuolla kentällä ja ohjeena "vain sitten ne räikeimmät rikkeet vihelletään". Okei, tuossa oli koukku, mutta menkööt nyt läpi sormien ei se ollut niiin räikea, ja tuossa estämistä, mutta menkööt. Hmmm olikohan tuo nyt vähän liian räikeä koukku?

Aivan mahdoton tehtävä tuomareille. Liiga seurojen ja Rönnin pitäisi istua nyt pyöreän pöydän ääreen ja todeta, että nyt Liigakin siirtyy 2020-luvulle missä ovat mm. NHL ja SHL. Systemaattisesti koukut pois, kampit pois, estämiset pois ja kiinnipitämiset pois. Paljon helpompaa tuomareillekin ja selkeämpää pelaajille.

Uskoisin tämän lisäävän vauhtia ja vähentävän träppäämistä. Kaikki voittaa.

Tämä olisi se unelma, mutta kun kausi alkaa ja ensimmäinen kiekottoman estäminen vihelletään alkaa helvetillinen parku vaihtoaitiossa. Valmentajat täytyisi saada tuohon sitoututumaan, mutta esim. Tapparan miehistö on rakennettu ensi kaudeksikin tuota painimista varten, eikä Tapola varmasti sulata, että hänen valttikorttinsa otetaan pois.

 

[Walkin]

Tämä olisi se unelma, mutta kun kausi alkaa ja ensimmäinen kiekottoman estäminen vihelletään alkaa helvetillinen parku vaihtoaitiossa. Valmentajat täytyisi saada tuohon sitoututumaan, mutta esim. Tapparan miehistö on rakennettu ensi kaudeksikin tuota painimista varten, eikä Tapola varmasti sulata, että hänen valttikorttinsa otetaan pois.

Ei muuta kuin marsu isoista ovista pihalle pelistä toiseen jos ei sulata.

 

[haepis]

Päähän kohdistunut taklaus on 2+10 eli iso rangaistus. Miksi tätä ei voi katsoa videolta? Kyllähän tuo näytti siltä, että poikkari nousee olkapään "läpi" päähän, mutta ei sitten kuitenkaan. Tuomareille antaisin synninpäästön, mutta kyllä tuo pitäisi voida katsoa videolta.

2+10 ei ole iso rangaistus. Vitonen on.

 

[Walkin]

2+10 ei ole iso rangaistus. Vitonen on.

No mun mielestä on ja tuollainen pitäisi voida tarkistaa videolta oli oikeasti iso tai ei, mutta kymmenen min on pitkä aika olla sivussa "syyttömänä".

 

[12961]

Ihan läpi playoffien mentiin järkyttävillä vankilasäännöillä. Erityisesti puolivälieristä eteenpäin. Poikkaria sai käyttää aika lailla täysin surutta ja pelistä painia vauhdin pois.

En tiedä ketä tässä palvellaan, mutta ei ainakaan maksavaa yleisöä.

Antaisivat mieluummin painia ja tökkiä maalinedustoilla tilanteiden jälkeen, jättäisivät ne tunnetason läikkymistä vähentävät salomonit antamatta ja ottaisivat tiukalla kammalla kaikki peliä hidastavat rikkeet pois.

Rönnin ja liigajohdon voisi pakkoistuttaa SHL:n finaalien pariin. Siihen pari napsua lisää jälkipelejä niin oltaisiin lähellä optimia.

 

[Kulkija]

Kyllä koko erotuomaritoiminta pitäisi uudistaa oikein kunnolla. Kauden alussa videopankki julkiseksi, missä käytäisiin eri tilanteita mikä on kiellettyä ja mikä ei. Sen lisäksi myös epäselviin maalitilanteisiin sille tuomarille se mikki ja hän kertoisi lyhyesti miksi se hylätään/hyväksytään. Myös se kuuluisa nollalinja estämiselle, huitomiselle ja siinä pysyttäisiin koko kausi eikä ainoastaan kaksi ensimmäistä viikkoa.

Muistatteko, kun liigan ensimmäisillä kierroksilla otettiin tilanteita tarkemmin ja hetken päästä sieltä tuli joku Rönn selventämään, että tuomarit ovat viheltäneet CHL-linjan mukaan ja palattiin taas painimaan. Kurinpitoon selkeitä esimerkki-tilanteita mitkä ovat rangaistavia ja mitkä ei. Nyt tuntuu, että kuukaudesta riippuen taklauksesta voi saada 0-5 peliä ja kukaan ei tiedä miksi toinen selvisi ilman kieltoa ja toinen sai 5 ottelua.

 

[se7en]

Kirjoitin jo tuonne finaaliketjuun tuomarien toiminnasta, mutta kirjoitetaan nyt tännekin ku ketju pisti silmään:

VMP.

Rakentavammin: Ei paljon huonommin enää voi vetää miten playoffit ja varsinkin finaalit meni. Joukkueet ja pelaajat alkaa olla jo laadultaan hyvällä tasolla, mutta tämä Rönnin jengi. Ei v***u.

 

[Pantteli]

Kotiuduin hetki sitten hallilta todistettuani oman joukkueeni mestaruutta. Onko hyvä fiilis? Ei. Ikäväkseni pitää sanoa, että nykyisellä tuomarilinjalla playoffs-peli on (anteeksi kielenkäyttöni) yhtä paskaa, paskaa ja paskaa. Pidetään kiinni, koukitaan, kahvataan ja sitten arvotaan lopuksi joku huumorijäähy. Näin toissapäivänä Turussa ja näin tänään Tampereella. Ei mulla muuta. Miksi ihmeessä pitää keksiä lopuksi joku ihmeen "playoffs-hengen" kaiken salliva linja ja sitten pelataan jee jee yksi-nolla -jalkapalloa?

Onneksi pelaajat olivat fiksuja ja eivät teloneet toisiaan tarkoituksella. Tilaisuuksia tähän tarjottiin.

 

[muaddib]

Tappara ja TPS olivat hyviä, tuomarit todella heikkoja. NHL-säännöt, kiitos.

 

[Torsti]

Voiko tuomarit edes vetää pahemmin vihkoon yksittäistä peliä? Kaksi rankkaria vaihtuu kahteen jäähyyn. Ottelun ainoa maali tehdään korkean mailan/huitomisen jälkeen. Kruununa päähän kohdistunut taklaus joka ei edes osu päähän. Voi vittu kun voi sylettää noi tuomiot.

Pään tai niskan alueelle

 

[Kulkija]

Pään tai niskan alueelle

Onhan se pää olkapäiden välissä.

 

[Mazaa]

Tuomareiden esitys oli todella luokaton.

Sain äsken matsin katsottua jälkikäteen tulospimennossa jollain ihmeellisellä tavalla ja jouduin kelaamaan muutamaa kohtaa useamman kertaa uudestaan mielessäni, että "Ettehän te voi saatana sentään noin pahasti vetää vihkoon!?!".

Olin sitten väärässä.

Molempien jengien pelaaminen kärsi tuomarilinjan älyttömästä muutoksesta vs. runkosarja. Neljässä pelissä viidestä TPS kärsi tuomaritoiminnan heikkouksista Tapparaa enemmän, mutta sen lisäksi Tappara osasi hyödyntää täysin paskan linjan varsin hyvin ja nyky-kahvata (=lue sääntökirjan mukaan estää) varsin paljon.

Kaukokarilla oli pilli niin hukassa - jotta jääköön sanomatta mitä ajattelen hänen arviostaan.

 

[Håkanhead]

Jos voitetun pudotuspeliottelun jälkeen vituttaa tuomarilinja, niin olisiko asialle vihdoin tehtävä jotakin? Vai vieläkö leikitään, että tämä on nykyisessä mittakaavassa häviäjien ulinaa? Sylettää katsoa tälläistä paskaa.

Joukkueilla olisi mahdollista tarjota niin paljon parempaa, kunhan tuomarilinja saataisiin viihdyttävää peliä suosivaksi. Voitaisiinko edes kerran koittaa viheltää sääntökirjan mukaan ja testata oltaisiinko täällä aamun asti?

 

[Maustemies]

Eiköhän jokainen voi päätellä tuomarilinjan tason tuosta Tuulolan reaktiosta Pärssisen 2+10 tuomioon. Naurettavaa.

 

[PäätyynAsti]

Poikittaista, sitomista, laitataklausta, painiheittoja, korkeaa mailaa finaalin ratkaisussa, käsille lyömistä läpiajossa (ilman rangaistuslaukausta), kahvaamista...
Näistä on tuomarityöskentely ja siihen ratkennut mestaruus 2022 tehty.

Epäilin katsoneeni näin vaan sinikeltaisten lasieni läpi, mutta sama jatkui nääs näemmä Kanada-maljaan asti

 

[peksa]

Eiköhän jokainen voi päätellä tuomarilinjan tason tuosta Tuulolan reaktiosta Pärssisen 2+10 tuomioon. Naurettavaa.

Katsottiin kahden kaverin kanssa livenä tuo tilanne. Ehkä jäähy joo runkosarjassa jos oikein sääntökirjaa tiiraa tarkasti.

Paljon pahempia on jääny viheltämäti finaaleissa mutta onkohan k.o tuomarilla jotain aikaisempia erimielisyyksiä Tepsin ykköskentän kanssa ollut kun aika helposti lähti tuossa tilanteessa?

Jotkut sanoivat ettei ratkaissu peliä mutta olen kyllä erimieltä koska Top-3 ukko loppuhetket pois ja kahden minuutin av vie tehot. Kyllä se pitkälti hankaloitti tasoitusta ja jatkoille menoo.

Tuomarille tuosta 'ei jatkoon'.

 

[WalkingDead]

Vihkoon menneitä puhalluksia ja ratkaisumaali sen jälkeen kun on tullut maila naamaan.

2019 vibat on aika vahvana

Onhan tää ihan naurettavaa, että runkosarjassa saat jäähyn kun joku kaatuu ja pleijareissa ihan kaikki menee läpi. Joo oon fyysisen pelin kannalla, mutta koukut, huitomiset, estämiset pitäisi kaikki ottaa surutta vittuun. Sitten lopuksi vielä tuommonen naurettava 2+10, ei jumalauta

 

[ADX_03]

Kyllä oli näiden pleijarien "linja" karmea. Ei tuolla ajoittain ollut mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Rönnin sposti löytyy Liigan sivuilta, niin kaippa sinne täytyy jonkunlainen palaute lähettää. Ei tuollaista kyllä jaksa katella, että suurinpiirtein pahimmat rikkeet ovat kiekko katsomoon ja väärä vaihto.

 

[rinne]

...ja aina välillä kuulee ihmettelyä, miksi Liigassa joukkueet rakentavat menestystään puolustuksen kautta... Miksiköhän? Kevään säännöillä puolustaminen helpottuu huomattavasti, kun sääntökirjasta tuntuu osa karisevan pois pudotuspelien alkaessa. Hyökkäävää joukkuetta on liian helppo hidastaa, kun tuomarit sallivat sen. Aika kovaa saa vääntää, eikä tuomarin käsi nouse. Ei tänä keväänä mitään pahimpien vuosien kahvauksia nähty, mutta silti. Hyökkäävän joukkueen, oli tämä kuinka taitava tahansa, peli-ilo on kovin helppo tukahduttaa, kun puolustaessa saa hiukan estää niin kiekotonta kuin kiekollistakin. Hyökkääjien energia kuluu vääntämiseen. Ei optimaalista.

Ei tässä touhussa liian suuresti järkeä ole, ettei sääntökirja enää keväällä oikein päde. On vaikea puhua linjasta, kun tuomarit viheltävät sen satunnaisen jäähyn tai pari per ottelu. Kiekot katsomoon otetaan aika kovalla prosentilla, samoin väärät vaihdot. Siitä eteenpäin mennäänkin harmaalle alueelle. Korkeita mailoja, poikittaisia, koukkuja, estämisiä, kiinni pitämisiä jne. menee jatkuvasti ohi. Mutta jollain logiikalla sieltä kuitenkin aina joku näistä vihelletäänkin. Miksi? Ei se ainakaan itselleni täysin avautunut ole. Puheenaiheita toki riittää, kun katsojat eivät osaa sanoa, miksi joku tilanne vihellettiin kun vastaava meni hetki sitten ohi. Ei kysymys yleensä liene siitä, oliko joku tilanne oikeasti rike vai ei. Enemmän kysymys lienee siitä, "miksi tämä vihellettiin, kun muita rikkeitä ei".

Se on kaunis ajatus, että keväällä "annetaan poikien pelata". Turha tappaa tunnetta pelistä kokonaan aivan kaikesta mahdollisesta nahinasta jäähyä antamalla. Mutta ei tämä kahvaamisen ja estämisen salliminen oikein siihen perusteluun istu. "Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä", mutta ehkä joku sääntökirja silti olisi hyvä olla toiminnan tukena. Ei näitä voi vaan hatusta heitellä fiiliksen mukaan.

Liigassa olisi pelaajia, joilla olisi potentiaalia pelata nopeampaa, "viihdyttävämpää" peliä. Liigajoukkue toisensa perään on käynyt siitä vuosien aikana väläyttelemässä potentiaalia CHL:n puolella. Mutta ei tällä tuomarilinjalla, ei onnistu.

Noh. Ehkä joskus joku uskaltaa alkaa sitä nollatoleranssia ajaa Liigaankin. Vaikka se vastustusta alkuun herättäisikin.