Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 1 548 453
  • 9 595

Rocco

Jäsen
Olisko ollu jotain 2005? Jäähyaition saranoita saatiin kyllä pistää uusiks ja sitten siitä tosiaan jostain syystä luovuttiin. Sais kyllä tulla takasin tämä "nollatoleranssi".

Samaan aikaan tuli myös tämä kiekko katsomoon- jäähy. Muistan Tampere cupissa, kun Vesa Viitakoski veti läpiajosta yläriman kautta kiekon katsomoon, ja lähti siitä jäähylle. Sääntöä järkevöitettiin kauden alkuun..
Tuo Viitakosken jäähy johtui vain siitä, että englanninkielisistä säännöistä oli jäänyt käännöksestä pois tarkentava pointti kenttäasemasta, eli sen takia aikanaan jäähylle jos laukoi yli maalin ja päätyverkkoon. Tosin tuosta Viitakosken tilanteesta ei olisi pitänyt edes väärällä käännöksellä joutua jäähylle, koska kiekko osui ylärimaan ennen menoa yli kaukalon reunan.
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tepsin pelaaja (Rafkin) sai jokunen peli takaperin 5+20 korkeasta mailasta. Nyt vastaava tilanne Ässien pelaajalta josta Eronen vertavuotavana suoraan koppiin. Ässille 2min.

Ihan jees. Rafkinin tapauksessa ei edea naama muistaakseni auennut ja suihkuun. Nyt vaikka verta pitkin kenttää, 2min.

Öh..

*edit* akateemisen lounastauon pituisen tuumailun jälkeen päättivätkin nyt antaa 2+2.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ymmärrän minkä takia tuo mailansaatto-sääntö on haluttu ettei rankaista laukomisesta, mutta nämä tällä kaudella sattuneet tilanteet Ruusu-Tuppurainen ja nyt Barach-Eronen tuskin on niitä mitä muutoksella haluttiin. Toivon mukaan tuota sääntöä muutetaan tulevaisuudessa koskemaan vain laukaisutilanteita.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Boston Bruins ja Real Madrid
Miksi joskus jatketaan peliä siirrettynä rangaistuksena väärän vaihdon jälkeen Tänään mm. Jukurit - Ilves pelissä jatkoajalla Jukureilla oli hetken neljä kentällä ja peliä jatkettiin kun Ilveksellä oli kiekko. Jukureille oli siis tulossa jäähy väärästä vaihdosta niin olisivat hyvin voineet jatkaa puolustamista 4-4 vastaan (Ipalta molari pois). Nyt turhaa Jukurit pelasi 3-4 vastaan.

Jos on siirretty rangaistus niin tuotahan kannattaa pelin lopussa hyödyntää eli kuudes pelaaja vaan sisään. Vikalle puolelle minuutille esim. jos toinen hautoo ja hakee maalipaikkaa.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miksi joskus jatketaan peliä siirrettynä rangaistuksena väärän vaihdon jälkeen Tänään mm. Jukurit - Ilves pelissä jatkoajalla Jukureilla oli hetken neljä kentällä ja peliä jatkettiin kun Ilveksellä oli kiekko. Jukureille oli siis tulossa jäähy väärästä vaihdosta niin olisivat hyvin voineet jatkaa puolustamista 4-4 vastaan (Ipalta molari pois). Nyt turhaa Jukurit pelasi 3-4 vastaan.

Jos on siirretty rangaistus niin tuotahan kannattaa pelin lopussa hyödyntää eli kuudes pelaaja vaan sisään. Vikalle puolelle minuutille esim. jos toinen hautoo ja hakee maalipaikkaa.

Muistaakseni tuollaisesta tahallisuudesta tuomittiin rankkari vastustajalle. Eli siksi et voi heittää esimerkiksi kahdeksaa miestä kentälle puolustamaan maalin johtoa pelin lopussa.
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Miksi joskus jatketaan peliä siirrettynä rangaistuksena väärän vaihdon jälkeen Tänään mm. Jukurit - Ilves pelissä jatkoajalla Jukureilla oli hetken neljä kentällä ja peliä jatkettiin kun Ilveksellä oli kiekko. Jukureille oli siis tulossa jäähy väärästä vaihdosta niin olisivat hyvin voineet jatkaa puolustamista 4-4 vastaan (Ipalta molari pois). Nyt turhaa Jukurit pelasi 3-4 vastaan.

Jos on siirretty rangaistus niin tuotahan kannattaa pelin lopussa hyödyntää eli kuudes pelaaja vaan sisään. Vikalle puolelle minuutille esim. jos toinen hautoo ja hakee maalipaikkaa.
Tahallisesta väärästä vaihdosta pelin kahden viimeisen minuutin aikana ja jatkoerässä tuomitaan rankkari, ainakin vanhan sääntökirjan mukaan. Eikö se ole ihan järkevää jatkaa siirretyllä rangaistuksella, jos Ipa pääsi hyökkäämään huolimatta Jukureiden väärästä vaihdosta?
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miksi joskus jatketaan peliä siirrettynä rangaistuksena väärän vaihdon jälkeen Tänään mm. Jukurit - Ilves pelissä jatkoajalla Jukureilla oli hetken neljä kentällä ja peliä jatkettiin kun Ilveksellä oli kiekko. Jukureille oli siis tulossa jäähy väärästä vaihdosta niin olisivat hyvin voineet jatkaa puolustamista 4-4 vastaan (Ipalta molari pois). Nyt turhaa Jukurit pelasi 3-4 vastaan.

Jos on siirretty rangaistus niin tuotahan kannattaa pelin lopussa hyödyntää eli kuudes pelaaja vaan sisään. Vikalle puolelle minuutille esim. jos toinen hautoo ja hakee maalipaikkaa.

Ainakin yksi selittävä tekijä on se, että linjurit pistävät pelin poikki välittömästi, oli kiekko sitten kummalla joukkueella tahansa. Jos päätuomari on ainut, joka näkee tilanteen, hän voi antaa pelin jatkua siihen saakka, että kiekko on kyseisen joukkueen hallussa. Mutulla sanottuna useimmiten linjurit ovat näissä hyvin hereillä ja toisaalta hyvin usein kiekko on myös rikkovan joukkueen hallussa väärän vaihdon tapahtuessa.

Edit: muistan yhden tilanteen muutaman vuoden takaa, kun JYPille oli tulossa väärästä vaihdosta rangaistus juuri niin, että päätuomarilla oli käsi pystyssä ja siirretty rangaistus päällä. JYP jatkoi pelaamista kuudella miehellä varmasti parisenkymmentä sekuntia, kunnes käsi pystyssä ollut tuomari komenti kovasanaisesti Tuppuraisen penkille. En tiedä mitä olisi seurannut, jos ei olisi mennyt. Peliaikaa en muista, mutta ei mielestäni ollut viimeisen kahden minuutin aikana.
 

etulaiton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Roger Federer, Carolina Hurricanes
Jos väärä vaihto on havaittu, mutta pelaajien lukumäärä kentällä palautettu oikeaksi, voidaan peliä jatkaa siirrettynä rangaistuksena. Jos kentällä jatkaa virheellinen määrä pelaajia pistetään peli poikki. Ja luonnollisesti jos liikaa pelaajia kentällä olevalla joukkueella on kiekko niin peli pannaan välittömästi poikki.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Tulipa tässä mieleen, että montako liian monta pelaajaa kentällä -rangaistusta voidaan yhdellä pelikatkolla tuomita? Voisiko siirretyn väärä vaihto -rangaistuksen aikana kentälle hypätä vaikka koko joukkue ja päästään silti yhdellä kakkosella? Mitä sanoo @MacRef ?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tulipa tässä mieleen, että montako liian monta pelaajaa kentällä -rangaistusta voidaan yhdellä pelikatkolla tuomita? Voisiko siirretyn väärä vaihto -rangaistuksen aikana kentälle hypätä vaikka koko joukkue ja päästään silti yhdellä kakkosella? Mitä sanoo @MacRef ?

MacRef sanoo tähän kysymykseen, etten tiedä. Sääntökirja ei ota asiaan mitään kantaa, enkä koskaan muista mitään tulkintaa aiheeseen liittyen lukeneeni. Asiaan ei ole taidettu siten ottaa kantaa vaan oletetaan, ettei kukaan oikeasti ihan tahallaan tuollaista tee.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
MacRef sanoo tähän kysymykseen, etten tiedä. Sääntökirja ei ota asiaan mitään kantaa, enkä koskaan muista mitään tulkintaa aiheeseen liittyen lukeneeni. Asiaan ei ole taidettu siten ottaa kantaa vaan oletetaan, ettei kukaan oikeasti ihan tahallaan tuollaista tee.
Aika mielenkiintoista. Kaksi viimeistä minuuttia ja jatkoaika toki erikseen, mutta toivottavasti joku jossain kohtaa kokeilee. Sais ihan hyvää meemitavaraa!
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Україна
Kehittämisidea: Lukekaa vittu sääntöjä.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Tänään SaiPa - HIFK ja voittomaalikisassa Marchandit, mutta dumari näyttää, että ei muuta, kuin ota uusiksi. Tämä ilmeisesti on sääntöjen mukaista Liigassa?
 
Suosikkijoukkue
Україна, Bayraktar
Tänään SaiPa - HIFK ja voittomaalikisassa Marchandit, mutta dumari näyttää, että ei muuta, kuin ota uusiksi. Tämä ilmeisesti on sääntöjen mukaista Liigassa?
Vittu mitä paskaa. Kiekko liikkuu eteenpäin ni sehän on game over sen rankun kohdalta?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Katoin juuri videon. Minusta IFK:n pelaaja ei osu kiekkoon eikä kiekko liikahda lainkaan, joten taisi tuomareilta mennä ihan oikein tuo. Värilasien läpi tuommoiset sääntöjen mukaiset ratkaisut usein tuntuvat vääriltä.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Katoin juuri videon. Minusta IFK:n pelaaja ei osu kiekkoon eikä kiekko liikahda lainkaan, joten taisi tuomareilta mennä ihan oikein tuo. Värilasien läpi tuommoiset sääntöjen mukaiset ratkaisut usein tuntuvat vääriltä.

Kelasin itse myös pari kertaa ja ainakaan tästä pieneltä näytöltä ei näy liiketta. Tämähän oli kysymys, että meneekö tämä näin Liigassa? Tuntuu hiukan tyhmälle säännölle peilaten koko muuhun suoritukseen, joka rankkari on.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Kelasin itse myös pari kertaa ja ainakaan tästä pieneltä näytöltä ei näy liiketta. Tämähän oli kysymys, että meneekö tämä näin Liigassa? Tuntuu hiukan tyhmälle säännölle peilaten koko muuhun suoritukseen, joka rankkari on.
Sääntöjen mukaan pelaajan pitää tuomarin vihellyksen jälkeen "kohtuullisessa ajassa" aloittaa suoritus, mikä tarkoittaa siis kosketusta kiekkoon.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Kelasin itse myös pari kertaa ja ainakaan tästä pieneltä näytöltä ei näy liiketta. Tämähän oli kysymys, että meneekö tämä näin Liigassa? Tuntuu hiukan tyhmälle säännölle peilaten koko muuhun suoritukseen, joka rankkari on.
Jos kiekko ei liikahda, saa yrittää uudelleen. Typerä sääntö ainakin omasta mielestäni. Ei jäisi jossiteltavaa, jos se olisi suoraan, voi voi mitäs tyrit. Itsekään en televisiolähetyksestä nähnyt liikettä.
 

redpecka

Jäsen
Näin voi näköjään nämä erilailla nähdä. Minä oletin, että Koivistoinen teki tuon jipon tahallaan, hämmentääkseen vastustajaa ja ehkä keventääkseen ilmapiiriä itselleen. Toiset levittelee käsiään epätietoisina ja itse tekee maalin.

Jos Koivistoinen siis tunsi säännön. Toisessa tapauksessa tuli vahingossa suoritusta rentouttava oho-fiilis.

Olisi se Petman voinut myös tehdä jatkoilla niin ei tarttisi antaa krediittiä jollekin koivistoiselle.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Näin voi näköjään nämä erilailla nähdä. Minä oletin, että Koivistoinen teki tuon jipon tahallaan, hämmentääkseen vastustajaa ja ehkä keventääkseen ilmapiiriä itselleen. Toiset levittelee käsiään epätietoisina ja itse tekee maalin.

Jos Koivistoinen siis tunsi säännön. Toisessa tapauksessa tuli vahingossa suoritusta rentouttava oho-fiilis.

Olisi se Petman voinut myös tehdä jatkoilla niin ei tarttisi antaa krediittiä jollekin koivistoiselle.
Juu ei tehnyt. Totesi olleensa helpottunut että missasi kiekon ekalla lähdöllä kokonaan. Vahinko kyseessä.
 
Suosikkijoukkue
Україна, Bayraktar
Pelicans - SaiPa tänään, Maalahti ajaa Roinetta suoraan päähän, peli jatkuu kuitenkin vaikka kuinka kauan ja kiekko on molemmilla joukkueilla kunnes sitten yhtäkkiä kesken hyökkäyksen tuomari viheltää pilliin ja tosta aikoja sitten tapahtuneesta pääniitistä Maalahti istunnolle. Mikä homma?
 

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Pelicans - SaiPa tänään, Maalahti ajaa Roinetta suoraan päähän, peli jatkuu kuitenkin vaikka kuinka kauan ja kiekko on molemmilla joukkueilla kunnes sitten yhtäkkiä kesken hyökkäyksen tuomari viheltää pilliin ja tosta aikoja sitten tapahtuneesta pääniitistä Maalahti istunnolle. Mikä homma?

Jos linjatuomari raportoi, ja päätuomareilta meni ohi ?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös