Miksi joskus jatketaan peliä siirrettynä rangaistuksena väärän vaihdon jälkeen Tänään mm. Jukurit - Ilves pelissä jatkoajalla Jukureilla oli hetken neljä kentällä ja peliä jatkettiin kun Ilveksellä oli kiekko. Jukureille oli siis tulossa jäähy väärästä vaihdosta niin olisivat hyvin voineet jatkaa puolustamista 4-4 vastaan (Ipalta molari pois). Nyt turhaa Jukurit pelasi 3-4 vastaan.
Jos on siirretty rangaistus niin tuotahan kannattaa pelin lopussa hyödyntää eli kuudes pelaaja vaan sisään. Vikalle puolelle minuutille esim. jos toinen hautoo ja hakee maalipaikkaa.
Ainakin yksi selittävä tekijä on se, että linjurit pistävät pelin poikki välittömästi, oli kiekko sitten kummalla joukkueella tahansa. Jos päätuomari on ainut, joka näkee tilanteen, hän voi antaa pelin jatkua siihen saakka, että kiekko on kyseisen joukkueen hallussa. Mutulla sanottuna useimmiten linjurit ovat näissä hyvin hereillä ja toisaalta hyvin usein kiekko on myös rikkovan joukkueen hallussa väärän vaihdon tapahtuessa.
Edit: muistan yhden tilanteen muutaman vuoden takaa, kun JYPille oli tulossa väärästä vaihdosta rangaistus juuri niin, että päätuomarilla oli käsi pystyssä ja siirretty rangaistus päällä. JYP jatkoi pelaamista kuudella miehellä varmasti parisenkymmentä sekuntia, kunnes käsi pystyssä ollut tuomari komenti kovasanaisesti Tuppuraisen penkille. En tiedä mitä olisi seurannut, jos ei olisi mennyt. Peliaikaa en muista, mutta ei mielestäni ollut viimeisen kahden minuutin aikana.
www.mtv.fi