Mielenkiinnosta kysyisin sinulta, että missä kohtaa sääntökirjassa mainitaan ettei kiekkoa saisi viedä Lappalaisen tekemän tyylisesti taaksepäin rangaistuslaukauksessa tai VL -kisassa?Miten voi mennä tuomaristolta läpi tuollainen tämäniltainen Lappalaisen maali voittomaalikilpailussa... Vetäisee kiekkoa 30 cm taaksepäin ratkaisevalla hetkellä ja tuomarit vain ihastelevat. Vitun amatöörit.
Miten voi mennä tuomaristolta läpi tuollainen tämäniltainen Lappalaisen maali voittomaalikilpailussa... Vetäisee kiekkoa 30 cm taaksepäin ratkaisevalla hetkellä ja tuomarit vain ihastelevat. Vitun amatöörit.
Luulen että haettiin sääntökohtaa 24.2 Jääkiekon kansainvälisessä sääntökirjassa missä sanotaan että kiekko on pidettävä liikkeessä kohti vastustajan maaliviivaa suorituksen ajan. Jos kiekkoa viedään taaksepäin niin silloinhan se ei liiku maaliviivaa kohden. En ole nähnyt ko. tapahtumaa joten en ota kantaa rikottiinko tuota sääntökohtaa vai ei...Mielenkiinnosta kysyisin sinulta, että missä kohtaa sääntökirjassa mainitaan ettei kiekkoa saisi viedä Lappalaisen tekemän tyylisesti taaksepäin rangaistuslaukauksessa tai VL -kisassa?
Luulen että haettiin sääntökohtaa 24.2 Jääkiekon kansainvälisessä sääntökirjassa missä sanotaan että kiekko on pidettävä liikkeessä kohti vastustajan maaliviivaa suorituksen ajan. Jos kiekkoa viedään taaksepäin niin silloinhan se ei liiku maaliviivaa kohden. En ole nähnyt ko. tapahtumaa joten en ota kantaa rikottiinko tuota sääntökohtaa vai ei...
(Linkki vie KalPan Instagram-tiliin Lappalaisen maalista.)
Minä sanoisin kyllä että tuomarivirhe ja no goal, vaikka en asiantuntija ole. Lappalainen vatkatessaan siirtää kiekkoa taaksepäin siis.
Vitun amatöörit.
Pikkuisen olisi hyvä olla malttia näiden tuomareiden haukkumisissa jos ei itse osata sääntöjä.
No aina ei kannatakaan. Olisihan tuo jo aika naurettavaa hiusten halkomista, jos Lappalaisen rankkarin kaltaiset hienot suoritukset hylättäisiin. Olisi rankkarikisat aika paljon tylsempää seurattavaa, jos jokaista kiekon liikettä alettais viivoittimen kanssa mittailla. Hieno maali oli. Piste."Sääntökirjassa 2018-2022:
xi.Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1.kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2.maalivahti on torjunut kiekon;
3.kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4.kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5.kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6.syntyy maali. "
Uusimmassa englanninkielisessä:
" The puck must be kept in motion towards the opponent’s Goal Line and once it is shot, the play shall be considered complete.No goal can be scored on a rebound of any kind (an exception being the puck off the Goal Post or crossbar, then the Goalkeeper and then directly into the goal), and any time the puck crosses the Goal Line or comes to a complete stop, the “Penalty Shot” shall be considered complete. "
Eihän siinä jos ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä...
Yleensä kiekossa pelaaja liikkuu kovemmalla vauhdilla eteenpäin jolloin myös kiekon liike pysyy harhautuksissa koko ajan maaliin kohti. Enemmän tuo sääntö oli salibandyssa ongelmana, kun rankkarit olivat hitaita. Maali oli hieno kyllä ja KalPalle ansaitut pisteet, mutta en ihan ole vakuuttunut että tuo maali oli sääntöjen mukainen.No aina ei kannatakaan. Olisihan tuo jo aika naurettavaa hiusten halkomista, jos Lappalaisen rankkarin kaltaiset hienot suoritukset hylättäisiin. Olisi rankkarikisat aika paljon tylsempää seurattavaa, jos jokaista kiekon liikettä alettais viivoittimen kanssa mittailla. Hieno maali oli. Piste.
Tulehan kertomaan meille ne oikeat säännöt, jos nuo käyttäjän @Spitfire postaamat ei ole oikeat sääntökohdat.Pikkuisen olisi hyvä olla malttia näiden tuomareiden haukkumisissa jos ei itse osata sääntöjä.
Tulehan kertomaan meille ne oikeat säännöt, jos nuo käyttäjän @Spitfire postaamat ei ole oikeat sääntökohdat.
Mutta tuomarit on ammattilaisia, en ymmärrä miksi tämä yksi nimimerkki heitä nyt yhtäkkiä alkoi arvostella kun eräässä pelissä piti heitä palstakirjoittajia suuremmassa arvossa tuomioiden osalta.
Et näe mitään eroa siinä, että tuomari tietää paremmin mitä pelaajat ovat pelin aikana sanoneet/avautuneet kuin kannattajat, ja siinä että näkevätkö tuomarit lähetyksessä kaikkien nähtävissä olevan tilanteen kulun?
Jos vilkaset sen tilaneen, niin ennen sivuttaissuuntaista liikettä, Lappalainen vie kiekkoa poispäin maaliviivasta (toki onhan ne maaliviivat molemmissa päissä). siinä on myös sitä sivuttaissuuntaista liikettä.Eikö se tuossa säännöissä ihan lue? Eteenpäin TAI SIVUTTAISSUUNTAISESSA. Mielestäni tuossa Lappalaisen maalissa tuon juurikin sivuttaissuuntaista liikettä.
Mistähän ihmeestä olen saanut aivan varman mielikuvan, että kiekon liike ei yksin olisi ratkaiseva rangaistuslaukauksessa. Eli siis että kiekkoa voi leipoa mailalla siten, että se voi liikkua taaksepäin, mutta pelaajan liikkeen on oltava koko ajan kohti maalia. Tästä syystä oma selkäydinreaktioni oli se, että Lappalaisen maali oli täysin sääntöjen mukainen. Sääntökirjasta enkä jostain internetin kulmalta löytämästäni case bookista tuollaista määritelmää kuitenkaan löydä, joten odottelen mielenkiinnolla palstan tuomariosaston näkemystä.
Jasekia hakattiin aika rumasti ranteeseen myös HPK:n kanukin toimesta, ei mitään reagointia tuomareilta.Mistä löytyy tuomareita jotka näkee mitä kentällä tapahtuu? Tänään jäänyt näkemättä kaksi Pelicansin pelaajan päähän osunutta taklausta. Toivottavasti edes tilannehuone on hereillä.
Laakso veti Cornettia nyrkillä päähän Odotan linjan mukaista 3 pelin pelikieltoa. Cornet ei edes roikkunut paidassa.Jasekia hakattiin aika rumasti ranteeseen myös HPK:n kanukin toimesta, ei mitään reagointia tuomareilta.