Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 065 295
  • 13 931

Filimonov

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Nurmeksen Sepot
"Sääntökirjassa 2018-2022:
xi.Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1.kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2.maalivahti on torjunut kiekon;
3.kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4.kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5.kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6.syntyy maali. "

Uusimmassa englanninkielisessä:
" The puck must be kept in motion towards the opponent’s Goal Line and once it is shot, the play shall be considered complete.No goal can be scored on a rebound of any kind (an exception being the puck off the Goal Post or crossbar, then the Goalkeeper and then directly into the goal), and any time the puck crosses the Goal Line or comes to a complete stop, the “Penalty Shot” shall be considered complete. "

Eihän siinä jos ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä...
No aina ei kannatakaan. Olisihan tuo jo aika naurettavaa hiusten halkomista, jos Lappalaisen rankkarin kaltaiset hienot suoritukset hylättäisiin. Olisi rankkarikisat aika paljon tylsempää seurattavaa, jos jokaista kiekon liikettä alettais viivoittimen kanssa mittailla. Hieno maali oli. Piste.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Säännöt siis kieltävät kiekon liikkeen taaksepäin. Älykiekolla tuon saisi helposti kontrolliin, siinähän on varmaankin liikesensori joka havaitsee pienenkin kiihtyvyyden taaksepäin ja se voisi heti ilmoittaa tilannehuoneeseen kun kiekko liikkuu taaksepäin, suoraan tai takaviistoon. Rankkarikisoista tulisi äärettömän pitkiä, koska tuolloin ainoa varma tapa päästä maalille asti olisi kuljettaa kiekkoa lavan edessä eteenpäin/sivulle ja lopuksi nepata se kohti maalia. Jos yhtään yrittäisi ottaa kiekkoa haltuun ja leipoa sitä lavassa edestakaisin, viimeistään sivuttaisliikkeessä maalia kohti pelaajan on melkein pakko kääntyä niin että kiekon liike on eteen ja taakse mailan lavassa ennen laukausta tai rannaria kun pelaajan liike pysähtyy ja kiekko pitää vielä ottaa kontrolliin ennen suoritusta. Aika vaikea sanoin selittää, mutta siis tuossa kiekon leipomisessa lavassa edes takaisin jossain kohtaa kiekko 100% varmuudella liikkuu jonkin verran myös poispäin maalista.

Edit. Tulipa noista säännöistä vielä huomattua, että jos kiekko hetkeksikin pysähtyy, on rankkari ohi, koska kiekko ei ole jatkuvassa liikkeessä. Tuonkin pystyy helposti älykiekolla todentamaan, milloin liike on pysähtynyt.
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
No aina ei kannatakaan. Olisihan tuo jo aika naurettavaa hiusten halkomista, jos Lappalaisen rankkarin kaltaiset hienot suoritukset hylättäisiin. Olisi rankkarikisat aika paljon tylsempää seurattavaa, jos jokaista kiekon liikettä alettais viivoittimen kanssa mittailla. Hieno maali oli. Piste.
Yleensä kiekossa pelaaja liikkuu kovemmalla vauhdilla eteenpäin jolloin myös kiekon liike pysyy harhautuksissa koko ajan maaliin kohti. Enemmän tuo sääntö oli salibandyssa ongelmana, kun rankkarit olivat hitaita. Maali oli hieno kyllä ja KalPalle ansaitut pisteet, mutta en ihan ole vakuuttunut että tuo maali oli sääntöjen mukainen.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Tuossa kun vilkaisi nuo rankkarit läpi, niin näytti molemmat Kalpan ekat yritykset hylyn arvoisilta jos olisivat menneet maaliin, kiekko näyttää liikkuvan taaksepäin kun pelaaja virittää laukaustaan ja leipoo kiekkoa lavassa taaksepäin ennen vetoa.

Saipalla oli aika huonot yritykset, mutta sääntöjen puitteissa puhtaat.

Mutta tuomarit on ammattilaisia, en ymmärrä miksi tämä yksi nimimerkki heitä nyt yhtäkkiä alkoi arvostella kun eräässä pelissä piti heitä palstakirjoittajia suuremmassa arvossa tuomioiden osalta.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Mutta tuomarit on ammattilaisia, en ymmärrä miksi tämä yksi nimimerkki heitä nyt yhtäkkiä alkoi arvostella kun eräässä pelissä piti heitä palstakirjoittajia suuremmassa arvossa tuomioiden osalta.

Et näe mitään eroa siinä, että tuomari tietää paremmin mitä pelaajat ovat pelin aikana sanoneet/avautuneet kuin kannattajat, ja siinä että näkevätkö tuomarit lähetyksessä kaikkien nähtävissä olevan tilanteen kulun?
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Et näe mitään eroa siinä, että tuomari tietää paremmin mitä pelaajat ovat pelin aikana sanoneet/avautuneet kuin kannattajat, ja siinä että näkevätkö tuomarit lähetyksessä kaikkien nähtävissä olevan tilanteen kulun?

Lähetyksessä ei tietääkseni näkynyt maalin vieressä seisoneen tuomarin kuvakulmaa, väität siis että tuomari ei nähnyt kiekon liikettä noinkaan läheltä oikein? Kuitenkin he mielestäsi näkevät pelin aikana tuomittavat jäähyt oikeinkin hyvin jopa kauempaa.
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Eikö se tuossa säännöissä ihan lue? Eteenpäin TAI SIVUTTAISSUUNTAISESSA. Mielestäni tuossa Lappalaisen maalissa tuon juurikin sivuttaissuuntaista liikettä.
Jos vilkaset sen tilaneen, niin ennen sivuttaissuuntaista liikettä, Lappalainen vie kiekkoa poispäin maaliviivasta (toki onhan ne maaliviivat molemmissa päissä). siinä on myös sitä sivuttaissuuntaista liikettä.
 

Andrej

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mistähän ihmeestä olen saanut aivan varman mielikuvan, että kiekon liike ei yksin olisi ratkaiseva rangaistuslaukauksessa. Eli siis että kiekkoa voi leipoa mailalla siten, että se voi liikkua taaksepäin, mutta pelaajan liikkeen on oltava koko ajan kohti maalia. Tästä syystä oma selkäydinreaktioni oli se, että Lappalaisen maali oli täysin sääntöjen mukainen. Sääntökirjasta enkä jostain internetin kulmalta löytämästäni case bookista tuollaista määritelmää kuitenkaan löydä, joten odottelen mielenkiinnolla palstan tuomariosaston näkemystä.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Mistähän ihmeestä olen saanut aivan varman mielikuvan, että kiekon liike ei yksin olisi ratkaiseva rangaistuslaukauksessa. Eli siis että kiekkoa voi leipoa mailalla siten, että se voi liikkua taaksepäin, mutta pelaajan liikkeen on oltava koko ajan kohti maalia. Tästä syystä oma selkäydinreaktioni oli se, että Lappalaisen maali oli täysin sääntöjen mukainen. Sääntökirjasta enkä jostain internetin kulmalta löytämästäni case bookista tuollaista määritelmää kuitenkaan löydä, joten odottelen mielenkiinnolla palstan tuomariosaston näkemystä.

Noin sen olen itsekin aina tulkinnut ja voi hyvin olla, että tuota sääntökirjassa tarkoitetaankin tuolla (kiekon) eteenpäin tai sivusuunnassa etenemisellä. Eli kun kiekko on pelaajan hallussa, ne ovat "yhtä puuta" jolloin kiekko saa lavassa leipoessa mennä mihin suuntaan vain mutta pelaajan pitää koko ajan liikkua vain maalia kohti. Samaan tapaan kuin vaikka ylitettäessä hyökkäyssiniviivaa takaperin luistellen kiekko lavassa, ei vihelletä paitsiota (kai se noin oli :D ).
 

Veljkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, WPGJ, CBJ, Leijonat, #18, #44, #29
Porukka ei liiemmin änärirankkareita ole katsellut, jos Lappalaisen köyhän miehen Datsjuk aiheuttaa näin paljon närää taakse viennin suhteen.
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mistä löytyy tuomareita jotka näkee mitä kentällä tapahtuu? Tänään jäänyt näkemättä kaksi Pelicansin pelaajan päähän osunutta taklausta. Toivottavasti edes tilannehuone on hereillä.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Porukka ei liiemmin änärirankkareita ole katsellut, jos Lappalaisen köyhän miehen Datsjuk aiheuttaa näin paljon närää taakse viennin suhteen.
Pavel ei tosin kiekkoa taaksepäin vienyt rankkareissaan.
 

Veljkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, WPGJ, CBJ, Leijonat, #18, #44, #29

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Lambert sai ulosajon näytettyään keskisormea. Oikein meni tuomio, jos ei ole sääntö tuon suhteen muuttunut.




"OTTELUVALVOJA Kai Ortio joutui pelin jälkeen selvittämään, mistä Leinon rangaistuksessa oli kyse.

– Leino näytti keskisormea. Tuomarilla ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa. Jos näyttää keskisormea toiselle pelaajalle, tuomarille tai yleisölle, seuraa ottelurangaistus. Siinä ei tuomarilla ole tulkinnanvaraa, Ortio sanoi.

– Erotuomareille on annettu ohjeet, että säännön piiriin kuuluvat säädyttömät eleet. Keskisormen näyttäminen on yksi niistä eleistä, Ortio totesi."
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ehkä vähän hassua, että voit osua mailalla naamaan niin että veri lentää ja saada 4 minuuttia, mutta keskaria näyttämällä lennät ulos. Toki vahingossa maila sinne eksyy tuossa tapauksessa yleensä.

Ehdottomasti seuraamuksia typeryyksistä, kuten keskareista ja muista eleistä, mutta en tiedä sitten suorasta vitosesta.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sanoisin, että tämä kaveri voisi painua Suomesta Helekuttiin faijansa kanssa. Ei mahdu kuin säälistä U20 jengiin ja jättää aina taakseen vain savuavia raunioita. Mahdollisimman äkkiä ennen kuin lisää nuoria alkaa opettelemaan tältä käytöstapoja.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nyt on nähty puoli peliä niin järkyttävää tuomarityöskentelyä Jyväskylässä, että ei löydy sanoja sitä kuvailemaan. Aivan kauheaa paskaa.

Toivottavasti nämä tuomarit eivät vihellä enää peliäkään - koskaan. Tuskin viheltävätkään, kun ovat niin syvästi järkyttyneitä.
 

Mondie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen brändipuuhastelu
Toivottavasti Ässien huominen ottelu SaiPaa vastaan perutaan vielä tämän päivän aikana. Tämän järkyttävän näytöksen nähtyään joukkueen on pakko pitää palaveri ja tarjota kriisiapua herkimmille.
 
Lambert sai ulosajon näytettyään keskisormea. Oikein meni tuomio, jos ei ole sääntö tuon suhteen muuttunut.




"OTTELUVALVOJA Kai Ortio joutui pelin jälkeen selvittämään, mistä Leinon rangaistuksessa oli kyse.

– Leino näytti keskisormea. Tuomarilla ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa. Jos näyttää keskisormea toiselle pelaajalle, tuomarille tai yleisölle, seuraa ottelurangaistus. Siinä ei tuomarilla ole tulkinnanvaraa, Ortio sanoi.

– Erotuomareille on annettu ohjeet, että säännön piiriin kuuluvat säädyttömät eleet. Keskisormen näyttäminen on yksi niistä eleistä, Ortio totesi."
Tälle kaudelle tuli vielä se että provosoinnista voi tulla penalttia mikä vain korostaa tota Lambertin kasetin menoa.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Ilves vs KalPa
  • 2.04
  • 3.80
  • 3.25
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös