Tämä tarinointi täällä on enimmäkseen eeppistä paskaa. Jossa värilasein ja suu vaahdossa vouhkataan yksittäisestä tilanteesta ja nähdään mitä psykedeelisempiä kummallisuuksia. Kaksi vuotta sitten finaalisarjassa tuomarilinja muuttui 4. pelin jälkeen ja kiekottoman estämiset ja koukkimiset vihellettiin. Kärpät voitti mestaruuden game sevenissä. Junno oli kylläkin se, joka kulisseissa kyseenalaisti vallinneen tuomarilinjan, joka oli selkeästi liigan omien sääntöjen vastainen. Saako näin tehdä? ilman muuta ja pitää myös. Vaadittiinkö Kärpille jotain etua? Ei, vaan tasapuolisia liigan linjan mukaisia sääntöjä. Sen jälkeen ei pääosin ole tuomarilinjaa kommentoitu, paria poikkeusta lukuun ottamatta.
Täällä ei yksinkertaisesti monikaan pysty objektiivisuuteen, vaan ajetaan suu vaahdossa omaa agendaa, jolle ei oikeasti löydy mielikuvitusta parempaa perustetta. Tällä agendalla näyttää olevan joukkohysteerisiä piirteitä. Joukkue, joka on pelin päällä ja pitää kiekkoa, on tyypillisesti se jota rikotaan. Näin ollen paremmalla joukkueella on usein enemmän ylivoima aikaa.
Missä on todisteet tästä naurettavasta väitteestä, että tuomarit "suosivat" Kärppiä?
Täällä ei yksinkertaisesti monikaan pysty objektiivisuuteen, vaan ajetaan suu vaahdossa omaa agendaa, jolle ei oikeasti löydy mielikuvitusta parempaa perustetta. Tällä agendalla näyttää olevan joukkohysteerisiä piirteitä. Joukkue, joka on pelin päällä ja pitää kiekkoa, on tyypillisesti se jota rikotaan. Näin ollen paremmalla joukkueella on usein enemmän ylivoima aikaa.
Missä on todisteet tästä naurettavasta väitteestä, että tuomarit "suosivat" Kärppiä?