Liigan ali/yliarvostetuimmat pelaajat?

[RV16]

Top 3 Aliarvostettua pelaajaa:

PUOLUSTAJAT

1. Seikola, Markus, Ilves
Kaveria ei paljon hehkuteltu ennen alkukautta, mutta ylivoimaisesti tehokkain pakki ja ok myös puolustuksessa. Tässä IFK:lle se vuosia itketty "Uusi Murphy"

En ymmärrä miten Seikola voi jo nyt lukeutua aliarvostettuihin pelaajiin. On tehnyt super-tehoja tämän kauden, mutta sitä on kestänyt vasta 3 kuukautta. Tähän asti on ollut rivipakki vuosien ajan ja näitä tähdenlentoja on nähty ennenkin. Jos paukuttaa kauden loppuun asti samoja pisteitä eikä vielä sittenkään saa "hypetystä" niin silloin mielestäni vasta voidaan laskea aliarvostetuksi. Esimerkiksi Haataja oli joltain hyvä poiminta tähän ketjuun, on ollut tehokas jo pidemmän aikaa muttei vieläkään mikään "iso nimi" liigaympyröissä.

EDIT: Ja päinvastaisessa tapauksessa en laskisi esim. Anttilaa ja Petrelliä vielä yliarvostetuiksi kuivan syksyn perusteella.

 

[Curry17]

Näin uuden vuoden kunniaksi eloa vähän tähänkin mielenkiintoiseen ketjuun.

Yliarvostettuja pelaajia mielestäni mm. seuraavat kolme :

Matias Loppi - liian paljon, liian nopeasti.Aravirta tiimeineen muokkasi itsetunnottomasta harrastelijapelaajasta kelvollisen pikkupaikkakunnan joukkueen ykkössentterin, floppasi Loppi JOK-PEL play-offsarjassa viime keväänä,pistesaldokin niissä peleissä karttui vain, koska pelasi liekeissä olleen Marko Jantusen vierellä. HIFK-siirrosta oli jo sovittu,eikä nälkää enää riittänyt seuralle,jonka ansiosta hän ylipäätään liigassa pelaa.

Ei tule koskaan nousemaan isommassa seurassa ykköskentän huippusentteriksi.Syksyllä 2007 Lahdessa maaginen.Vaikka iskikin maalin avausottelussaan loukkaantumisensa jälkeen, Lahden syksyn 07 tasoon on liian pitkä matka,eikä K.Jalonen ole Aravirta,onneksi.

Aki-Petteri Berg - palkan ja pelisuorituksen ero käsittämätön.Onko Akista tullut jo vanha, NHL-ajoista ollaan pelillisesti karmaisevan kaukana.Lahden hallissa useasti kuulunut konkarifanin huuto "olet tuulennopea, A-P!"kertoo ironisesti kaiken tarvittavan.Miehen työ olisi antaa 50% palkastaan takaisin,häpeäisin itse nostaa sellaista liksaa,jos olisin niinkin surkea kuin Berg nykyisin useimmiten on.Piristäisikö seuranvaihto ?

Jari Kauppila - voiko pahemmin enää alisuorittaa ? Kake palasi kotikaupunkiin "näyttämään voittamisen kulttuuria" Ruotsin mestaruuden jälkeen. Ruotsissa on sisäistänyt puolustamista jonkin verran,mutta muutoin ei ole kyennyt täyttämään esim.Matias Lopin ruutua alkuunkaan - taito riittäisi kyllä,jos olisi asennetta ja tahtoa.

Väläyttänyt muutaman kerran,mutta ei ole pelannut omalla tasollaan koko syksynä,ottanut typeriä jäähyjä,asenneongelma havaittavissa jopa oman joukkueen pelaajiin, ei laita itseään likoon sata lasissa,virkamieskiekkoilua.Kake on ensimmäisten joukossa joukkueessa luovuttamassa vaikeissa tilanteissa,turhautuu liian nopeasti ja usein. Kun tietää mihin mies parhaimmillaan pystyy,hänen asennevammaista pelaamistaan on ikävä katsella.

Tässä nämä. Aliarvostetut kenties myöhemmin.Korostan, että nämä ovat henkilökohtaisia näkemyksiä, ja päätän viestini vanhan liiton äijänä vanhaan "sananlaskuun":

"Makuasioita", sanoi koira kun muniaan nuoli.

 

[Solomon]

Perstuntumalta pitäisin Bernd Brückleriä liigan yliarvostetuimpana maalivahtina. Ei missään nimessä huono veskari, mutta liian hypetetty. Voi olla, että olen sattunut näkemään enemmän niitä pelejä, joissa tähti tuikkinut keskimääräistä himmeämmin, mutta vain muutaman nähdyn pelin otoksella en tätä arviota tee.

Kristian Kuuselan taistelutahto ja tietyt erikoiskyvyt eivät valitettavan suurella todennäköisyydellä tule koskaan kompensoimaan fyysisiä rajoitteita riittävästi. Tiedä sitten, onko Kuusela sananmukaisesti yliarvostettu, mutta veikkaan monien kuvittevan Kuuselassa olevan enemmän potentiaalia kuin on.

Kärpissä pelannut JP Laamanen taasen oli ja on Jatkoajassa aliarvostettu, tämän päivän kunnosta en osaa sanoa. Anyhow, yliarvostettua Laamasesta on hankala vääntää, koska Laamasta ei arvosteta. Eikä se edelleenkään ollut Laamasen vika, että hänet valittiin MM-kisoihin, jotka muuten nekin menivät pelaajan tasoon nähden vähintäänkin mukiinmenevästi.

 

[Huilumestari]

Aki-Petteri Berg - palkan ja pelisuorituksen ero käsittämätön.Onko Akista tullut jo vanha, NHL-ajoista ollaan pelillisesti karmaisevan kaukana.Lahden hallissa useasti kuulunut konkarifanin huuto "olet tuulennopea, A-P!"kertoo ironisesti kaiken tarvittavan.Miehen työ olisi antaa 50% palkastaan takaisin,häpeäisin itse nostaa sellaista liksaa,jos olisin niinkin surkea kuin Berg nykyisin useimmiten on.Piristäisikö seuranvaihto ?.

Kuinka paljon Aki saa palkkaa Tepsiltä? Et ole ainoa joka Bergiä on haukkunut ja käyttänyt suurimpana perustelunaan palkkaa joten muutkin saavat vastata.

 

[Curry17]

Kuinka paljon Aki saa palkkaa Tepsiltä? Et ole ainoa joka Bergiä on haukkunut ja käyttänyt suurimpana perustelunaan palkkaa joten muutkin saavat vastata.

Julkisten verotietojen mukaan on saanut v.2007 300913 euroa kaudelta. Se on huippuliksa liigassa. Yleensä luotan tietoon, jos sen useammasta mediasta näen. Sitä en tiedä tietenkään paljonko A-P:llä liksa on juuri nyt, mutta tuskin suuresti poikkeaa. Jos jollain on muuta tietoa, korjatkoon oitis.

TPS-ketjujen mutu-tietojen mukaan Berg pelaisi loukkaantuneena koko ajan.Ilman virallista vahvistusta pitäydyn aiemmassa arviossani. "Haukkuminen" on väärä tulkinta kommentistani. Arvostan Bergiä jääkiekkoilijana todella paljon. Kuluneena syksynä, viime kaudellakaan hän ei ole ollut oma itsensä.

 

[Halmela]

Kuinka paljon Aki saa palkkaa Tepsiltä? Et ole ainoa joka Bergiä on haukkunut ja käyttänyt suurimpana perustelunaan palkkaa joten muutkin saavat vastata.

Kerro nyt se totuus meille moukille.

Julkisten verotietojen mukaan on saanut v.2007 300913 euroa kaudelta. Se on huippuliksa liigassa. Yleensä luotan tietoon, jos sen useammasta mediasta näen. Sitä en tiedä tietenkään paljonko A-P:llä liksa on juuri nyt, mutta tuskin suuresti poikkeaa. Jos jollain on muuta tietoa, korjatkoon oitis.

Onhan se ollut vielä niin että palkasta sai säätiöidä tietyn osuuden, ja silloin se ei ole veronalaista tuloa, eli se ei näy verotiedoissa.
Eli se tekisi Bergin sen aikaisista tuloista yhden keskikastin Mestis-seuran koko budjetin.

 

[FutureHockey]

Julkisten verotietojen mukaan on saanut v.2007 300913 euroa kaudelta.

Seppo Sutela totesi jo syksyllä, että kukaan ei saa TPS:n riveissä yli 200 000€ kaudesta, ei edes Berg.

Tuo 300 913 selittyy helposti sillä, että Berg ei nostanut vuonna 2006 TPS:ltä ollenkaan rahaa vaan otti ns. kahden kauden rahat kerralla. Eli Berg tienaa TPS:ltä kaudessa about 150 000 (Jatkosopimuksen rahasta ei tietoa), joka on mielestäni Bergille ehkä jopa aavistuksen liian pieni palkka, kun on kunnossa. Ja siihenhän Berg on vähitellen pääsemässä.

Edit. Ja alla vielä kone82:n postaamat linkit, joissa on Sutelan haastattelu.

Tässä olisi Sutelan Urheiluaamuvierailu kokonaisuudessaan:

Sutela Nelosen Urheiluaamussa osa 1
Sutela Nelosen Urheiluaamussa osa 2

 

[Halmela]

Seppo Sutela totesi jo syksyllä, että kukaan ei saa TPS:n riveissä yli 200 000€ kaudesta, ei edes Berg.

Tuo 300 913 selittyy helposti sillä, että Berg ei nostanut vuonna 2006 TPS:ltä ollenkaan rahaa vaan otti ns. kahden kauden rahat kerralla. Eli Berg tienaa TPS:ltä kaudessa about 150 000

Laske se rahasto-osuus vielä mukaan.
Mihin perustat sen väittämän että Berg olisi saanut, tai saati että TPS olisi maksanut kahden kauden rahat kerralla? Miten se näkyi TPS:n budjetissa noina vuosina?

Ja kai olet jo huomannut että Sutelan sanomiset kannattaa suodattaa eikä ottaa kirjaimellisesti.

 

[FutureHockey]

Laske se rahasto-osuus vielä mukaan.
Mihin perustat sen väittämän että Berg olisi saanut, tai saati että TPS olisi maksanut kahden kauden rahat kerralla? Miten se näkyi TPS:n budjetissa noina vuosina?

Jossain mediassa tuokin tuli ilmi, joten kun jaksan ja ehdin niin laitan sulle linkkiä tulemaan.

Ja kai olet jo huomannut että Sutelan sanomiset kannattaa suodattaa eikä ottaa kirjaimellisesti.

Samalla tavalla kuin esimerkiksi Juha Junno. "Tää on maailmanluokan mies hei! Tää on kova juttu hei! Tää on Jason Dawe hei!". Pointti oli, että kyllä niiden kaikkin TJ:den suusta tulee kaikenlaisia sammakoita. Seppo on tehnyt hyvää työtä TPS:n peräsimessä (Joo toki jotain olisi voinut jättää tekemättäkin), mutta nyt vaan tarvitaan eri osaamista.

Edit. Aki Berg:ä koskevasta ketjusta löysin seuraavaa:

Tuli tässä mieleen, että eikös Akin ansiotulot olleet 0 euroa vuonna 2006, vaikka pelasi koko syksyn Tepsissä? Saikohan syksyn palkan vasta vuonna 2007 (verotussyistä??), jolloin vuoden 2007 kokonaisansiot ovat hieman suuremmat kuin kauden palkka?

Niin jostain tuollaista luin, että Berg ei olisi ollenkaan nostanut ensimmäisenä vuoten palkkaa TPS:ltä vaan jättänyt tälle kaudelle. Eli tästä voimme päätellä, että Berg tienaa sen 150.000€+ kaudessa.
Ei se niin paha mun mielestä ole.

 

[Huilumestari]

Kerro nyt se totuus meille moukille.

En minä tiedä oikeaa vastausta, oletin että asian esille ottanut olisi tiennyt koska käytti sitä perusteluna. Kiinnostaisi kyllä kovasti tietää.

 

[Halmela]

Niin jostain tuollaista luin, että Berg ei olisi ollenkaan nostanut ensimmäisenä vuoten palkkaa TPS:ltä vaan jättänyt tälle kaudelle. Eli tästä voimme päätellä, että Berg tienaa sen 150.000€+ kaudessa.
Ei se niin paha mun mielestä ole.

Plus rahasto-osuus. Sehän ei näy verotuksessa koska ei ole verotettavaa tuloa. Eikö vain?

 

[Curry17]

Laske se rahasto-osuus vielä mukaan.
Mihin perustat sen väittämän että Berg olisi saanut, tai saati että TPS olisi maksanut kahden kauden rahat kerralla? Miten se näkyi TPS:n budjetissa noina vuosina?

Ja kai olet jo huomannut että Sutelan sanomiset kannattaa suodattaa eikä ottaa kirjaimellisesti.

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä. "Kahden kauden rahat kerralla?" Ilman selvää näyttöä kuulostaa mutu-jutulta, joita koko keskustelupalsta on pullollaan. Sutela on kuin useimmat kovat liikemiehet, pahimmillaan myyvät leikillisesti sanoen vaikka "oman äitinsä."

Elämänkokemus(YHTÄÄN kehuskelematta vanhuudellani)kertoo,että rahan kanssa työtä tekevät,kunnon tulosta hakevat johtajat/yrittäjät,ovat alasta riippuen hyvinkin häikäilemättömiä,omaa ja firman etua ajavia,tarpeen tullen epärehellisiä ja juonittelevia työssään, ja voin ihan mutu-tuntumalta sanoa varmuudella, etteivät kiekkopomot,persoonasta tosin vähän riippuen,ole fair-play-listan kärjessä.

Ala vaan on niin tyly (tulos on tärkeintä) ja riippuu seuran toimitusjohtajan suhdeverkostosta,suhteesta valmentajistoon ja joukkueen "hallitukseen"-myös pelaajien kanssa tehdään valitettavasti sopimuksia myös pärstäkertoimen ja vanhojen näyttöjen perusteella.Suosikkeja on hallituksen jäsenillä ja omistajilla
valmennuksen toiveiden ja vaatimusten lisäksi. Karua todellisuutta, kuten kaikessa liike-elämässä.

Kiekkomaailman omalaatuisesta hierarkiasta kerron yhden esimerkin lähivuosilta, tämänkin ihan mutu-pohjalta, mutta tiedän monen kokeneemman lätkäjätkän jo tämän käsittäneenkin (ketjuarkistoa Jatkoajalla en ole ajanpuutteen takia penkonut). Kun Ilves potki Kari Elorannan pois päävalmentajan pallilta muutama vuosi sitten,virallisena syynä urheilullinen menestymättömyys,minkähän vuoksi Pietilä ei ole saanut kenkää, vaikka peli on ollut useaan otteeseen heikompaa kuin "Pirin" valmentaessa?

Syy on selvä - Piri ei entisenä monivuotisena NHL-pakkina (mm.Galgary Flames), Ruotsin parhaaksi pelaajaksi valittuna maajoukkuehopeamitalistina, jalkapalloilun Suomen Mestarina Kuusysissä 1980-luvulla (pelasi KESÄLOMALLAAN NHL:stä!!)keskikentän rakentajana, voinut sulattaa Raipe Helmisen ylisuureksi turvonnutta vaikutusvaltaa ja osin ylimielistä suhtautumista päävalmentajaan - muodostui ns."raipe-vähemmistö" pelaajistossa,joiden suhtautuminen Elorantaan teki valmennustyöstä entisestään vaikeampaa. Raipen julkinen vaatimattomuus kätkee taakseen myös toisentyyppisen persoonan, eikä Elorantakaan ole helpoimpia ihmisiä, jos asiat eivät suju niinkuin pitäisi...

Tilanne kärjistyi tilanteeseen, jossa Raipen epäasiallisen käytöksen kaukalossa (LUE: Pirillä tuli "kupissa reunat vastaan")seurauksena Eloranta otti Raipelta kapteenin"natsat"pois vähäksi aikaa - sen jälkeen "Piri" sai potkut....

Edellä kertomani "tarina"on vain esimerkki siitä, että joskus voima-ja hallintasuhteet jääkiekossakin voivat hämärtyä, yksittäinen henkilö,pelaajakin, voi saada niin suuren statuksen ja vaikutusvallan, että normaali hierarkia hämärtyy...

Kenenkään ei ole jutusteluuni pakko uskoa, virallinen julkinen totuus löytyy lehtien arkistoista. Näin uuden vuoden aluksi edellä kirjoittamani olkoon vain "tarina", esimerkki siitä, että esim.Sutela ei ole välttämättä kaikissa julkisissa tiedonannoissaan rehellinen - yli 300000 euron vuosipalkka Bergille haiskahtaa huonolle bisnekselle ja päätökselle...nyt varmaan jokainen tätä lukeva normaaliälyinen ymmärtää, mitä ajoin rönsyilevällä tarinoinnillani takaa.


Esim.pelitaktiikasta tai joukkueen henkisestä tilasta, valmennuksesta, huhuista voi keskustella mutu-pohjalta,mutta rahasta tai sopimuksista puhuttaessa pitäisi mielestäni löytyä näyttöä.

TPS:n omistajaluetteloa en ole nähnyt,edes hakenut,en miltään muultakaan joukkueelta. Omistaako Berg osuuden joukkueesta?Sekin selittäisi jotakin, ei tosin n.1,8 miljoonan "mummon markan" vuosipalkkaa.Yritysten ja säätiöiden omistussuhteet eivät taida valitettavasti olla julkistettavaa tietoa,kuten verotiedot.

Minäkin voisin Pelsufanina alkaa pokkana selittämään, että Lahden joukkueen tulokuninkaan Marko Jantusen viimeisimmät tulotiedot ovat "kolmen vuoden tulot kerralla", mutta eipä ole tietoa. Sen tiedän, että Jarnalla on osakkuus ravintolaan Espanjassa,mutta mikä osuus ilmoitetuista tuloista (129800 euroa v.2007)on yrityksestä nostettua palkkaa, mikä mainos-ja tv-töistä tullutta rahaa, mikä osa taas oikeasti Pelicansista saatua palkkaa, on täysin Jantusen tiedossa.

Kun lähtee näissä asioissa esittämään asioita, faktoja tulisi löytyä. Jos
ei löydy, niiden tekstien yli hyppään oitis ainakin minä.

 

[Pikherz]

Yliarvostetut:
1.Marko Kivenmäki
2.Aki-Petteri Berg
3.Ville Nieminen

Mave voisi yhtä hyvin olla kummallakin listalla, mutta listasinpa tämän hetken mukaan.
NHL-Berg on jokaisen lehden mukaan liigan paras pakki, vaikkei ole edes top50 kamaa.
Niämisen Ville on ylihypetetty maalivahdinhakkaaja, joka saa lehdistön kumartamaan Stanley Cup-sormusta.


Aliarvostetut:
1.Pekka Saarenheimo
2.Antti Virtanen
3.Eero Kilpeläinen

Aina puhutaan Haatajasta ja Haatajasta, silloin unohdetaan tutkaparin "jakorasia".
VIP-ketju, Immonen, Pihlman.. mutta kuka toi VEE on?
Mitä tapahtuisikaan, jos Eero saisi pelata oikean puolustuksen takana? Se nähdään ensi kaudella.


Case Seikola:
Ei Seikola ole aliarvostettu. Kuka odotti häneltä supertehoja ennen kautta? Ei kukaan. Ja se ei tee hänestä aliarvostettua.

 

[eagle]

Yliarvostetut:
3.Ville Nieminen


Niämisen Ville on ylihypetetty maalivahdinhakkaaja, joka saa lehdistön kumartamaan Stanley Cup-sormusta.

Siinä sivussa teki viimeksi SM-liigassa piste/peli tahdilla tehoja ja tällä hetkellä maalipörssin kolmosena liigan yhdessä heikoimmista joukkueista. Taitaa hakata muutakin kuin maalivahteja siis. Vielä kun puhutaan kaverista joka ei koskaan ole ollut mikään erityisen taitava kaveri ja parhaat avut ovat olleet niin NHL:ssä, kuin kansainvälisesti(ja kansallisestikkin) enemmän siinä, että kun pelit alkaa koveta, on kaveri kovimmillaan. Eikä vielä edes puhuta mistään tilastojen kunkusta, vaan siitä mitä muuta tuo joukkueelle, niin voisihan sitä kysyä, että miten voi olla yliarvostettu ruotsin divarissa floppaamisen jälkeen tämän kauden suorituksilla(tai SM-liigan viime visiitin ja tämän kauden suorituksilla yhteensä).

 

[Saikka]

Mihin perustat sen väittämän että Berg olisi saanut, tai saati että TPS olisi maksanut kahden kauden rahat kerralla? Miten se näkyi TPS:n budjetissa noina vuosina?

TPS:n budjetissa? En ainakaan itse tiedä miten se on siinä näkynyt, mutta jos äijä ei saa yhdeltä vuodelta ollenkaan massia, ja seuraavalta vuodelta tuleekin "tuplat", niin ei siinä kovin kummoinen ydinfyysikko tarvitse olla päätelläkseen miten on menetelty.

Ja tiedoksi vielä että Bergin seuraava soppari on halvempi kuin tämä. Sitä en osaa sanoa, että kuinka paljon halvempi, juttujen mukaan palkasta lähtee kuitenkin ihan hyvä osa pois.

edit.

Yliarvostetut:

2.Aki-Petteri Berg

NHL-Berg on jokaisen lehden mukaan liigan paras pakki, vaikkei ole edes top50 kamaa.

Lätkätietämys kunniaan.

 

[Curry17]

En ainakaan itse tiedä miten se on siinä näkynyt, mutta jos äijä ei saa yhdeltä vuodelta ollenkaan massia, ja seuraavalta vuodelta tuleekin "tuplat", niin ei siinä kovin kummoinen ydinfyysikko tarvitse olla päätelläkseen miten on menetelty.

Ja tiedoksi vielä että Bergin seuraava soppari on halvempi kuin tämä. Sitä en osaa sanoa, että kuinka paljon halvempi, juttujen mukaan palkasta lähtee kuitenkin ihan hyvä osa

Saikka, kaikella kunnioituksella. Vuoden 2008 verotiedot eivät ole luonnollisesti julkaistut, joten mihin tosiasioihin perustat kirjoituksesi ? Tarkoitukseni ei ole halveksua AP Bergin ansioita pelaajana, mutta rahasta puhuttaessa faktatiedot puhuvat. Ymmärsitkö ollenkaan edellisen viestini sanomaa ?

 

[Curry17]

Siinä sivussa teki viimeksi SM-liigassa piste/peli tahdilla tehoja ja tällä hetkellä maalipörssin kolmosena liigan yhdessä heikoimmista joukkueista. Taitaa hakata muutakin kuin maalivahteja siis.

Ville Nieminen on ollut vaikeassa tilanteessa olevan Tapparan ainoa ajoittain tasonsa ylittänyt pelimies (vrt.NHL-roolit ja tehot), Sami Kapasen kanssa parhaita "paluumuuttajia". Kun joillakin on hänestä täysin käsittämättömiä mielipiteitä, laitan hänet "aliarvostetut pelaajat" - listalleni kärkeen - huikea kiekkoilija,joka taittuu moneen rooliin.
Maalivahdin hakkaajista puhuville sanoisin,että jääkiekko on miesten peli.

Toivottavasti esim.Pelicansin Komarov urallaan seuraisi Niemistä tekemisessä. Ville Nieminen pitäisi ehdottomasti ottaa maajoukkueeseen kokeilemaan kuluvalla kaudella,jopa MM-kisoihin.

 

[Halmela]

TPS:n budjetissa? En ainakaan itse tiedä miten se on siinä näkynyt, mutta jos äijä ei saa yhdeltä vuodelta ollenkaan massia, ja seuraavalta vuodelta tuleekin "tuplat", niin ei siinä kovin kummoinen ydinfyysikko tarvitse olla päätelläkseen miten on menetelty.

Ilmeisesti ydinfyysikot sitä TPS:n talouttakin hoitavat. Sen verran upeasti menee.
No, väännä nyt rautalankaa. Jos yhtenä vuonna ei saa lainkaan palkkaa ja seuraavana vuonna verotettavaa tuloa yli kolmesataa tonnia plus se rahastoitava osuus päälle niin luulisi sen jo näkyvän muutoksina TPS:N budjetissakin. Että kun se liksa plus rahasto-osuus aika kasa rahaa.
Miten ja ennenkaikkea miksi näin olisi siis menetelty?

 

[Saikka]

Ilmeisesti ydinfyysikot sitä TPS:n talouttakin hoitavat. Sen verran upeasti menee.
No, väännä nyt rautalankaa. Jos yhtenä vuonna ei saa lainkaan palkkaa ja seuraavana vuonna verotettavaa tuloa yli kolmesataa tonnia plus se rahastoitava osuus päälle niin luulisi sen jo näkyvän muutoksina TPS:N budjetissakin. Että kun se liksa plus rahasto-osuus aika kasa rahaa.
Miten ja ennenkaikkea miksi näin olisi siis menetelty?

Sitä en tiedä että miksi näin on menetelty. Sitä kannattaa kysäistä Sutelalta.

Jos yhtenä vuotena ei saa lainkaan palkkaa, ja seuraavana vuonna tulee juurikin tuo yli 300 tonttua massia Bergille, ja samalla Sutela vakuuttaa että yksikään pelaaja ei saa yli 200k euroa palkkaa vuodessa, niin kyllä itse näen sen niin että Berg ei tuolloin myös saa yli 200 tuhatta euroa palkkaa vuodessa. Voit toki väittää Seppo Sutelaa valehtelijaksi, mutta silloin asia on sinun ja hänen välinen, itse uskon miestä tässä asiassa. Tepsin pelaajabudjetistahan on voitu ensimmäiseltä Bergin kaudelta ottaa ne massit ihan hyvin talteen, sanotaan nyt sitten se 150k euroa. Seuraavalla kaudella (siis tämä 300k/vuosi kausi verotietojen mukaan) se sama 150k euroa, ja kaskas, paljonkos siinä on yhteensä?

Ja mistä tiedät että Bergillä on minkäänlaista rahasto-osuutta?

 

[Jeppe_68]

TPS:n budjetissa? En ainakaan itse tiedä miten se on siinä näkynyt, mutta jos äijä ei saa yhdeltä vuodelta ollenkaan massia, ja seuraavalta vuodelta tuleekin "tuplat", niin ei siinä kovin kummoinen ydinfyysikko tarvitse olla päätelläkseen miten on menetelty.

Eipä tuo Akikaan kovin kummallinen ydinfyysikko ole, jos yhden vuoden pelaa ilman palkkaa, ja seuraavana vuotena nostaa kahden vuoden liksat. Kantsis varmaan kysyä seuraavaa sopparia kirjoittaessa vinkkejä vaikkapa veronmaksajien keskusliitosta, vois tulla näppiin parikymppiä lisää. Vaikka eipä tuo mitään meinaa noilla (kaksi)vuosituloilla.

 

[Saikka]

Saikka, kaikella kunnioituksella. Vuoden 2008 verotiedot eivät ole luonnollisesti julkaistut, joten mihin tosiasioihin perustat kirjoituksesi ?

Jos Berg ei saanut ensimmäiseltä kaudeltaan palkkaa Tepsiltä ollenkaan, ja seuraavalla kaudella (v.2007) palkkaa tippuikin 301 tuhatta ja rapiat, niin tuossa on minulle ainakin tarpeeksi faktaa, yhdistettynä Sutelan kommentteihin asiasta, ettei Berg ole yhdestä kaudesta saanut todellakaan 300 tuhatta euroa palkkaa.

Viime viestisi sanoma taisi olla jotain sinnepäin että Sutela valehtelee vaikka tädin sedäksi jos niin tarve vaatii. Itse olen ilmeisesti helposti kusetettavissa, mutta uskon Sutelaa tässä asiassa.

 

[Curry17]

Jos Berg ei saanut ensimmäiseltä kaudeltaan palkkaa Tepsiltä ollenkaan

Kaikella ystävyydellä Saikka - mihin tämän tietosi perustat ? Verotiedot vai mistä tämän tiedät näin varmasti ? EDELLEEN totean, että kun puhutaan sopimuksista ja rahoista, niin mielellään FAKTAT mukana. Voit olla hyvinkin oikeassa...

 

[L4E]

Aliarvostetut:
1.Pekka Saarenheimo
..

Aina puhutaan Haatajasta ja Haatajasta, silloin unohdetaan tutkaparin "jakorasia".

Tähän on helppo yhtyä, sillä jonkun muun kuin pekin vierellä Haatajan tehot olisi varmasti huomattavasti pienemmät. Monesti homma lähee juurikin pekin oivalluksesta liikkeelle.

Peki tehnee ilman Haatajaakin suht samat tehot, mutta ilman Pekiä Haataja jäänee taasen huomattavasti pienempiin tehoihin.

 

[dodi]

Kun tuosta Bergin palkasta on ollut vääntöä, niin eikös Berg tulllut syksyllä 2006 TPS:n riveihin? Jos ja kun näin oli, näkyy 2007 verotiedoissa lisänä vain 2006 syksyn palkka. Tämä syksyn 2006 palkka ei varmasti ole edes kolmasosaa 2007 verotettavasta tulosta. Näin ollen vuosipalkka olisi vähintään 200k + rahastoidut. Ei ehkä ihan tuon arvoinen Berg ole, joten lienee hiukan yliarvostettu ainakin sopimusosapuolten kesken.

 

[SjV]

2.Antti Virtanen

VIP-ketju, Immonen, Pihlman.. mutta kuka toi VEE on?

Pikku-Antti saikin juuri sopivasti Liigan kuukauden pelaaja-pystin, joten Antti voidaan toistaiseksi tältä listalta poistaa.