Jukurit kun nyt ovat varmaan lähempänä nousua kuin KooKoo, niin en usko edelleenkään noustuaan SM-Liigaan saavan juurikaan lisää yleisöä. Voit käydä katsomassa noita surullisia runkkari- ja jopa finaaliyleisömääriä. Surullista. Toki sponsseja tulisi lisää ja se mainitsevasi TV-sopimus, toivottavasti niillä Jukurit tulisi pärjäämään....sitten päälle kohonneet yleisö- ja sponssitulot...
Ruotsin mallihan on hyvä, mutta ei se Suomessa mene läpi Liigapampuille. Näin ollen liigan kaksi huonointa ja mestiksen neljä parasta systeemillä.
Jukurit kun nyt ovat varmaan lähempänä nousua kuin KooKoo, niin en usko edelleenkään noustuaan SM-Liigaan saavan juurikaan lisää yleisöä. Voit käydä katsomassa noita surullisia runkkari- ja jopa finaaliyleisömääriä. Surullista. Toki sponsseja tulisi lisää ja se mainitsevasi TV-sopimus, toivottavasti niillä Jukurit tulisi pärjäämään.
Ja siihen se sitten jäisikin, kun katsojat huomaa, että eihän tämä joukkue tässä sarjassa pärjää.Uskoisin, että vetäisi hallin täyteen todella moneen peliin, erityisesti alkukaudella.
Eipä ne Ruotsissakaan mene. Miksi menisi Suomessa? Jos seurajohtajat oikeasti osaa asiansa, ei putoaminen ole ongelma. Ilmeisesti eivät osaa, kun pitää suljetulla Liigalla pitää oma firma kuivilla.
Juurikin näin, kannattaa myös muistaa että pienillä panostuksilla saadaan aikaiseksi iso parannus. Tänään KooKoon peliä oli katsomassa huikeat 4800 henkeä. Se laittaa jo aika monta liigaseuraakin paremmaksi. Tuo paukku on jossain miljoonan bisneksessä 10% kauden tuloista. Joillain pienillä seuroilla summana vähemmän, mutta prosentteina silti saman verran tai lähellä. Jos ei liiga olekkaan halukas menettämään seuroja, niin voisiko edes ajatella että jollain systeemillä sitä tuloa voisi siirtää ilman eurojen menetystä sinne alemmalle portaalle, perskule eiköhän se liigajengikin tienaa vaikka merkityksettömässä karsintapelissä olisi vaan se 2000 henkeä (tai alle), mutta paljonko se Mestis joukkue tienaa kun siinä samassa pelissä on heidän hallissa 2-3000+. Pelaajien palkat maksetaan kuitenkin pidemmälle ajanjaksolle ja kyllä niitä pelaajiakin, kuten fanejakin kiinnostaa edes etäisesti se touhu. Joka haluaa voi vaikka katsoa viimesen Pelicans - TPS pelin tilastoja tai videokuvaa... vierasmatsi, kauden toiseksi viimenen, ei mitään panosta ja kas kummaa, TPS:n jätkät kuitenkin teki siitä pelin, miksi.Johan mä olen pari kertaa sanonut, ettei se suoraan korjaa vielä mitään. Tasoerot on aivan liian suuret. Voisi kuitenkin olla se ensimmäinen askel kohti uskottavampaa mestistä ja mielenkiintoisempia karsintoja. Ei sen välttämättä tarvitse olla just 2v4, mutta jotain tolle konseptille kannattaisi mun mielestä tehdä ja yrittää samalla elävöittää karsintoja. Jos sun mielestä ei voisi toimia, niin ei tässä ole sitten kyse muusta kuin erilaisista näkemyksistä.
Ihan kaikkiin kysymyksiisi en nyt vastaa, sillä olen ne asiat käsitellyt jo edellisissä viesteissäni ja tässä mennään jo muutenkin aika kaukana siitä mun alkuperäisestä pointistani. Tää ei ole mulle millään tavalla niin tärkeä asia, että jaksaisin viestitolkulla vääntää sivuseikoista.
Tästä syystä kannattaisin mallia 1+3 jos karsintasarjaan mentäisiin.Erityisesti mallissa, jossa liigaan on tarjolla kaksi paikka, tulee isolla todennäköisyydellä hankalia tilanteita. Ennen viimeistä kierosta yksi joukkue saattaa olla olla jo saletissa liigapaikan suhteen ja näin ollen sen motivaatio voi olla vähän niin ja näin toisen liigapaikan kannalta hyvinkin tärkeässä pelissä.
Tuo paukku on jossain miljoonan bisneksessä 10% kauden tuloista.
Tästähän on puhuttu jo aiemmin, mutta jokainen joukkue joka nousee Liigaan, muuttuu pelkästään sisääntulevan rahan takia ammattilaisjoukkueeksi. Mestiksen kärkijoukkueet ovat ammattilaisjoukkueita, vaikka siellä muutama pelaaja tekeekin töitä pelaamisen ohella, mutta ei niitä montaa ole.Olisi aika pitää amatööriharrastelua ja ammattilaistoimintaa tyystin eri asioina ja ottaa liigaan uusia joukkueita mestismenestyksestä riippumatta vain ja ainoastaan taloudellisen menestyksen perusteella. Avoin puoliammatilais- ja ammattilaissarjan väli tarkoittaa vain ja ainoastaan SM-liigan siirtymistä amatöörimäisempään suuntaan. Keinotekoinen, "urheilullisin" syin perusteltu jako on täysin turha ja yleisesti hölmö ratkaisu.
Urheilussa ammattimainen toiminta kehittyy omaan, kaupalliseen suuntaansa entistä kovemmin ja kovemmin. 80-luvulta asti seurattavissa oleva ilmiö.
Mestiksessä on monia liigaa kokeilemaan valmiita porukoita, mutta luulisi, että Sportille olisi tarjolla myös paikka ohi karsintojen, mikäli liigapaikallla olisi oikeaa arvoa ja/tai sponsorit olisivat oikeasti kiinnostuneita liigapaikan tuomasta lisänäkyvyydestä.
Tästähän on puhuttu jo aiemmin, mutta jokainen joukkue joka nousee Liigaan, muuttuu pelkästään sisääntulevan rahan takia ammattilaisjoukkueeksi. Mestiksen kärkijoukkueet ovat ammattilaisjoukkueita, vaikka siellä muutama pelaaja tekeekin töitä pelaamisen ohella, mutta ei niitä montaa ole.
Ai niin, tuo "hölmö ratkaisu" on edelleenkin vain keinotekoisesti tehty Berliinin Muuri. Ennen Liigan sulkemista ei ollut mitään ongelmia pomppia Liigan ja Divarin välillä, mutta nyt siitä on tehty ns. iso ongelma. Oikeasti, jos ja kun liigajoukkue Mestikseen putoaa, niin se on täysin omaa kädettömyyttä jos ei siellä pärjää. Tässä taas tulee eteen se, miten Liigan puolelta sanotaan, "laittakaa Mestiksessä talous kuntoon niin Liigaan pääsette. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta meidän Liigaseura ei Mestiksessä menesty, vaan menee konkurssiin." Luulin, ja luulen edelleen, että Liigassa ne ammattimaiset seurajohtajat on. Ilmeisesti ne onkin Mestiksessä, kun tällaisessa amatööripaskasarjassa vuodesta toiseen pysyvät pystyssä.
Kaiken tämän toteutuessa katsojamäärät nousevat, sponsoritoiminta vilkastuu, TV soppari/valtakunnallinen näkyvyys tulee ja sarjan taso nousee.
SM-liigan sivuilla karsintaotteluiden perässä on tuo Urho total logo, tuleekohan sieltä?
Ei tule Urholta mitään lähetystä edes nettistreamina, kysyin asiaa kanavan asiakaspalvelusta. Ilmeisesti tilanne on nytkin se, että Mansen peleistä ei tule mitään lähetystä, MestisTV:n streami saatavilla Mestis-mestarin kotipeleistä?
Onhan tää farssi, nämä jos jotkut ovat mielenkiintoisia pelejä.
MestisTV:n streami saatavilla Mestis-mestarin kotipeleistä?
Liikehdintää tämän suhteen on ollut Tampereenkin päässä, joku taho varmaankin jossain vaiheessa ilmoittelee asiasta. Jos ilmoitettavaa on.
Laitappas nyt ne asiat rinnatusten jos kerran vertaillaan... Ipan liikevaihto oli jotain 4-5 miljoonaa (tarkistin 5,13 oli), siitä 1,65 miljoonaa palkkoihin. KooKoolla varmaan jotain miljoona joku fani voinee tarkentaa ja 300 000? palkkoihin. Kun vertaat asioita noin niin noi budjetoimattomat pelit ja tollasille yleisömäärille, niin ne on aika perskuleen isoja prosentuaalisesti Mestis joukkueille.Jaa. Ilveksen viimekauden katsojakesiarvo 5176. Matseja 30kpl. Ilmotettu pelaajabudjetti 1,65 miljoonaa, tappiota 500 000 . . .
No Ilves on perseillyt urakalla toimiston puolella, mutta osviittaa siitä, että ei se parin pelin yleisöryntäys paljoa sarjassa kanna...
Viime kausien perusteella tässä olisi pientä business casea tarjolla (Anvia?), jollei liiga vaadi jotain älyttömiä korvauksia, mikä olisi kohtuutonta tilanteessa, jossa eivät itse ole toimineet aktiivisesti.
Laitappas nyt ne asiat rinnatusten jos kerran vertaillaan... Ipan liikevaihto oli jotain 4-5 miljoonaa (tarkistin 5,13 oli), siitä 1,65 miljoonaa palkkoihin. KooKoolla varmaan jotain miljoona joku fani voinee tarkentaa ja 300 000? palkkoihin. Kun vertaat asioita noin niin noi budjetoimattomat pelit ja tollasille yleisömäärille, niin ne on aika perskuleen isoja prosentuaalisesti Mestis joukkueille.
Kilpaurheilussa voitetaan ja hävitään.
Liiga-karsintoihin tähtäävä Jukurit on saanut hyvän maalivahdin, André Bernardin. Hänellä on nyt 9 Mestis-pleijariottelua pelattuna, joista 4 nollapeliä. Torjuntaprosentti on 95, 00 ja päästettyjen maalien keskiarvo: 1, 44/ottelu. Toki mahdollisissa karsinnoissa Jukureiden vastustaja on luokkaa kovempi, kuin tähän mitä on ollut tähän mennessä ja kovissa peleissä Jukuri-puolustus punnitaan. Silti hyvä lähtökohta Jukureille on tuollainen maalivahtipeli, ei siitä mihinkään pääse. Liigapeleistäkin hänellä on kokemusta SaiPan maalilla.
Ai on vai?Tämä on erittäin tärkeä argumentti kun pohditaan karsintasarjan mielekkyyttä. Nyt on se aika vuodesta kun liigakarsinnasta rannalle jääneiden Mestis-seurojen kannattajat kilpaa itkevät siitä kuinka heitä sorretaan, mutta hyvin aktiivisesti ja järjestelmällisesti unohtavat sen tosiasian että ovat joutuneet tilanteeseensa nimenomaan urheilullisin perustein. Karsintasarja urheilullisuudesta voidaan olla montaa mieltä.
Enkä oikein ymmärrä tuota karsintasarjan taloudellistakaan hyötyä. Voi siitä ehkä ihan vähän enemmän voittoa irrota keskimäärin seuraa kohti kuin nykyisistä Mestiksen pudotuspeleistä, mutta puheet satojen tuhansien lisätuotoista ovat ihan utopistisia.
Ai on vai?
Lasketaanpas nopeesti tuon Ipan perusteella. 5,1 miljoonaa per kausi, 5200 katsojaa keskimäärin, 30 peliä, tekee mun matikalla noin 32 egee per katsoja, otetaan sponsorit pois eli vaikka puolet, niin 15 egee tuo keskimääränen katsoja per peli sille joukkueelle. Koskapa noita karsintoja ei kukaan voi budjetoida enenn kautta, tai no voi tietysti jos tyhmä on. Niin 15 euron keskimääräsellä tuotolla ja 3000 katsojan määrällä saadaan suoraan 45 000€ puhdasta kouraan seuralle. Pelaappa noita joku 3 kotona, niin se on 135 000€. Pelaa liigajengiä vastaan, jos se kiinnostaa Mestis katsojaa ja vedä tollanen 4800 henkee kuten Kouvolassa niin se on 72 000 euroa.