Liigakarsinta 2013

[Mr.Fox]

Jos trendit jatkuu samansuuntaisina niin ei tuo TPS ihan poissuljettu ole karsijan paikalta. Pari ottelua vähemmän pelannut Ilves piristynyt ja toisaalla Tepsi ainakin tiistaina pelasi luokattoman huonon matsin Hämeenlinnassa. Saas nähä.

Tässä on ihan täydet mahdollisuudet. Tänään 14.02.2013 ero on 14 pistettä. Illan otteluissa Jokerit pistää TPS:a ihan kunnolla kuokkaan ja piristynyt Ilves kaataa kotonaan HPK:n. Huomenna ero onkin enää 11 pistettä. Edelleen... Ilveksellä on kaksi peliä TPS:a vähemmän pelattuina + yksi keskinäinen ottelu, jossa Ilveksellä on kotietu. Siinä on teoriassa yhdeksän pisteen etu Ilvekselle. Jos tämän illan matsien jälkeen ero on "vain" yksitoista pistettä, niin noilla eduilla Ilves pääseekin jo aivan TPS:n niskaan hengittämään.

EDIT: ai niin, ja tämän illan jälkeen TPS:n ainoa luontainen maalintekijä, Brian Willsie, todennäköisesti lähtee Sveitsiin

Vieraspelaaminen on ollut TPS:lle kuin myrkkyä ja kotiinkin on tulossa kovia vastuksia (Jokerit, HIFK, Blues, Tappara, HPK, Ässät). Vieraista (Lukko, SaiPa, Ilves, Pelicans) ei montaa pistettä ole tulossa enkä oikein jaksa enää noihin kotivoittoihinkaan uskoa. Aika nopeasti asiat saattavat olla sillä tavalla, että poistuminen karsijan paikalta on täysin Ilveksen omissa käsissä.

 

[HekeK]

Kyllä se on nyt niin, että karsija on varma. Ja siis Ilveshän se jälleen on. Terkut Sepolle ja Raipelle jäätävästä duunista. Itse olisin pystynyt samaan, mutta huomattavasti halvemmalla.

 

[teude]

Ei tuo liiga-Sport oikein vakuuta nyt.

 

[sonnychiba]

Tammisenkin uho yskii pahemman kerran. KooKoolla sentään näyttää olevan kuviot kunnossa oikeaan aikaan.

 

[charger]

Eiköhän Jukurit ole se karsija. Onko niillä edes mitään suunnitelmia mahdollisen liigan varalle?

 

[MustatKortit]

Jukurit näyttää päsevän ihan puolivaloilla ainakin välieriin, mahdollisesti finaaliinkin asti.

Tamin TuTo on osoittautumassa aika köykäiseksi, kuten tässä ketjussa jo muutama viikko sitten kirjoittelin: viisikkopelaamisen rakenne ei ole kunnossa.
Toivon, että Tami saa vielä ruoskittua jengiä pidemmälle, ihan viihdearvon takia, mutta saas nähdä kuinka käy.

 

[Tuusa]

Onko niillä edes mitään suunnitelmia mahdollisen liigan varalle?

Jukurit on valmis liigaan, kaikki tarvittava on suunniteltu ja otettu huomioon.

 

[msg]

Jukurit on valmis liigaan, kaikki tarvittava on suunniteltu ja otettu huomioon.

Myös se, että mikkeliläisiä ei jääkiekko kiinnosta?
(16.2.2013 Yleisöä:1263?)
Mistäs se teidän kauppias on ajatellut yleisön hankkia?

 

[Tuusa]

Mistäs se teidän kauppias on ajatellut yleisön hankkia?

Siitä, että silloin olisi vastassa esim HIFK tai Jokerit, eikä Lempäälän Kisa.

 

[MustatKortit]

Myös se, että mikkeliläisiä ei jääkiekko kiinnosta?
(16.2.2013 Yleisöä:1263?)
Mistäs se teidän kauppias on ajatellut yleisön hankkia?

Tämä on siinä mielessä erittäin validi pointti, että vaikka Jukurit tuplaisi
tämän kauden keskimääräiset yleisömääränsä noustuaan liigaan, ei se vielä riittäisi.

Joku plusmiinus 2000:n katsojan yleisökeskiarvo ei riitä kyllä liigaan ja liigabudjettiin.

 

[Jani82]

Siitä, että silloin olisi vastassa esim HIFK tai Jokerit, eikä Lempäälän Kisa.

Ei sekään paljoa siinä vaiheessa auta kun ollaan 10 pelin tappioputkessa niin Mikkelissä ei ole sitäkään vähää yleisöä.
Enemmän tuo Jukureiden liigaunelma on puhetta, kuin todellisuutta.

Tuo nykyinen joukkuekin kallistuu kummasti liigassa kiitos kasvattajarahojen ja palkkojen korotusten takia, vaikka yhtään liigatason hyvää pelajaa tuossa porukassa ei ole.
Sitten kun katsoo tuota listaa keiden kanssa on tehty jatkosopimuksia niin ei se juurikaan liigajoukkueen rungolta näytä vaan juurikin Mestis-joukkueen.

 

[-Jonne-]

Enemmän tuo Jukureiden liigaunelma on puhetta, kuin todellisuutta.

Tätä se tosiaan vielä on. Joskus tulevaisuudessa ehkä mutta ei nyt. Junnutoiminta on ala-arvoista, jonka pitää olla kunnossa siinä missä kannattajapohjankin, kun liigaan noustaan. Turha täällä yltiöpositiivisen fanin, joka ei näe omasta seurastaan koskaan negatiivisia kehityskohteita, on heitellä yleisömääristä ylimielisiä "nyt pelataan jotain Lekejä vastaan" kommentteja. Siellä on ollut ilmaispelejä, KooKoota ja kiihkeitä panoksellisia pelejä, ja kertaakaan ei Mikkelin yleisömäärät ole olleet lähelläkään 3000 tuhatta saati kahta, vuosikausiin. Ei siis minkäänlaisia elonmerkkejä paremmasta, piste. Hommat kuntoon ja ylös.

KooKoo lienee parempi vaihtoehto jos pohditaan potentiaalista nousijaa. Harmi vaan, ettei yllä pelillisesti samalle tasolle Jukureiden kanssa. KooKoolla uupuu vielä menestyminen Mestiksessäkin. Organisaatio on kumminkin siellä vahvempi. Eikä pidä unohtaa vielä Sporttiakaan kun playoffit on pahasti edelleen kesken.

 

[Tuusa]

Tämä on siinä mielessä erittäin validi pointti, että vaikka Jukurit tuplaisi
tämän kauden keskimääräiset yleisömääränsä noustuaan liigaan, ei se vielä riittäisi.

Kahden ottelun ka. kaikista mahdollisista vastustajista vähiten yleisöä kiinnostavaa Lekiä vastaan on 1430. Johan tuostakin tulisi melkein kolmetonnia tuplaamalla. Tuo kolmen tonnin keskiarvo liigassa ei olisi mikään ongelma, ja se olisi alussa ihan riittävä.

 

[Jani82]

Kahden ottelun ka. kaikista mahdollisista vastustajista vähiten yleisöä kiinnostavaa Lekiä vastaan on 1430. Johan tuostakin tulisi melkein kolmetonnia tuplaamalla. Tuo kolmen tonnin keskiarvo liigassa ei olisi mikään ongelma, ja se olisi alussa ihan riittävä.

Kolme tonnia kun ei liigassa riitä mihinkään ja sitten kun otetaan huomioon se fakta, että tappiota tulee huomattavasti enemmän kuin Mestiksessä niin hyvä jos Jukurit pääsisivät edes 2500 tienoille.

Sitten sekin minkä jo mainitsin, että kun katsotaan tuota joukkueen rakentamista niin ei tuota minään liigajoukkueen runkona voi pitää vaan joukkue on rakennettu Mestikseen.
Joukkueen johto ei voi tietenkään julkisesti sitä sanoa, että ei haluta nousta sillä se veisi lopunkin uskottavuuden Jukureilta.

 

[charger]

Näyttää tosiaan siltä, että jos Jukurit tosiaan karsii, niin muiden Mestis-seurojen kannattaa kädet ristissä toivoa että joukkue nousee.

Noin pienillä yleisömäärillä nousu taitaisi jäädä ranskalaiseksi visiitiksi. Ja esimerkiksi Sportille Jukurit olisi taas seuraavassa karsinnassa paljon helpompi vastus kuin joku muu liiga-organisaatio.

Toki Ilves olisi sitten kantona kaskessa Mestiksessä, ellei menisi konkurssiin.

 

[Tuusa]

Sitten sekin minkä jo mainitsin, että kun katsotaan tuota joukkueen rakentamista niin ei tuota minään liigajoukkueen runkona voi pitää vaan joukkue on rakennettu Mestikseen.

Ei jaksa kinata enempää tätä samaa vanhaa, mutta jos nyt on kolmetoista sopimusta, niin pelataan sitten Mestistä tai liigaa, niin toinen mokoma ainakin on sopimuksia tehtävä. Eiköhän se tuleva sarjataso sitten määrää, minkälaisia tehdään ja kenen kanssa. Mutta tämä oli tässä, näistä samoista jutuista on jauhettu monissa ketjuissa ja yleensä sinne ilmaantuu aina jossain vaiheessa nämä samat "asiantuntijat". Eläkää luuloissanne, ei heilauta mihinkään. Tieto on valtaa.

 

[Andy-80]

Ei sekään paljoa siinä vaiheessa auta kun ollaan 10 pelin tappioputkessa niin Mikkelissä ei ole sitäkään vähää yleisöä.
Enemmän tuo Jukureiden liigaunelma on puhetta, kuin todellisuutta.

Tuo nykyinen joukkuekin kallistuu kummasti liigassa kiitos kasvattajarahojen ja palkkojen korotusten takia, vaikka yhtään liigatason hyvää pelajaa tuossa porukassa ei ole.
Sitten kun katsoo tuota listaa keiden kanssa on tehty jatkosopimuksia niin ei se juurikaan liigajoukkueen rungolta näytä vaan juurikin Mestis-joukkueen.

Kalpa-miehen olisi syytä katsoa oman joukkueensa yleisömääriä silloin kun olitte divarissa. Kummasti ne nousivat liigan myötä ja syy tähän?

Junnu-puolella työsarkaa riittää, mutta hihat heiluvat. Jukurien runko ensi kaudelle on hyvä, tähän sakkiin muutama "liigavahvistus" niin kelpaa ja riittää.

Tahto seurajohdolla on vankka, mitäpä sillä väliä, jos rahoitus pelaa ja sinne liigaan haluavat, ja jos paikka tulee - Kortit on vaan katsottava.

Näin toimittiin myös Kuopiossa ja Oulussa aikoinaan.

 

[Jani82]

Kalpa-miehen olisi syytä katsoa oman joukkueensa yleisömääriä silloin kun olitte divarissa. Kummasti ne nousivat liigan myötä ja syy tähän?

Junnu-puolella työsarkaa riittää, mutta hihat heiluvat. Jukurien runko ensi kaudelle on hyvä, tähän sakkiin muutama "liigavahvistus" niin kelpaa ja riittää.

Tahto seurajohdolla on vankka, mitäpä sillä väliä, jos rahoitus pelaa ja sinne liigaan haluavat, ja jos paikka tulee - Kortit on vaan katsottava.

Näin toimittiin myös Kuopiossa ja Oulussa aikoinaan.

Niin Kuopiossa oli jo Mestiksessä yli 2000 yleisökeskiarvoja ja SM-liigataustaa sen verran ettei Mestis kiinnosta samaa mitä SM-liiga.
Mikkelissähän tuollaista taustaa ei ole yhtään, joten vertailukohtaa vastaavaan ei ole.

Junnupuolella ja taustoissa riittää työtä todella pitkäksi aikaa sillä jos junnuista ei voi nostaa edes Mestikseen ketään niin liigassa tuo tie on käyty vielä nopeammin umpeen.
Kyllähän seurajohto Mikkelissä näin julkisuuteen puhuu sillä sehän olisi todellinen itsemurha jos todettaisiin ettei meillä vielä ole resursseja siihen, mutta teot ja realismi siellä on eri tasolla kuin kannattajien puolella.

Niin molemmissa oli talous, junnut ja yleisömäärätkin täysin eri tasolla kuin Mikkelissä joten vertailu on Jukureiden kannalta aika surullista.
Mutta suuren yleisön kiinnostusta Mikkelissä ei Jukureihin näytä olevan yhtään, tosin eipä seudulla ole sitä suurta yleisöäkään hirveästi ja taustat ovat selvästi heikommat kuin esim. Sportilla tai Kookoolla.

 

[sekolust]

Kolme tonnia kun ei liigassa riitä mihinkään

Muutama kausi ennen nousua KalPan yleisökeskiarvo oli 1150 Jatkoajan artikkelin mukaan. Tällä kaudella kuopiolaisia on käynyt karvan alle 4000 matsia kohden. Toki ajat ovat hiukan muuttuneet ja KalPa ei ollut mikään suuri ennakkosuosikki tuolloin, mutta käynee esimerkkinä siitä, kuinka asiat voivat muuttua.

 

[-Jonne-]

Kalpa-miehen olisi syytä katsoa oman joukkueensa yleisömääriä silloin kun olitte divarissa. Kummasti ne nousivat liigan myötä ja syy tähän?

Vertaat 104400 väkiluvunpohjalla olevaa Kalpaa, jolla on myöskin vankka kiekkoperinne, 49000 Mikkeliin, jossa kiekkokulttuuri on lastenkengissä, ja oletat katsojamäärät siis nousevan sormia napsauttamalla "kuin Kalpalla"...

Uskoa ja mahdollisuus pitää olla. Nousekoon se joukkue kuka sen pelaamalla ansaitsee. Jos se on Jukurit, niin tuosta tarinasta Liigassa tulisi surkuhupaisa.

 

[Mr.Fox]

Niin Kuopiossa oli jo Mestiksessä yli 2000 yleisökeskiarvoja - - -

Muutama kausi ennen nousua KalPan yleisökeskiarvo oli 1150 Jatkoajan artikkelin mukaan.

Tässä viestissäni on enemmänkin noita yleisökeskiarvoja...

 

[Domi28]

Vertaat 104400 väkiluvunpohjalla olevaa Kalpaa, jolla on myöskin vankka kiekkoperinne, 49000 Mikkeliin, jossa kiekkokulttuuri on lastenkengissä, ja oletat katsojamäärät siis nousevan sormia napsauttamalla "kuin Kalpalla"...

Tässä on mielestäni tiivistetty Jukurien suurin ongelma. Olisi melkoinen saavutus saada lähes 10% kaupungin väestöstä katsomaan häviävää joukkuetta.
Raumalla tuo onnistuu, koska siellä on pitkät perinteet ja rutosti rahaa.
En kyllä näe Jukureilla tulevaisuutta liigassa. Sport tai KooKoo voisivat jopa säilyä liigassa, mutta Jukurien visiitti tulisi olemaan todella surullista taaperrusta.
Kuten jo joskus aiemmin kirjoitin, Jukurien nykyisistä sopimuspelaajista ei ole juurikaan apua liigassa. Kaksi ensimmäistä ketjua ja ykkösmaalivahti täytyisi jostain hankkia.

 

[Tuusa]

Kuten jo joskus aiemmin kirjoitin, Jukurien nykyisistä sopimuspelaajista ei ole juurikaan apua liigassa.

Sen verran on tähän pakko vielä kirjoittaa, että onko se jossain kiveen kirjoitettu, että joskus jo liigassa käyneet pelaajat tai mestiksessä pelanneet nuoret pelaajat eivät voisi kasvaa pelaajina enää? Pari kautta mestistä, niin sinusta ei enää ikinä ole liigapelaajaksi? Kuinkahan paljon liigassa läiskii tälläkin hetkellä sellaisia kavereita, joilla tekisi vaikeaa mahtua esim. Jukureiden tämän kauden joukkueen pelaavaan kokoonpanoon. Veikkaan aika monta.

 

[Juhaht]

Tässä on mielestäni tiivistetty Jukurien suurin ongelma. Olisi melkoinen saavutus saada lähes 10% kaupungin väestöstä katsomaan häviävää joukkuetta.

Onko Mikkelissä sama tilanne kuin Raumalla, että kaupunki on niin pieni, ettei siellä ole talvisin mitään muuta tekemistä kuin käydä hallilla? Jos on, voisi Mikkelissäkin kaiketi liigajengi pyöriä.

 

[Domi28]

Sen verran on tähän pakko vielä kirjoittaa, että onko se jossain kiveen kirjoitettu, että joskus jo liigassa käyneet pelaajat tai mestiksessä pelanneet nuoret pelaajat eivät voisi kasvaa pelaajina enää? Pari kautta mestistä, niin sinusta ei enää ikinä ole liigapelaajaksi? Kuinkahan paljon liigassa läiskii tälläkin hetkellä sellaisia kavereita, joilla tekisi vaikeaa mahtua esim. Jukureiden tämän kauden joukkueen pelaavaan kokoonpanoon. Veikkaan aika monta.

Keitä Jukurien tulevan kauden sopimuspelaajista mielestäsi voisi pelata liigassa kahdessa hyökkäävässä ketjussa?
Minun mielestäni ei yksikään, mutta toisaalta olen nähnyt vain 2 Jukurien peliä tällä kaudella. Voihan olla, että esim. Asplund on kehittynyt 27-vuotiaana vuodessa heikosta liigapelaajasta edes lähelle keskitasoista liigahyökkääjää.