Liigakarsinta 2013: Ilves-Jukurit

[motamoro]

PAF on aukaissut karsintoja koskevan vedonlyönnin.

Kumpi voittaa sarjan? Suluissa kertoimien (93 palautus%) mukainen todennäköisyys.

Ilves 1,20 (77,5%) - Jukurit 4,10 (22,5%)

Tämän ketjun perusteella tuohon pitäisi lyödä Ilvekselle kaikki mitä löytyy...

 

[Zaari]

Monilta (etenkin Ilves-kannattajilta) on tullut vähän erikoisia kommentteja liittyen viime vuoden karsintoihin. Heidän mukaan Ilves oli ylivoimainen, vei karsinnat leikiten ym. Eihän se nyt aivan niin mennyt. Ekan pelin Ilves vei kyllä kevyesti kun Sport laski alleen Marjamäki-shown alettua. Toisessa pelissä Ilves ei mitenkään erityisesti vienyt pelitapahtumia, mutta laittoi paikoista sisään kovalla prosentilla. Kolmannen pelin voitti Sport. Neljännessä pelissä ei Ilves vienyt siinäkään pelitapahtumia mutta vei pelin jatkoajalla. Silloin katkesi Sportin selkäranka ja viides peli oli mitä oli.

Voisi siis sanoa lyhyesti että Ilves teki sen mitä täytyi, eikä sen enempää. Mun mielestä noi kommentit ei ole mitenkään erikoisia, vaan tasoero oli iso.

Näissä(kin) karsinnoissa Ilves on selvä suosikki ja todennäköisesti tuleekin ne viemään. Vaikka Ilveksellä on toki Jukureita parempi materiaali, niin ei sitä oikein pelotteeksi voi kutsua. Suurempi pelote ja este Jukureiden liigahaaveille on se miten Tuokkola on nyt saanut Ilveksen pelin kuntoon. Mielenkiinnolla silti odotan millaisen haasteen Jukurit pystyy esittämään.

Tuokkola on saanut Ilveksen pelaamaan juurikin tasollaan, eli kyllä se materiaali on pelote, koska se pelaa nyt tasollaan.

 

[morukara]

Voisi siis sanoa lyhyesti että Ilves teki sen mitä täytyi, eikä sen enempää. Mun mielestä noi kommentit ei ole mitenkään erikoisia, vaan tasoero oli iso

Jos Suomi pelaa Ranskaa vastaan MM-kisoissa niin se tekee vain sen mitä täytyy, mutta vastustaja on silti täysi vastaantulija sekä pelillisesti että tulostaululla. Silloin on kyseessä iso tasoero. Isoa tasoeroa ei siis tarvitse perustella edes millään teoreettisilla argumenteilla kuten materiaali tai "ei niitä huvittanut dominoida".

Jos Ilveksen ja Sportin tasoero olisi ollut "huima", "valtava", "iso", "naurettava" tms, niin Sport ei todellakaan olisi voinut voittaa ainuttakaan peliä (tai päästä edes jatkoajalle). Jos toinen joukkue on paljon parempi kuin toinen, se kyllä ahdistaa vastustajan nurkkaan jo pelkällä rutiinilla.

Jokainen urheilua laajemmin seuraava (ja etenkin harrastanut) kyllä tietää tämän, mutta nämä liigakarsinnat vissiin naksauttavat jotkut denial-moodiin ja tosiasioita on vaikea myöntää, eli pitää keksiä kaikenlaisia selityksiä miksi ylemmän sarjatason joukkue ei jäällä käytännössä alistanutkaan alemman tason porukkaa kuten joidenkin rosterianalyysien mukaan olisi pitänyt. Ylivoima on sitä ettei jää seliteltävää.

Tosiasia on sekin että viime vuonna Ilves oli viimevuotisessa karsintasarjassa parempi ja ansaitsi liigapaikkansa.

 

[Jackie Moon]

Monilta (etenkin Ilves-kannattajilta) on tullut vähän erikoisia kommentteja liittyen viime vuoden karsintoihin. Heidän mukaan Ilves oli ylivoimainen, vei karsinnat leikiten ym. Eihän se nyt aivan niin mennyt.

Sport teki 6 maalia viidessä ottelussa. Sitä ennen muistaakseni sama juttu Pelsuja vastaan. Eli 9 karsintaottelua ja tehtyjä maaleja 12. Kyllä on suoranainen ihme että ette ole liigaan nousseet. Eikun niin ethän sä puhunut maaleista vaan kenttätapahtumista. No harmi että se osuus missä olitte uskomattoman ylivertainen niin ei merkitse tipan tippaa.

Mutta koittakaahan nyt oikeasti päästä yli niistä karsinnoista. Täällä kuitenkin keskustellaan tulevista otteluista Ilveksen ja Jukureiden välillä. Hyvä sitä sarjaa on varmaan vertailla joiltakin osin, mutta tartteeko vielä vuosi tapahtuman jälkeenkin selitellä ja puolustella tapahtunutta? Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä nyt vaan. Aivan yhtä "lähellä" teidän nousu on nyt kuin oli vuosikin sitten.


Aika nihkeän kertoimen on Paffi Ipalle antanut. Tai mitä ne nyt ahvenassa jääkiekosta tietäisikään...

 

[George Parros]

Ylivoima on sitä ettei jää seliteltävää.

No jos ylivoima on sitä, ettei jää seliteltävää, niin siinä tapauksessa Ilves oli viime vuonna ylivoimainen Sportia vastaan. Jos voitot 4-1 ja maalit 18-6 on jo tasaista ja selityksiä jättävää, niin mitäs sitten jos sarja menee 4-3 ja ratkeaa game sevenin jatkoajalla.

Siinä loppuu silloin jo adjektiivit ja määritelmät kesken.

 

[Handyy]

Jos Suomi pelaa Ranskaa vastaan MM-kisoissa niin se tekee vain sen mitä täytyy, mutta vastustaja on silti täysi vastaantulija sekä pelillisesti että tulostaululla. Silloin on kyseessä iso tasoero. Isoa tasoeroa ei siis tarvitse perustella edes millään teoreettisilla argumenteilla kuten materiaali tai "ei niitä huvittanut dominoida".

Jos Ilveksen ja Sportin tasoero olisi ollut "huima", "valtava", "iso", "naurettava" tms, niin Sport ei todellakaan olisi voinut voittaa ainuttakaan peliä (tai päästä edes jatkoajalle). Jos toinen joukkue on paljon parempi kuin toinen, se kyllä ahdistaa vastustajan nurkkaan jo pelkällä rutiinilla.

Jokainen urheilua laajemmin seuraava (ja etenkin harrastanut) kyllä tietää tämän, mutta nämä liigakarsinnat vissiin naksauttavat jotkut denial-moodiin ja tosiasioita on vaikea myöntää, eli pitää keksiä kaikenlaisia selityksiä miksi ylemmän sarjatason joukkue ei jäällä käytännössä alistanutkaan alemman tason porukkaa kuten joidenkin rosterianalyysien mukaan olisi pitänyt. Ylivoima on sitä ettei jää seliteltävää.

Onhan noissa MM-kisoissa kerta toisensa jälkeen "valtavan" ja "ison" tasoeron se huonompi joukkue vienyt voiton jostain huippumaasta. Mutta jos pelattaisiin playoffsarja, niin se menisi 4-1.

Esim. 2011: Saksa voitti Venäjän 2-0 ja Norja Ruotsin 5-4, mutta ei noilla joukkueilla ollut silti mitään asiaa mitalipeleihin.

Mielestäni ihan verrattavissa SM-Liigan ja Mestiksen väliseen tilanteeseen.

 

[paraspelaaja]

Jos Ilveksen ja Sportin tasoero olisi ollut "huima", "valtava", "iso", "naurettava" tms, niin Sport ei todellakaan olisi voinut voittaa ainuttakaan peliä (tai päästä edes jatkoajalle). Jos toinen joukkue on paljon parempi kuin toinen, se kyllä ahdistaa vastustajan nurkkaan jo pelkällä rutiinilla

Olen täysin samaa mieltä. Kysynkin vielä viimeisen kysymyksen Ilves-faneille koskien viime vuoden karsintoja: Ilveksellä oli kolmannessa karsintaottelussa koko 3. erä aikaa tehdä kaksi(2) maalia Sportin verkkoon. Miksi ihmeessä ylivoimainen Ilves-lauma ei tätä tehnyt?

Hauska kuulla vieläkö riittää selityksiä vai olisiko keuliminen pikkuhiljaa loppumassa.

 

[Vanhapuuma]

Jos voitot 4-1 ja maalit 18-6 on jo tasaista ja selityksiä jättävää, niin mitäs sitten jos sarja menee 4-3 ja ratkeaa game sevenin jatkoajalla.

Siinä loppuu silloin jo adjektiivit ja määritelmät kesken.

Boldaus minun. Tuota tilannetta kutsutaan Tamipediassa "systeemin sisäsyntyiseksi viaksi".

En minä nyt tiedä, ei se Ilves nyt erityisen hyvin itseään kiekotellut ulos niistä tilanteista esimerkiksi JYPiä vastaan, vaikka toki Jukureita ja JYPiä nyt ei voi ihan suoraan vertaillakaan. Pelitapa on ilmeisesti silti samantyyppinen, mutta siihen tarvitaan kepeätä jalkaa ja 60min keskittymistä omaan pelityyliin. Se pitää tulla selkäytimestä, ja sen toteuttamiseen ei tarvita Ovechkineja ja Datsyukkeja (jotenkin noin nuo kai kirjoitetaan), vaan nimenomaan fysiikkaa ja sitoutumista joukkueen pelilliseen identiteettiin. Kun en nyt ole nähnyt yhtäkään Jukureiden peliä, niin vähän vaikea mennä sen kummempaa anal-yysiä tekemään, mutta totean uudelleen: minusta on mukavaa näin lähtökohtaisesti, että pitkästä aikaa Mestiksestä on tulossa ainakin pelillisesti ilmeisen vahva joukko karsintoihin.

Ilves vahvistui selvästi loppukaudesta, mutta kyllä minäkin pienen painoarvon antaisin sille paineettomalle tilalle, jossa Ipa pääsi pelaamaan muita veitsenterällä olevia joukkueita vastaan. Suurin osa Ipan vastustajista pelasi erittäin tärkeitä pelejä eikä varaa ollut hävitä varsinkaan Ilvestä vastaan, ja kaikki muu kuin kolme pistettä oli suuri pettymys. Ilveksellä ei ollut muu kuin kiusaajan rooli, ja siinä on mukava pelata. Niin se vain menee. Toki tässä on sitten taas se kääntöpuoli, että tietenkin Ipan vastustajat pelasivat tosissaan pisteistä, joten eivät ne pelit siinä mielessä varmasti kovinkaan helppoja olleet, mutta kiusaajan roolissa kun ei ole hävittävää, sitä vain kummasti pystyy tekemään vähän sellaisia juttuja joita ei voisi tehdä silloin, kun yksikin virhe saattaa merkitä aikamoisesti.

En minäkään silti Jukureita ennakkosuosikiksi lähtisi laittamaan, ja huomatkaahan myös Ipan bandwagonistit, aika nöyrästi ovat myös mikkeliläiset olleet loppujen lopuksi liikenteessä tässä osiossa. Jukureiden neljä voittoa olisi totta tosiaan erittäin suuri yllätys, mutta ensimmäinen peli antanee vähän suuntaa, mitä on odotettavissa.

 

[HekeK]

Olen täysin samaa mieltä. Kysynkin vielä viimeisen kysymyksen Ilves-faneille koskien viime vuoden karsintoja: Ilveksellä oli kolmannessa karsintaottelussa koko 3. erä aikaa tehdä kaksi(2) maalia Sportin verkkoon. Miksi ihmeessä ylivoimainen Ilves-lauma ei tätä tehnyt?

Yksi ylimääräinen kotipeli.

Hauska kuulla vieläkö riittää selityksiä vai olisiko keuliminen pikkuhiljaa loppumassa.

Kyllä selityksiä riittää.

Montakohan coast to coast -maalia Koistinen tekee karsintasarjan aikana? Veikkaan kahta. Keul, keul, keul...

 

[Jackie Moon]

Kysynkin vielä viimeisen kysymyksen Ilves-faneille koskien viime vuoden karsintoja: Ilveksellä oli kolmannessa karsintaottelussa koko 3. erä aikaa tehdä kaksi(2) maalia Sportin verkkoon. Miksi ihmeessä ylivoimainen Ilves-lauma ei tätä tehnyt?

Pienissä on evääsi kun yhden erän esityksillä koitat Ilvestä halventaa. Ja tappiohan oli suunniteltu/laskettu jo ennen kautta budjetissa että saadaan Hakametsään yksi peli lisää.

Te ootte hei karsinnoissa paikasta liigaan ja silti keskitytte mielummin joihinkin vanhoihin asioihin jotka ei liity Jukureihin mitenkään. Hyvältä näyttää. Itseluottamuksenne on näymmä aivan huikealla tasolla.

 

[Vellihousu]

Ilves vahvistui selvästi loppukaudesta, mutta kyllä minäkin pienen painoarvon antaisin sille paineettomalle tilalle, jossa Ipa pääsi pelaamaan muita veitsenterällä olevia joukkueita vastaan.

Tämä on tärkeä näkökohta, toisaalta täysin samasta syystä voidaan ajatella että Ilves on saanut "treenata" paineettomasti karsintoja varten jo pidemmän aikaa kun taas Jukurit on tapellut verissä päin siitä että yleensäkään pääsee karsintoihin. Sarjan ratkaisu saattaisi olla tässä, voisi olla kiinnostavaa spekuloida millainen sarjasta tulisi jos Mestiksessä ei pelattaisi pudotuspelejä ollenkaan. Jukureiden mahdollisuudet paranisivat melkoisesti, materiaalinsa puolesta Ilves ei ole mitenkään ylivoimainen.

 

[morukara]

Sport teki 6 maalia viidessä ottelussa. Sitä ennen muistaakseni sama juttu Pelsuja vastaan. Eli 9 karsintaottelua ja tehtyjä maaleja 12. Kyllä on suoranainen ihme että ette ole liigaan nousseet. Eikun niin ethän sä puhunut maaleista vaan kenttätapahtumista. No harmi että se osuus missä olitte uskomattoman ylivertainen niin ei merkitse tipan tippaa.

Mutta koittakaahan nyt oikeasti päästä yli niistä karsinnoista. Täällä kuitenkin keskustellaan tulevista otteluista Ilveksen ja Jukureiden välillä. Hyvä sitä sarjaa on varmaan vertailla joiltakin osin, mutta tartteeko vielä vuosi tapahtuman jälkeenkin selitellä ja puolustella tapahtunutta? Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä nyt vaan. Aivan yhtä "lähellä" teidän nousu on nyt kuin oli vuosikin sitten.

Ironista tässä on että sinähän se tässä viestissä vedät keskustelun piikikkäästi Sportin liiganousuhaaveisiin. Minä en ole puhunut Sportin liiganoususta vaan liigakarsintoja nähneenä (sattuneesta syystä) olen kommentoinut sitä mitä jäällä on karsinnoissa nähty. En ole väittänyt Sportin olleen ylivertainen kenttätapahtumissa, koska se ei sitä ollut, mutta Sport ei ollut jyrän alla kuin ekassa pelissä pari erää. En ymmärrä muutenkaan miksi otit viestistäni lämpöjä niin että piti alata tuohon tyyliin kirjoittamaan. En ole tietääkseni sinua koskaan loukannut.

HIFK hävisi Jokereille viime kevään pleijareissa 4-0 ja teki yhteensä neljä maalia. Ässät hävisi JYP:lle 4-0 ja teki 6 maalia. Mitä johtopäätöksiä noista voi vetää? Kertooko se joukkueiden välisestä valtavasta tasoerosta? Jos HIFK:n ja Jokereiden välillä on "valtava" tasoero niin aika pian ne superlatiivit loppuu kun aletaan muita joukkueita vertaamaan.

Minun pointti on se että tasoerot nähdään jäällä. Jos ero on iso, on toinen joukkue jyrän alla sarjan joka pelissä. Jos Saksa voittaa kerran Venäjän ja häviää sarjan 4-1 olematta jyrän alla niin onko se tasoero oikeasti niin valtava? Paperilla, ennakkoanalyyseissä ja fanien mielikuvissa saadaan isojakin eroja aikaan. Niillä ei kuitenkaan ole merkitystä kun kiekko tippuu jäähän. Miksi pitää edes yrittää määrittää tasoeroja joillakin hypoteettisilla asioilla kun asia voidaan todeta pelit katsomalla?

Menneistä karsinnoista voi vain todeta että kerran oli tasaiset karsinnat ja kolme kertaa liigajoukkue oli selvästi parempi. Valtavista tasoeroista ei ole ollut mielestäni näyttöä. Olisi mielenkiintoista nähdä miten mestisjoukkue pärjäisi liigassa. Olisi varmaan viimeinen, mutta olisi jännä nähdä pystyisivätkö liigan kärkijoukkueet dominoimaan mestisjoukkuetta vastaan. En siis puhu liiganousijasta, koska silloin ei kyseessä ole enää (rosterin osaltakaan) mestisjoukkue.

 

[Vellihousu]

Miksi pitää edes yrittää määrittää tasoeroja joillakin hypoteettisilla asioilla kun asia voidaan todeta pelit katsomalla?

On varmasti turhauttavaa Mestis-seuran fanille jos/kun karsintojen tuloksista vedetään pitkälle meneviä johtopäätöksiä liigan ja Mestiksen tasoeroon liittyen. Karsinnat ovt kuitenkin aina vain yksi ottelusarja joka pelataan lyhyen aikavälin kuluessa ja jonka lopputulokseen saattavat vaikuttaa monenlaiset muuttujat jotka eivät välttämättä kerro sarjojen tasoeroista mitään. Voi olla loukkaantumisia ja niin edelleen.

Tiettyjen asioiden toistuvuus on kuitenkin yksi aika luotettava tapa mitata tasoeroja. Kolmet edelliset liigakarsinnat ovat päättyneet liigaseurojen hyväksi lukemin 4-1, 4-0, 4-1. Mestiseurat ovat kolmessa vuodessa voittaneet kaksi peliä neljästätoista. Kyllähän tuolla perusteella joku saattaa ajatella että sarjojen välillä on jonkinlainen tasoero.

Miksi näitä sitten pitää määrittää? Ihmiset nyt yleensä katsovat asioita lopputuloksen kautta. Ei Jyp ollut Ässiä vastaan viime keväänä ylivoimainen vaikka voittikin sarjan 4-0, mutta ketä se nyt enää kiinnostaa? Lämmittääkö Vaasassa ketään se mitä jäällä tapahtui karsinnoissa vuosi sitten?

Asiat tietysti ratkaistaan jäällä ja itse toivon pitkää ja tasaista sarjaa, mutta tilastojen ja historian valossa en yhtään ihmettele sitäkään jos jotkut kokevat jo etukäteen ettei Jukureilla ole jakoa.

 

[morukara]

Joo, en minäkään sitä väitä ettei tasoeroa olisi, lähinnä vain yritän tuoda esiin sitä ettei ero ole nähtyjen pelien perusteella luokkaa valtava. Nykyisillä alle 500k€ pelaajabudjeteilla se tasoero on ja pysyy (Vaasassakin), mutta tuo pelillinen haastaminen tuo uskoa että kohtalaisilla lisäpanostuksilla voisi liigasta jopa haaveillakin.

 

[Vellihousu]

Joo, en minäkään sitä väitä ettei tasoeroa olisi, lähinnä vain yritän tuoda esiin sitä ettei ero ole nähtyjen pelien perusteella luokkaa valtava. Nykyisillä alle 500k€ pelaajabudjeteilla se tasoero on ja pysyy (Vaasassakin), mutta tuo pelillinen haastaminen tuo uskoa että kohtalaisilla lisäpanostuksilla voisi liigasta jopa haaveillakin.

Aina uskoa saa, siihen urheilu perustuu ja juuri siksi kannatan itse avointa liigaa ja karsintoja. Liikaa selittelemistä kannattaa kuitenkin aina varoa ;)

Minä itse uskon lähtökohtaisesti ettei liigan ja Mestiksen tasoero ole ihan niin valtava kuin yleisesti ottaen luullaan, käytössä oleva systeemi kasvattaa eroa.

 

[Tuusa]

Kolme miestä on poissa pelistä(Hyvärinen, Hokkanen ja Laine), päävalmentaja käsi kipsissä, mutta Jukurit taistelee.
Jukureiden pelaajakoordinaattori Tommi Kerttulan tiedote karsintojen alla (linkki Jukureiden sivuille). Mestarit tiedottaa

 

[Wiljami]

Pistetäänpä jakoon seuran puolelta tiedotetta, kun sellaista on taas tarjolla. Seurana siis Jukurit ja tiedottajana pelaajakoordinaattori (ja tämän kauden näytöillä vapahtaja) Tommi Kerttula:
Mestarit tiedottaa

linkki Jukureiden kotisivulle.

Kerttulalla on (ulkopuolelta tulleena) ollut tapana kertoa asiat niin kuin ne on, enkä usko hänen kirjoittavan myöskään valheellista/vastoin omaa parasta tietoaan olevaa tekstiä yleisölle. Mies on kuitenkin uskaltanut tällä kaudella useampaankin otteeseen ruotia Jukureiden ongelmakohtia (lähinnä pelaajatuotantoon liittyviä) julkisestikin ja siihenkin hänet on osittain palkattu.

edit. ja 10 minuuttia myöhässä linkin kanssa näköjään...

 

[HokiHero]

Täytyy varmaan itsekin katsoa paikan päältä ainakin yksi karsintapeli jos Tampereella jaksaa pyörähtää. Mielenkiintoista nähdä mihin Jukurit pystyy ja etenkin yksilötasolla seurata liigan ja mestiksen eroa pienissä tukitoimissa pelin sisällä, joissa rutiini varmasti näkyy. Tietysti Tuokkolan Ilvestä on muutenkin mielenkiintoista seurata kun ilveksellä on nyt parempi mahdollisuus toteuttaa kiekollista peliään, vaikka ylimielisyyteen ei ole taatusti varaa etenkään puolustusalueen hyökkäyspelissä. Ehdottomasti todella mielenkiintoisia pelejä.
Jotenkin kuitenkin toivon ja uskon, että Ilves nämä selkeästi vie. Osa sport-faneista on saanut tässä vuosien aikana vietyä tehokkaasti maun mestisporukoista.

 

[Jackie Moon]

En ole tietääkseni sinua koskaan loukannut.

Menneistä karsinnoista voi vain todeta että kerran oli tasaiset karsinnat ja kolme kertaa liigajoukkue oli selvästi parempi. Valtavista tasoeroista ei ole ollut mielestäni näyttöä.

Enkä ole minäkään sitä ikinä yrittänyt tehdä. Eikä ole tietoa että mistä kohdasta puhut, mutta älä nyt hyvä mies vaan ikinä loukkaannu mistään mitä luet internetin keskustelupalstoilta.

En ymmärtänyt että hait nimenomaan tuota käytettävää sanamuotoa joukkueiden erosta kirjoitteluissasi. Minulle tuo mainitsemasi "selvästi parempi" kelpaa oikeasti aivan hyvin. Sitähän Ilves oli.

 

[Edustaja]

Ilveksen rosteri on hyökkääjien osalta on huonoin mitä liigassa on nähty 15 vuoteen... Mestistason hyökkääjiä siellä onkin sitten suurin osa joten siltä osin eroa Jukureihin ei ole.

Tämä on joko huono provo tai sitten kirjoittaja elelee jossain haavemaailmassaan lääketokkurassa. Ilveksellä on tällä hetkellä seuraavat pelaajat ketä tahansa Jukurihyökkääjää edellä. Sointu, Keränen, Välimaa, Kantola, Kangasniemi ja Rajamäki. Näistä suurelle yleisölle, siis Ilveksen tämänhetkisestä tilanteesta eksaktisti tietämättömille, Sointu, Keränen ja Kantola lienevät itsestäänselvyyksiä. Nostan siis kovaan kevätvireeseen äityneet pelaajat Välimaa, Kangasniemi ja Rajamäki tuohon mukaan.

Loput hyökkääjät lienevät sitten enemmän tai vähemmän tuota "mestistasoa", joka sinänsä on mielenkiintoinen käsite. Se on nimittäin aika pitkälle makuasia.
Itse pidän tällä hetkellä jäljelle jääneistäkin hyökkääjistä suurinta osaa ihan liigatasoisina. Se että Raipe raiskasi ennennäkemättömällä tavalla Ilveksen hyökkäyspelin, on suurin syy näille puheille "mestistasoisista hyökkääjistä", eikä se että he olisivat henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan historiallisen surkeita. Luulisi kirjoittajan käsittävän, jonka oman suosikkiseuran päävalmentaja on vaihtunut vuodessa Sami Hirvosesta Jukka Rautakorpeen, että myös hyökkäyspelaamisen suhteen päävalmentajalla on erittäin suuri merkitys. Olisikin mielenkiintoista nähdä, millaista jälkeä Raipen opeilla saataisiin Tapparassa tai vaikkapa Jokereissa aikaan. Se ainakin nähtiin, mihin Raipen eväät riittivät 20-maajoukkueen peräsimessä, jossa oli käytettävissä koko valtakunnan historian paras hyökkäyskalusto. Ei mitalia.

 

[MustatKortit]

IS Veikkaaja arvioi tänään ilmestyneessä numerossaan liigan puolivälierien SEKÄ liigakarsinnan voittajat.

Arviot ovat mielenkiintoisia ja poikkeavat varsin paljon tämän ketjun yleisistä ennakoinneista. Ranskiksia Veikkaajan analyysista:

- Jukureilla paljon liigakokemusta (19 pelaajaa pelannut liigassa). Vaikka pääsarjatason tehotilastot eivät mairittele, tietää joukkue, mitä Ilveksen voittaminen vaatii. Jukurit on fyysinen ja työteliäs joukkue, joka elää edelleen Risto Dufvan jälkeensä jättämää pelillistä jatkumoa/kulttuuria.

- Ilves ei onnistu jyräämään kaksinkamppailuvoimallaan Jukureita, samoin kuin Sportia vuosi sitten. Syy on se, että tämän kevään Ilves on fysiikassa köykäisempi ja Jukurit jämerämpi joukkue. Jos Jukurit onnistuu sumputuksessaan tehokkaasti, saattaa pelko hiipiä puseroon, koska loppuen lopuksi Ipan pelaajilla ei ole kuin hävittävää.

IS Veikkaajan arvio: Jukurit nousee liigaan voitoin 4-3

 

[Wiljami]

Veikkaajalla on selkeesti katottu että Etelä-Savossa ei oo riittävästi tilaajia ;)

Näyttäis aika hyvin kiinnostavan karsintapelit Mikkelissä. Liput ollu myynnissä puol tuntia ja parhaat katsomolohkot myyty jo loppuun.

 

[Edustaja]

IS Veikkaaja arvioi tänään ilmestyneessä numerossaan liigan puolivälierien SEKÄ liigakarsinnan voittajat.

Arviot ovat mielenkiintoisia ja poikkeavat varsin paljon tämän ketjun yleisistä ennakoinneista.

Unibet sen sijaan arvioi sarjan voittajan aikalailla tämän palstan ennakointien mukaisesti.
-Ilveksen voittokerroin: 1.2
-Jukureiden: 4.1

Nythän IS Veikkajan asiantuntijoilla on elämänsä tilaisuus tienata eläkerahat vedonlyönnillä. 100k€ likoon, niin aurinkorannat kutsuu.

 

[Tuusa]

IS Veikkaajan arvio: Jukurit nousee liigaan voitoin 4-3

Yllättävää, et Ilveksille on sentään kolme voittoa arvioitu. 4-2 oikeampi vaihtoehto, niin saadaan juhlistaa nousu Kalevankankaalla. No pelaillaan ny kuitenkin ensin.

 

[Skeletor]

Kirjoitin tuonne Tappara-HIFK-sarjan ketjuun, että avausottelulla ei ole kyseisessä sarjassa isoa merkitystä. Tässä sarjassa puolestaan avausottelulla on valtava merkitys. Jos Jukurit onnistuu jollain keinolla voittamaan ensimmäisen pelin Hakametsässä, on Ilves melkoisessa pulassa. Joukkueesta ei löydy voittamisen kulttuuria ja pelitapakaan ei ole juurtunut pelaajiin. Tässä tulee juuri se ero. Jukurit on jauhanut systeemiänsä vuosia ja kaikkia tietävät mitä tehdä hädän hetkelläkin. Ipan osalta uutta pelitapaa on opeteltu pari kuukautta. Mitä sitten, kun eteen tulevat vaikeat ajat? Kun peli ei sujukaan ja pitäisi keksiä jotain. Ei ole selkänojaa mistä ponnistaa. Paluu selkärangasta tulevaan raipekiekkoon olisi viimeinen niitti.

Viime kauden karsinnat ovat jättäneet elämään jonkinlaisen harhakuvitelman. Katsoin jokaisen ottelun ja niissä Ilves oli todella tehokas. Parissa pelissä maalipaikkoja oli vähän, mutta kiekot menivät sisään hyvällä teholla. Tänä vuonna vastassa on:

1. Parempi maalivahti
2. Paremmin organisoitu viisikkopuolustus
3. Parempi kokonaismateriaali

Kun Ilveksen oma materiaali on mitä on, niin ei tämä läpihuutojuttu ole. Ilveksen paineen alla pelaamisen taso on täydellinen kysymysmerkki. Jos sarja menee 4-0 Ipalle näyttävällä kiekkokontrollijääkiekolla, niin Tuokkolalle vuoden valmentaja-titteli. Näin ei kuitenkaan tule käymään, vaan näemme mielenkiintoisen sarjan...